Адријан Винер, сенатор на УСР, кој предлага акциза на шеќерни сокови и натпис

значи, пиете сокови од шеќер за нивната хранлива вредност? Feelал ми е за тебе.

Јапонија има стапка на дебелина од 3,5% (во споредба со 15-20% во Романија), доказ дека ваквите мерки, кои го казнуваат вишокот, работат.

Го познавам и пристапот: од циклусот „верувај и не истражувај“ - еве ја 11-та заповед од доброто читање: ние сме должни да плаќаме данок. за на тоа.

ајде да го намалиме малку нивото на изложеност - можеби сум подобро разбран:
ако одам да јадам во пабот продолжувам на следниов начин:
- Јас го бирам местото,
- консултирајте се со менито
- Барам препораки/појаснувања доколку не сум определен/разјаснет
- Од менито избирам што сакам да јадам
- командант
- откако ќе ме сервираат, го оценувам она што го добив - ако не се совпадне, го испраќам назад во кујната.
- Конзумирам што и колку сакам
- Ја чекам уплатницата - на крајот се осигурам дека цените одговараат на оние во менито од кое порачав
- Плаќам за потрошувачката (можеби оставам неколку совети ако сум задоволен)
- на заминување тој убаво ми се заблагодарува за. посета *

од кои причини и од кои причини треба да проголтам:
- Јас не бирам, но одам таму каде што сака „партијата“
- на влезот плаќам данок на паб - сè додека „господарот“ утврдил дека е. по можност најмалку 60% од она што го имам во џебот.
- Јас не бирам од менито, но морам да кажам дека сум задоволен од она што келнерот е подготвен да ми го донесе. ако е расположен.
- ако неговата сопруга келнерот смета дека вреди и/или не сум премногу пијан, можеби ќе ми донесе нешто. кога има време. и или расположение.
- задолжителна потрошувачка и без дискусија какво било kkt е ставено на мојата маса. ако можам. и кога ќе го ставам.
- на заминувањето добивам сто во количката и морам да ги свртам џебовите наопаку за да им докажам на „мајсторите“ дека не ми останува многу. евентуално да даде изјава.
- Одам дома и рагаи задоволен што имав среќа да не ме чини повеќе од 60%. на крајот сепак бегам
еден ако грицкам нешто.

сериозно? зошто би бил толку глуп да изберам опција 2?

Дали сте чуле за КОЈ? Ако малку ископате, ќе го откриете односот (ДИЕТА, ИСХРАНА И
ПРЕВЕНЦИЈАТА НА ХРОНИЧНИТЕ БОЛЕСТИ, стр. 65-66) што зборува за „празни калории“.
Сенаторот е од Арад и е лекар од примарна здравствена заштита. Се сомневам дека остатокот од лекарите би му противречеле.

Демократската поддршка е меч со две острици. Демократијата е „диктатура на просечност“. Ако, на пример, побарате мислење од гласачкото тело за даноците, давачките и акцизите воопшто, сигурно ќе најдете пријатно мнозинство што вели дека се согласува со елиминација на сите. И еден месец подоцна, кога државата е во финансиски колапс, тие ќе обвинат некој друг, но не и нивниот глас.

И јас го правам тоа, кога ќе заборавам да јадам:)))
Да, има случаи (не мои, дох) кога се препорачува слатко.

Суши и ориз се јадат во Јапонија. Тие исто така владееја, покрај тоа што владееа и на другата страна. Ах, тие имаат и помали очи. Wtf Дали ги споредувате јаболката со крушата? Да ја забраниме и свињата во Романија, бидејќи умира и од срцеви заболувања.

Напишав погоре во друг коментар: ако сакате усогласеност, најдобриот метод е преку стимулации - видете локално намалување на данок за авансно плаќање. Метод може да се најде и во случај на дебелина. Класично лево: да се оданочува, да се забранува, да се спасат китови

ако е во ред тоа е повеќе од „добро“: тоа е (или треба да биде) НОРМАЛНОСТ!
но за жал во секоја земја во светот има и граѓани. народите се составени од луѓе. односно поединци - индивидуални субјекти. секој со своја способност, образование, коефициент на интелигенција, совест, морал, здрав разум. секој со свои аспирации, интереси, афинитети. и така натаму а постоењето на (преголеми) даноци го прави возможно појавувањето на „теглата со мед“
толку лесната „награда“ секогаш и секаде ќе просејува индивидуи со туркање - на власт - подли. ако „медот“ беше само на дното на теглата, дали некој мисли дека ќе има толкава толпа кај „управувањето“ на општеството? ако немаше доволно амброзија, немаше да има друг бирократски апарат способен да преживее сам, кој не може да се финансира, ниту може да се финансира. овие два вида на паразитски измеќари се размножуваат, поддржуваат и промовираат едни со други и врвни: тие го прават тоа на пари на производниот сектор на општеството.

решението: строго минимални даноци кои не претставуваат искушение и не буџетираат паразитски помагала. без изгледи за лесна добивка, процентот на никаквеци кои се стремат да „водат“ би паднал нагло и драматично. и на крајот, пристапот до „моќ“ би се отворил за оние неколку поединци со вистински повик, вистински заинтересирани за доброто на општеството.

---