Берлин „Подарок за средната класа“ - Берлин - Тагесшпигел мобил
Шефот на ПДС Ледерер го критикува бесплатниот дневен центар за грижа на Воверајтс, границите на заштеда и разликите со СПД
По пресудата во Карлсруе рековте: Берлин е галско село - осамен, но слободен. Кој е другата Миракуликс за вас, кој со својата магична напивка му дава нова сила на Берлин?
Волшебната напивка на Миракуликс не може да се најде. Ивееме во реалниот свет, а не во стрип. И можеме да бидеме среќни што немаме трубадикс кој секогаш свири тажна музика што никој не сака да ја чуе.
Но, нели е тоа улогата на сенаторот за финансии, кој секогаш пее за штедење, дури и ако не сакате да ја слушате?
Не баш. Работата на сенаторот за финансии е секако да ги одржува финансиите во ред. Сепак, не можеме да размислуваме само за заштедите што треба да се направат во следната буџетска година, во следниот парламентарен мандат. Градот мора да научи да размислува поинаку. Исто како што се запрашавме какви краткорочни заштеди ќе имаат долгорочни негативни последици. Сметаме дека има смисла да се концентрираат ресурсите на она што е важно за градот: образованието и намалувањето на сиромаштијата се меѓу нив.
Затоа, ставете крај на политиката на штедење - и игнорирајте ги 61 милијарди евра долг?
Она што сега го решивме во коалициските преговори е продолжување на курсот за консолидација. Но, тоа не е ново затегнување. Ние се концентрираме повеќе од порано на страната на приходот и гледаме каде треба да извршиме поголем притисок врз федералната влада со цел да го ослободиме Берлин од задачите во оваа несигурна ситуација. Пред да одиме во Карлсруе, го направивме она што се очекуваше од градот. Ако сега направевме дополнителни радикални заштеди, ќе требаше да бидеме запрашани: Зошто не го сторивте тоа пред Карлсруе?
СПД очигледно преовладува во зголемувањето на даноците. Тие сакаа да го зголемат деловниот данок, односно да ги оптоваруваат претприемачите. Наместо тоа, сега земате повеќе пари од земјопоседници и индиректно од станари. Зарем тоа не е во спротивност со целите на вашата партија?
Дебатата не беше лесна. Но, решивме да не го допираме данокот на трговија со цел да ги поштедиме малите и средни компании. Поволните деловни даноци во Берлин се предност во однос на другите градови.
За ова, станарите сега треба да плаќаат дополнително, кои долгорочно ќе го почувствуваат повисокиот данок на имот.
Не директно. Со данок на недвижен имот, прво се оданочува имотот во имот. Сепак, сопственикот може да им го пренесе ова на станарите. Ова може да доведе до дополнителни трошоци од три до четири центи на метар квадратен месечно.
Најавивте дека ќе разговарате со федералната влада за зголемување на даночната стапка. Зошто федералната влада треба да го слуша Берлин?
Се разбира, федералната влада не сака да зборува за состојбата со приходите на државите и општините. Но, ако ја споредиме 2006 година со 1989 година, ќе видиме дека со даночната стапка од тогаш, Берлин во моментов нема да има проблеми со приходот.
Како ќе го смените тоа?
Берлин не е единствената федерална држава што има проблем со долгорочно финансирање. Буџетите генерално се недоволно финансирани со зголемен товар на јавни задачи. Во овој поглед, дебатата за финансиите на сојузната држава сега ја водат многумина. Како левица, ќе се справиме со неправдата пред се и најважно. Во моментов сме дел од единствената црвено-црвена влада.
Тоа звучи како друга левичарска партија што ја потврдивте во предизборната кампања дека се танчери од соништата: WASG исто така сакаше да ги финансира социјалните бенефиции со зголемување на даноците.
Левата партија сметаше дека овој дискурс е точен. Сè што рече беше: Со поглед на Карлсруе, ова нема да го реши Берлинскиот проблем. Требаше да создадеме услови за да можеме барем да ги претставиме нашите грижи во Карлсруе. Сепак, Берлин е одговорен за одржување на своите приходи и расходи под контрола.
Постои една тема на која сè уште не сте се осврнале како проблем во преговорите за коалиција: 37 милиони евра годишно што Клаус Воверајт ги ветуваше во предизборната кампања за бесплатните дневни денови. Тоа не беше добро прифатено во вашата партија. Зошто сè уште го носите овој изборен подарок што е корисен за посиромашните семејства?
Она што не помина добро кај нас беше недостатокот на дискусија пред да биде објавен предлогот на Клаус Воверајт. Ние веруваме дека е итно потребна дневна нега како образовна установа со бесплатен пристап за сите. Но, имаме несогласување со СПД за пристап до дневна грижа. Ние сакаме поволностите првенствено да им користат на оние на кои им се потребни. Доколку останат претходните критериуми за пристап до дневна грижа, ослободувањето ќе биде подарок за средната класа. Го повикуваме СПД да отвори дневни центри повеќе за социјално загрозените. Таканаречениот тест за потреби мора да помине.
Прашање за јавни услуги: Особено СПД гледа потенцијал за заштеда тука. Каков придонес може да даде јавниот сервис за понатамошна консолидација на буџетот?
Прашањето е што можете да очекувате од вработените? Тие се одвоени од нивото на сојузна германска тарифа преку пактот за солидарност и се откажаа од приходите кога работат пократко време. Нивен легитимен интерес е да не остане таков засекогаш. Тоа е и наша политичка цел. Сега треба да погледнеме заедно со синдикатите за да видиме до каде е можно чекор-по-чекор прилагодување на националното тарифно ниво.
Но, сакате да заштедите, а не да трошите повеќе?
Во моментов штедиме преку пактот за солидарност. Но, тоа истекува во 2009 година. Без нови регулативи, ова би значело автоматско дополнително оптоварување на државниот буџет од околу 200 милиони евра. Затоа сега треба да преговараме со синдикатите и да видиме дека ќе можеме да продолжиме да наоѓаме општествено прифатливо решение и надвор од 2009 година, во кое обете страни ќе дадат свој придонес.
ПДС мораше да го изостри својот социјален профил, беше речено по изборите. Каде можете да го видите вашиот ракопис во договорите склучени со СПД досега?
Каде што можеме да ги спроведеме нашите приоритети. Тоа се јавно финансирани вработувања, спречување на приватизација во услуги од општ интерес, влез во училиште во заедницата, спречување на школарина и борба против десниот екстремизам. Ова покажува дека социјалдемократите се согласуваат со нас дека дизајнерската политика мора да биде одговор на Карлсруе, а не рефлекс на уништената топка.