BVerwG Дизелдорфер Лихт-аус-Апел нелегално
Градско собрание, Дуселдорф, Ханс-Јирген Визе, Викимедија коменс, CC BY-SA 4.0, сечење и скалирање од ДН
На лордот градоначалникот на Дизелдорф не му беше дозволено да го затемни градското собрание за време на исламофобичните демонстрации во знак на протест против расизмот. BVerwG исто така го прогласи за нелегален својот повик да учествува во контра демо.
Сега тоа го потврди и федералниот суд: градоначалникот на лордот во Дизелдорф, Томас Гајзел не смееше да повика на учество на митинг против исламофобични демонстрации. Со својата акција „Светла надвор“ како знак против настанот на групата „Дугида“ (Диселдорфер против исламизацијата на Западот) градоначалникот постапи незаконски, исто така според мислењето на Сојузниот управен суд (BVerwG).
BVerwG сега исто така го прогласи своето барање направено во истата изјава за незаконско да учествува во контра-демонстрација што се одвива паралелно со демонстрациите во Дугида. Како локален градоначалник, тој интервенираше на недопустлив начин во процесот на формирање на мислење со овој апел. Судиите во Лајпциг ја оценија целата кампања за осветлување како незаконска (пресуда од 13.09.2017 година, азер. 10 Ц 6.16).
BVerwG: „Напуштање на полето на политичка комуникација“
Во јануари 2015 година, Гајзел повика на затемнување на веб-страницата на градот Дизелдорф во знак на протест против исламофобичниот митинг. Тој ги остави светлата да се изгаснат во градското собрание и други јавни згради, компании и приватни лица го следеа примерот.
Лидерот на митингот на Дугида отиде на суд поради протестите. Во последна инстанца, таа беше целосно во право. BVerwG изјавува дека градоначалникот ги надминал границите на овластувањата како општински изборен службеник со целата акција.
Додека тој интервенираше во процесот на формирање на мислење на населението на недопустлив начин повикувајќи на учество во контра-демонстрација, тој „го напушти полето на политичката комуникација преку дискурсивна дебата“ со своето барање да ги исклучи светлата и да го затемни градското собрание. На градоначалникот исто така му е дозволено да се справува со настаните во неговиот град на фактички и рационален начин. Гајзел ги надмина овие граници на правото да се изрази со својата жалба, според највисокиот административен судија.
BVerwG: Државата не смее да реагира со истото оружје
Гајзел во моментов е на службено патување во Јапонија и првично не можеше да се побара коментар.
Градот тврдеше дека „Дугида“ се расправаше и маргинално и дека е неопходна соодветна реакција од градоначалникот. Судијата, претседател на Судот Клаус Ренерт, рече за време на сослушувањето: "Можеби оние што демонстрираат се расправаат на исклучен начин. Државата не смее да реагира на ова со истото оружје". Со кампањата за осветлување, градот исто така користеше аргументи кои не беа достапни за демонстрантите.
Со материјали од dpa
Кампањата против расизмот во Дизелдорф беше незаконска: BVerwG: „Државата не смее да реагира со истото оружје“. Во: Legal Tribune Online, 13.09.2017, https://www.lto.de/persistent/a_id/24513/ (пристапено на: 03.12.2020)
Дури и ако резултатот не ми се допаѓа многу, тој е точен. Но, ова барање за умереност важи само за државата. Можеби е погрешно што градоначалникот повикува на контра демо. Да се организира такво нешто за јасно покажување на знамето против десничарските агитатори не само што е во ред, туку е и потполно потребно и препорачливо.
# Мирно против десницата
# МуцурГебердемо
# noAfD
Сега сум изненаден што ВИЕ, од сите луѓе, не пишувате коментар за одговор што го брани АфД. Дали се вразумивте две недели пред изборите? Честитки Добредојдовте во тимот на Демократија. Ние исто така ги земаме оние кои се прочистени доцна и не се огорчени. Некако како Исус. Само без риба.
Всушност, сè уште има идиоти кои не знаат што е слободна храброст.
И, вие очигледно сте еден од нив. Понекогаш сум искрено згрозен од тоа колку идиоти има на легална веб-страница. Дали сте воопшто адвокат, господине Хаха?
Со почит
Принцип на неодбранлива демократија - поздрав од Вајмар
Карл Фридерих, Берлин
Само незнаењето за подоцнежното вметнување на чл. 20 IV ГГ во Основниот закон - НЕ од таканаречените „татковци и мајки“ на ГГ - веќе импресивно го покажува недостатокот или рудиментираното познавање на авторот за уставното право и со тоа остава некој да претпостави квалитетот на содржината на остатокот од коментарот.
Откако нашето судство одлучи дека еден Турчин ќе ги нарече Германците „нерамна тераса“ и др. Алис Вајдел од АфД исто така може да сака да ја навредуваат како „нацистичка курва“, оваа одлука е конечно првиот зрак надеж по долго време што повторно ја зајакнува довербата во нашето судство. Продолжи така!
П.С: Еве едно интересно предавање за - ох толку наводна - исламизација на Европа:
Ви благодариме за видеото за диета. Секогаш се бутам кога гледам на оваа десничарска популистичка глупост, искривувачка реалност 3 минути. Но, барем така останувате во форма.
Доколку вашите податоци се точни, треба да контактирате со нас на 24.09. Дајте третман навремено пред 18 часот.
Важна пресуда. Заштитата на либералното демократско основно правило не е главната задача на прашањето, многумина преценуваат дали нивните надлежности. Вие само сакате да се движите против правото, затоа што можете да се разликувате и да не погрешите. Единственото прашање е дали и тој приватно ќе плати за процедуралните трошоци. Најверојатно не . неговиот херојски еготрип е на штета на даночните обврзници
Искрениот адвокат
Општините се бесплатни пред управните судови. Само трошоците на противникот треба да се надоместат. И дека AfD се финансира од нашите даноци . Па . Тоа за жал се случило од основањето и мора да се прифати. Ни мене не ми се допаѓа.
О, престани. Судиите не работат „бесплатно“ - општината не мора да плаќа. И Пегида СЕ тужеше, како безобразно, да конструира одговорност сега, противникот на парницата ќе предизвикаше трошоци.
Патем, престапите на ОБ кога даваат изјави против „нацистите“ се постојан предмет на административното право за нас. За доброто на слободниот демократски основен поредок, сè се обидува да се размахне - на пример, со истата живост со која се сака да се одрекне од десничарските екстремисти, применливиот закон во ГОБ (проширување на субјективните критериуми во самоодбрана, на пример) или со кој се наведнува и се крши метла Сакате да имплицирате помош на К.З. (кршење на догматиката за помош од страна на ГОБ за да добиете поранешни помагачи на концентрациониот логор) или со промена на застареноста за убиство со цел да ја извршите правдата до казната на послушниците на концентрациониот логор.
Оваа држава сакаше да биде уставен одговор на националсоцијализмот. Тоа е само делумно. Во многу области е исто глупости, под спротивни знаци. И сега луѓето плачат дека AfD се појавува. Вие сами трчавте во глупости со години. Дамите и господа не мора да се жалат.
Оттука и оваа пресуда: Зрак на надеж. Не секој ѓубре може да се оправда со „одбранбената демократија“.
I'mал ми е за градоначалникот на Дизелдорф. Оваа акција конечно можеше да му донесе долгоочекуваната министерска функција. Многу жално што не успеа!
Не, навистина не жалам за него! На нашата земја не и требаат такви луѓе, тие го оштетуваат демократскиот процес на донесување одлуки и треба да бидат лично одговорни за ваквото однесување!
И во однос на трошоците и функцијата, она што тие го имаат: да дадат оставка или да го испраќаат надвор од канцеларијата!
Не подоцна од 11.11. во 11,11 часот; о)
Значи, така, претставниците на „одбранбената демократија“ треба да го кршат законот ако тоа се случи со правилен „став“, односно против „десницата“. Во спротивно се заканува судбината на Полска, па дури и на Вајмар. Се разбира, оние со погрешен став го немаат ова право на отпор ако нешто не им одговара, нели? Очигледно е дека таквото субјективизирано разбирање на правото не може да работи.
Многу „добро утврдена демократија“ можеше да се види на германско тло до 1989 година. Бидејќи оние со правилен „став“ го користеа законот во нивна корист.
Да, а потоа дојде пресвртницата и Осијците ја нападнаа земјата на одбранбените демократи во групи:-(
И од 2015 година, муслиманските орди, ух злато, паѓаат во земјата.
Не можете да ја добиете насмевката за тоа со тастатурата.