Дали нашиот геном се влошува (види „Генетска ентропија“), и ако е така, ова е доказ дека
Во книгата Генетска ентропија и тајната на геномот, авторот вели дека геномот не може да биде стар бидејќи геномот „се распаѓа“. Падот е многу субјективен термин, но во овој случај тоа значи дека кондицијата на лицето не се намалува. Дали е вистина дека нашиот геном се распаѓа со текот на времето и човечката подготвеност се намалува? Еве еден цитат од книгата што може да го објасни неговото расудување:
Кондрашов, еволуционист кој е експерт во оваа област, ме советуваше дека практично сите човечки генетичари познати за него веруваат дека луѓето се генетски дегенерирани. Најмногу дефинитивни резултати беа објавени во Зборникот на трудови на Националната академија на науките во 2010 година од Линч.4 Овој труд покажува дека човечката подготвеност се намалува за 3-5% по генерација. Навистина нема дебата за моменталната генетска дегенерација кај луѓето.
Можеби ова изгледа попросветлувачко за моето прашање. Оваа идеја дека човечката кондиција „опаѓа“ е мојата главна грижа. Во суштина, тој во својата книга тврди дека нашиот геном мора да биде млад затоа што одиме „надолу“ (што значи дека нашата кондиција се намалува) отколку „нагоре“ (што и да значи тоа). Ако правилно го разбирам проблемот, мутациите „создаваат нови информации“ создавајќи различни протеини или доведувајќи до абнормални протеински производи. Сепак, мислев дека моќта на природната селекција треба да биде доволно силна за да се ослободи од гените кои се одговорни за падот на фитнесот на еден или друг начин.
Слободно посочете ми на слични прашања што можат да бидат корисни или се слични на ова.
генетско растојание), или нешто друго? Во моментов е навистина тешко да се разбере точно за што прашувате, и затоа е тешко да се формулира релевантен одговор.
одговори
Ако правилно го разбирам прашањето, се прашувате зошто случајните мутации (повеќето не дојат се штетни) не создаваат информации и не ја подобруваат целокупната кондиција на организмот.
Ова е вообичаен креационистички предлог што е докажано погрешно на многу начини. Најдобар начин да се покаже дека е погрешен е едноставно да се користи природната селекција.
E. coli има поволна стапка на мутација од 10 - 5 "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> 10 10 - 5" улога = "презентација" стил = "позиција: релативна;"> 10 - 5 "улога = "презентација" стил = "позиција: релативна;"> - 5 10 - 5 "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> 10 - 5" улога = "презентација" стил = "позиција: релативна;" > 10 10 - 5 "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> - - 10 - 5" улога = "презентација" стил = "позиција: релативна;"> 5 по генерација на геном (извор) и штетна стапка на мутација од 2 × 10 - 4 "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> 2 10 2 × 10 - 4" улога = "презентација" стил = "позиција: релативна;"> 2 × 10 - 4 " улога = "презентација" стил = "позиција: релативна;"> - 4 2 × 10 - 4 "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> 2 × 10 - 4" улога = "презентација" стил = " позиција: релативна; "> 2 2 × 10 - 4" улога = "презентација" стил = "позиција: релативна;"> 2 × 10 - 4 "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> 10 2 10 фунти - 4 "улога =" презентација "стил =" позиција: релативна; "> - - 2 × 10 - 4" улога = "презентација" стил = "позиција: релативна;"> 4 по генерација на геном (извор).
Затоа, на прв поглед, тврдењето дека „геномот се влошува“ се чини веродостојно. Сепак, природната селекција дејствува брзо на овие мутанти со штетни мутации поради нивната слаба подготвеност. Затоа, штетните мутации се отстрануваат од генетскиот фонд и наместо тоа се заменуваат со нивните корисни колеги.
Ако ги дефинираме „информациите“ како корисни прилагодувања кон околината, тогаш самите случајни мутации не ги произведуваат информациите директно. Тоа е примена на природна селекција што овозможува да се зголеми подготвеноста на организмот и покрај случајните мутации.