Денис Шек го доставува своето персирање; Слична листа на најдобрите Б; чер порано
Денис Шек е домаќин на ТВ-емисијата „Друкфриш“ од 2003 година
Фото: Јерг Гутцејт
Берлин. Литературниот критичар Денис Шек зборува за неговиот канон од најважните книги - и објаснува кој им припаѓа, а кој дефинитивно не.
Во својата програма „Друкфриш“ во Ерсте, тој редовно се занимава со нови книги и не штеди ниту пофалби ниту критики: Денис чек. Сега 54-годишниот литературен критичар ја претставува својата сопствена листа на најдобри.
Во неговата книга од 480 страници „Проверува канон. 100-те најважни дела на светската литература “, дека на 14 октомври објавено од Пајпер-Верлаг, Шек објаснува што, според него, мора да се прочита и зошто - од „Метаморфози“ на Овидиј до дневниците на Франц Кафка до стриповите „Тинтин“ на Херге.
Господине Шек, зошто компониравте канон од 100-те најважни дела на светската литература?
Денис проверка: Затоа што научив од бројни читања дека многу читатели чувствуваат силна потреба за ориентација во поплавата на книги.
Кои беа вашите критериуми за избор и каква улога играа вашите лични преференции?
Мојот златен стандард е: Може ли книгата трајно да го промени погледот кон светот. Дали јас перцепирам нешто поинаку откако го прочитав, отколку порано? Франц Кафка и Самуел Бекет, на пример, управуваат со ова многу без напор.
Зошто се откажавте од некои вообичаени кандидати како Бен, Ибзен или Криста Волф?
Бидејќи Криста Волф беше автор од втор ред во најдобар случај и нема место во канон од 100 ремек-дела на светската литература. Исто како Хајнрих Бол или Зигфрид Ленц, тој го разви својот ефект во нивното присуство, јас не гледам долг задгробен живот за ниту еден од трите. Работите се различни со Ибзен и Бен. И двајцата беа во поширокиот круг на фаворити за мојот канон, но на крајот мораше да попушти во корист на автори како Лу Ксун, Нгаго ва Тионго’о или Сеи Шонагон затоа што сакав да се осмелам на помалку евроцентричниот поглед на канонот.
Дали повторно ги прочитавте сите 100 книги препорачани од вас за овој канон, вклучително и обемни дела како што е „Траумот на Зетел“ од Арно Шмит?
Двете години што ми беше дозволено да работам на оваа книга се едни од најсреќните во мојот читачки живот. И уште од моето прво читање на 15-годишна возраст, веќе одлучив да се вратам во чудниот голем роман на Арно Шмит неколку пати. Овие дела се како сребрени садови: колку повеќе се користат, толку повеќе сјаат.
Зошто вклучивте детски книги и стрипови во вашиот канон?
Заинтересиран сум за „дивиот“ канон за 21-от век кој ги надминува јазичните бариери утврдени од националните филологии во 19-от век и исто така ги руши границите помеѓу жанровите. Во мојата библиотека има стрипови, новели од научна фантастика и фантазија, нефантастични и детски книги заедно со Гете и oyојс.
Ја стававте Агата Кристи во низа со Вилијам Шекспир и lesил Верн со Томас Ман - дали е тоа дури и дозволено?
Контра прашање: Кој треба да ми забрани? R.Р.Р. Толкин, авторот на „Господарот на прстените“, еднаш рече дека единствените луѓе кои се противат на ескапизмот се чуварите на затворот. Германија сè уште преполнува со литературни чувари на затворот маскирани во наставници, професори и критичари. Театарот Глоуб на Шекспир мораше да се наметне во своето време во Лондон против популарните забавни установи, како што се ловците на арените и борделите. Па, да се симнеме од благородниот мермерен столбната плоча и да се фрлиме во живописниот живот. Литературата припаѓа таму!
Зошто исто така снимивте обемни текстови како „Парзивал“ на Волфрам фон Ешенбах? Никој не чита дека деновиве ...
Се извинувам за секој што промаши значителни радости на „Парзивал“. Читањето на Ешенбах денес не е само естетско задоволство, туку и од огромна политичка важност - само помислете колку опуштено зборува за црниот полубрат на Парзивал, Феирефиз.
Вашиот канон е насочен само кон оние кои се заинтересирани за образование или исто така и за широката маса читатели?
На секој што сака да остане буден и curубопитен. Јас не сум господар чувар на печат на литературното тајно знаење, но ниту се комплиментирам како критичар. Јас не ја ценам наградата како вработен во месецот во литературниот бизнис.
Според анкетите, зошто сè помалку луѓе читаат романи?
Затоа што убавата згаснува и гомната останува. Сериозно, кога станува збор за статистика, имам различни бројки. Во апсолутен број, денес има многу повеќе читатели отколку во годината кога сум роден во 1964 година. Да не читаш е исто толку непријатно како да не миеш заби. Никогаш не би ми паднало на памет да легнам со некој што не чита. Ако сите го сториме тоа на овој начин, проблемот ќе се реши наскоро.
Што пропуштаат оние што не читаат?
Зошто читаат повеќе жени отколку мажи?
Затоа што жените се попаметни.
Постои неверојатен број жени меѓу авторите што ги наведовте. Дали сте направиле малку од цејтхаистот?
Ова има помалку врска со духот на времето отколку со просветлувањето. Само најнепристојниот литературен шовинист ќе негира дека значителниот дел од жените во литературата досега е премалку препознаен. Но, се разбира дека не може едноставно да се препише 3000 години книжевна историја со цел да се воспостави родова еднаквост.