Драг мој форумист
Логирај Се
Креирај сметка
Обновување на лозинка
Општество
Не сакам, ти си мојот партнер. Не можам да не те сфатам сериозно. Но, ќе разберете дека не би било разумно да верувате дека морам (и сум во состојба) да одговорам навремено на стотиците коментари со кои ме почитувавте толку долго. Тоа би значело да се прави само ова во текот на денот; или, верувале или не, имам (уште) и (многу) други работи што треба да направам.
За вас, пишувањето е хоби, хоби; за мене, тоа е работа, со сето тоа што вклучува: фиксни рокови, сите видови на барања, јавни обврски и одговорности. И, да, живеам според она што го пишувам, што не значи (како што понекогаш сугерирате без многу добра верба) дека сум платен за да кажам што сакаат другите.
Сфаќам дека одлуката што ја донесов со администраторите на овој блог неодамна ве иритираше. Побарав сите коментари да бидат земени со потпис, да не бидат тривијални напади врз лицето и да се однесуваат на темата на текстот во кој се објавени. Се чувствувам принуден да им дадам неколку објаснувања на оние за кои моите тврдења претставуваат „сериозно“ кршење на „слободата на изразување“, чин на цензура од типот комунистички тип, форма на „авторитаризам“, ароганција, несоодветност за дијалог и „ напредок “на комуникацијата во ерата на Интернет.
1. Претпоставка со потпис. До одредена точка, јас ги разбирам вашите аргументи. На крајот на краиштата, дури и да го дадете своето вистинско име, вие доставувате информации со кои немам никаква врска. Јас сè уште не знам кој си всушност, сè уште не добиваш, од моја гледна точка, дополнителен идентитет. Да не спомнувам дека можете слободно да потпишете со лажно име, кое не изгледа како псевдоним, но е исто толку „нејасно“. На кратко, дури и ако изгледате како да ги почитувате моите желби, можете да ме измамите бесконечно, без никаков ризик и без дијалогот меѓу нас да добие поголема „транспарентност“. Верувам, сепак, дека мојата желба е оправдана. Моралот (а со тоа и мислењето) на некој што не се крие, да зборува под име на заем, има поголем кредибилитет од оној на „камуфлиран“. Почнувам, се разбира, од претпоставка за искреност, не сакајќи да ја земам предвид психологијата на можен фалсификатор.
Од друга страна, пораснав во идејата (се чини старомодно) дека потребата или амбицијата за пишување е, меѓу другото, стремеж кон озлогласеност, кон твоето добро преименување. Поради ова, потешко ми е да разберам зошто некој би бил склон да се стреми кон анонимност. Дали е тоа крајна скромност (што, било да е тоа помеѓу нас, не се совпаѓа со реалната содржина на некои од вашите објави)? Дали треба да се работи за монашка понизност? Разигран, карневалески инстинкт? Или, тоа е едноставно пригодна гаранција дека, потпишувајќи ф’стаци, ќе можете да се занесете со содржината на вашето срце? Се разбира, на лимитот, би можел да се откажам од мојот предлог. Дозволете ми да ви кажам дека подарокот е поголем од окото и дека, на крајот, ако се чувствувате добро така, ако сакате да играте, многу добро, повелете! Со други зборови, би можел да бидам задоволен, како и порано, да не знам кој си всушност. Но, тоа не е фер! Нешто е куц во дијалогот за време на кој едниот е со непокриени гради, а другиот одговара од скривалиште.
2. Пристоен јазик (не мора да е безбоен) и исклучување на личен напад. Тука, според мое мислење, не треба да има премногу аргументи. Ако сакаме да живееме во земја помалку затруена од грубост, инкултура, аграматизам и примарна омраза, треба да бидеме загрижени за тоа како јавно се манифестираме. Неприфаќањето на изразот на буржоазијата не е чин на цензура, туку хигиенска постапка. Форумот не треба да биде еден куп маскирани ликови, да се забавуваат плукајќи на подот или изговарајќи судали. Не можам да се откажам од ова тврдење. Треба да се додаде дека миро не поканува дијалог. Тоа е чисто ѓубриво. Што да му кажам на некој што те прави свиња, вол, дебел смрдеа итн.? Кажете, детски, „да!“? Или да се преправате дека сте, всушност, нежен елен? Ние губиме време и ја валкаме страницата.
Уште една работа: дури и ако разликата во мислењето не мора да ги прифаќа „манирите“ на Бирт, таа не ја повикува комуникацијата ако е монотона, повторувачка, манијакална. Постојат некои „автори“ кои се чини дека не размислуваат за мојот напис, па дури и за она што самите треба да го кажат. Нивната единствена грижа е да ме соборат. Ако напишам, кажам: „земјата е тркалезна“, тие ќе ми одговорат (некогаш со камшик, некогаш со губење на интелектуални факти, но секогаш со пенкало заситено со антипатија) дали ќе кажат тривијалност или дека мојата изјава не била секогаш вистинита. и дека многу големи интелектуалци од антиката живееле добро и плодно, убедени дека земјата е рамна или, конечно, дека, колку и да се преправам, сепак останувам басист. Сè што можам да кажам е дека овој вид предвидлив, кисел шум е само уморна „работа“. Не ме стимулира, не ме збогатува (бидејќи не доаѓа со провокативно-реални аргументи) и го држи затвореникот на радиодифузерот во готов гест: тажна марионета на мала опсесија (приватна или партиска).
Кога станува збор за пцуење, јас сум многу пообучен отколку што мислите и веројатно повеќе отколку што сте.
Знам, ќе речеш дека под мојата идиосинкразија е неможноста да се прифатат мислења што се спротивни на моите мислења. Само сакам пофалби! Колку што е лудо! Не сте во право Кога станува збор за пцуење, јас сум многу пообучен отколку што мислите и веројатно повеќе отколку што сте. За 25 години по пост-револуцијата, видов повеќе клевети, нечистотија и обвинувања отколку што сите современи форуми можат да ми дадат на едно место. Повеќе немам чувства на миро. Може да ме удавиш во планините на сулфур. Лесно ги превидувам, па дури и се забавувам, особено кога станува збор за очигледни лаги, искривени информации, земени од уво, од нечисти извори или едноставни лажни фрустрации, како што се: „Плешу? Погледнете како го регулирам вашиот преподобен! “ Сепак, забележувам дека жално е (и поразително) да се биде, недела по недела, роб на негативниот афект, на театарскиот бес, под капакот на маската и на лажната слика за себе. Но, повторно, што можам да кажам? Ако моите написи можат да бидат, за некои, не само предизвикувачи на зачадена невроза или за повторливи фиксни идеи, туку и евентуално ефикасен третман, сè подобро!
3. Одговорот „до предметот“. Ми се чини чудно што моите текстови стануваат едноставен боксерски прстен за милитантите од различни политички опции и идеологии. Јас секогаш гледам дека сум земен како изговор за обемни конјуктурни полемики. Можев да бидам поласкан. Смета, би се рекло, на добрата публика на моите интервенции и, според тоа, на веројатноста за задоволителна рецептивност на придружните интервенции. Тој не е многу искрен, но тој е човек. Мислам дека треба да се прилагодам на овој нов начин на разбирање на комуникацијата, блогот, електронскиот пазар, слично, донекаде, на „попустливоста“ на романската песна на времето.! Секој може да биде постручен од професионалецот! Секој може да каже што било за што било и за секого. Тоа е слобода! Јас победив! Да ослабнам со правилата, со „елитизмите“, со модата! Тоа е демократија! Излеговте на пазарот, бидете подготвени да сносите последици! Ако не, остани дома! Ние можеме без вас!
ДОБРО! Ако така гледате, слободно правете што сакате. Но, и администрацијата на блогот и јас имаме право на одредена слобода. На пример, слобода да се наметне минимален пакет правила за да се заштити читателот од нечистотии, затајувања и сенки. Инаку, ветувам дека, од време на време, ќе одговорам, во мојот неделен напис, на објавите што ме инспирираат. И срдечно им се заблагодарувам на членовите на форумот кои ми должат добри мисли. Со пријателски поздрави!
Во договор со авторот, уредниците прифаќаат само пораки директно поврзани со темата на статијата и формулирани на пристоен јазик.