Еколошка топлинска изолација - Форум на Софтпедија
Јас сум нов на овој форум и ве поздравувам сите.
Се пријавив затоа што сум дури и во градежништво со мојата куќа и можеби можете да ми дадете уште еден совет
Прочитав за време на викендот (пребарувајќи на Google) за еколошка топлинска изолација со целулоза од типот на изоцели.
кој може да ми помогне да ми дадат некои информации. Затоа што сум на ниво на внатрешна изолација.
Единственото нешто за што можете да бидете зелени е да не купувате екструдиран полистирен кој користеше CFC или HCFC. (Хидрохлорофлуоројаглеводороди)
Овие се средства за дување и сериозно го оштетуваат озонскиот слој. Затоа, фактот дека не го купувате производот помага да се намали потребата за производство.
Минералната волна наместо тоа е целосно еколошки производ со високи перформанси.
blimpyway, на 29 октомври 2007 година, во 19:03 часот, рече:
пребарувајќи преку Google ги најдов следниве информации:
ISOCELL е топлинска изолација од целулозни влакна што се произведува од весник преку оптимална постапка за рециклирање.
ISOCELL не е токсичен, не содржи штетни материи, има мекост и топлина на волна. Не ја иритира кожата, ниту е агресивна и поради оваа причина се оценува како природен и органски термички изолатор.
Целулозните влакна стануваат меки во нивната конструкција, формирајќи душек кој одговара точно, без споеви и се таложи без проблеми. Обработката е брза и меганизирана (машина за дување)
Тоа е, тој има топлинска отпорност 25% повисок од другите познати материјали за топлинска изолација.
Во прилог ставив неколку слики што ги најдов преку Google.
Интересна работа, што велите вие? Но, не најдов ниту еден претставник во земјата.
51.jpg 19,59К 444 преземања a88742ed3c.jpg 6,14К 397 преземања daemmungmitzellulose.jpg 79,13К 372 преземања Bild_1492_0.jpg 226.05К 326 преземања
Изменето од решизо, 30 октомври 2007 година - 08:51 часот.
Не мислам дека повеќе се користи хлориран флуоројаглерод. Тоа не беше забрането со закон?
Имаме само еден озонски слој, неговата мајка.
На тема: позелена ќе биде коноп и волна (пример за примена постои во DIY прирачникот од Ларус
ЦРГ, на 30 октомври 2007 година, во 12:20 часот, рече:
Не мислам дека повеќе се користи хлориран флуоројаглерод. Тоа не беше забрането со закон?
Имаме само еден озонски слој, неговата мајка.
На тема: позелена ќе биде коноп и волна (пример за примена постои во DIY прирачникот од Ларус
Да од она што го прочитав, производот на изосел има мекост и топлина на волна, само што е поотпорен на оган отколку волна или минерална волна
Најдов и видео направено од Германците на германски каде ви покажува споредба за палење цица:
секој производ има слој од 10 см и го гори со пламен од 1000 c
полистиренот се топи по 10 сек
минерална волна по 6 сек
ушна овчка волна на 4 секунди комплетна
а целулозниот производ само на 44 секунди, но не гори поради топлината
Го прикачив и изворот каде го најдов видеото
Dragon Warrior, на 29 октомври 2007 година, 19:17 часот, рече:
Терминот „еколошки“ различно се толкува, во многу широки граници, од различни луѓе. Да се каже дека минералната волна е целосен материјал еколошки ја изневерува барем незаинтересираноста за полето. Главниот критериум за проценка е штетноста врз животната средина и, директно или индиректно, врз луѓето.
На тоа влијаат и материјалите содржани или користени за добивање на производот и количината на енергија што се користи за добивање, транспорт, инсталација и одржување.
Минералната волна бара да се произведе 6 пати поголема потрошувачка на енергија отколку овча волна на пример. За да се одржат влакната „врзани“, се користи смола која, од компанија до компанија, може да биде повеќе или помалку еколошка. И за крај, но не и најмалку важно, некои луѓе се алергични на прашина како резултат на ракување со минерална волна, па дури постои сомневање дека вдишувањето може да има канцероген ефект.
Значи, тешко е да се каже дека минералната волна - или кој било друг материјал - е „целосен“ еколошки производ, но најмногу дека е поеколошки од некои производи и помалку еколошки од другите.
Помалку е важно ако производот се спротивстави на 5 секунди или една минута на горилникот за заварување, правилата за заштита од пожар дискутираат интервали од 10-15 минути до часови за структурата на целиот wallид или таван, не само за топлинска изолација.
Фактот дека материјалот се топи без одржување на согорувањето е предност, бидејќи топлинската изолација е обично зад панел или wallид што го одделува од директниот пламен, а фактот што се создава јаз зад панелот значи дека пожарот ќе биде одложено додека тој панел физички не се врати и дека евентуалното зголемување на топлинската спроводливост зад него (со губење на топлинска изолација) помага да се излади панелот, па го одложува неговото уништување.
Од сите наведени погоре материјали, минералната волна е единствената што не гори - таа се топи. Останатите не го одржуваат огнот ако се сами, без друг извор на пожар, но исто така горат и ослободуваат енергија и запаливи гасови во присуство на надворешен пламен.
Улогата на филмот е да го растера сомнежот дека материјал што е 90% хартија ќе гори лесно како хартијата.
Изменето од blimpyway, 30 октомври 2007 година - 13:58 часот.