Ексклузивно видео Што ги чека граѓаните на Белорусија и зошто враќањето на Турција во Црното Море е добредојдено за Романија
Сè повеќе луѓе учествуваат на протестите во Белорусија, но жените станаа имиџ на опозицијата во земјата. Народот сака да се ослободи од Александар Лукашенко. Автократот позира во оној без кого државата би ја изгубила својата независност. Но, работите се поинакви отколку што вели сегашниот претседател. Рускиот лидер Владимир Путин е подготвен да му помогне на режимот во Минск, но тој не прави ништо без цел само по себе. Што може да следи? Алина Инаје е директорка на германскиот Маршалов фонд Романија и во интервју за Диги24 го анализира контекстот во кој се случуваат сите овие превирања во регионот.
Романија го најде решението за автопатот блокиран во тунели од мечка
Крстарежи демонтирани на гробиштата
Земјотрес во Турција. Амбасадор на Романија: Немаме информации за Романците погодени од земјотресот
Како што нè гледаат Холанѓаните. Интервју со Том Лине, претседател на НРЦЦ
Состојбата со епидемијата во Романија е причина за загриженост во Европската унија
Турција открива уште повеќе бензин
Војната во Нагорно Карабах, во ерменска верзија
Гробишта на крстарења
„Зеленото“ искуство на Данска
Автократијата во Белорусија слабее, но не паѓа. Зошто?
Во Белорусија, се чини дека бројот на луѓе кои излегоа на улица да протестираат против Александар Лукашенко се зголемува, бидејќи безбедносните сили прават сè почесто случајни апсења. Веќе има илјадници луѓе затворени, но бруталноста што режимот ја користи врз сопствените граѓани не ги плаши, туку напротив, ги тера да се борат посилно.
Кристина Цилеаку, новинарка на „Диги24“: Белоруската автократија се колеба повеќе од еден месец, но сè уште не падна. Кој го држи толку цврсто?
Алина Инајех, директор на германскиот Маршалов фонд: Прво на сите, Лукашенко го држи тоа многу внимателно, со сите негови безбедносни структури кои продолжуваат да му остануваат лојални. Второ, Путин го држи многу, многу цврсто, преку различните помагала што му ги дава на Лукашенко, и мислам дека ќе разговараме за тоа повторно и трето, нешто преку неактивност и недостаток, тој го држи прилично цврсто. и Европската унија, бидејќи нема моќ да интервенира во таа ситуација, ниту пак се чини дека е многу загрижена за давање цврсти, кохерентни, одлучувачки сигнали.
ЕУ може да стори повеќе за Белорусија
Кристина Цилеаку: Посетата на амбасадори од повеќе европски земји, вклучително и романскиот амбасадор, дом на нобеловецот, не е доволна?
Алина Инаје: Секако дека не е доволно, тоа е многу убав гест, тоа е многу паметен гест. Не знам кој го одлучи тоа и онака не е многу важно, тоа е симбол, многу е силна порака, но сигурно не е доволна. И да се потсетиме малку како функционираат автократијата, затоа што знаеме многу добро. Лукашенко и секој диктатор кој се самопочитува не го погодуваат неговиот симбол. Значи, тоа е повеќе гест за населението, гест за добредојде, како што реков, и со голема симболична моќ. Но, не мислам дека Лукашенко двапати размислува дали да постапи.
Ниту диктаторите не се еднакви
Кристина Цилеаку: Лукашенко неодамна се состана со Владимир Путин во Сочи и имаше долга дискусија, но во јавноста излегоа две пораки: прво, Владимир Путин инсистира на тоа дека Александар Лукашенко е легитимен претседател на Белорусија. Втората порака е дека тоа ќе му помогне со пари. Што да разберам од тука?
Тоа не е само танц помеѓу Путин и Лукашенко
Кристина Цилеаку: Дека се врати со празни раце. И во основа, што да очекуваме? Тоа ќе биде еден вид подискретно преземање, преземање во смисла на контрола, а не анексија или нешто слично на Белорусија од Русија?
Алина Инаје: Ако оваа игра се играше и сеуште се игра, во контекст кога има само двајца играчи, Белорусија и Русија, да, тоа ќе беше финалето. Или Лукашенко е на власт или некој друг е на власт, но Путин може да го контролира тоа. Путин сепак би имал многу блиска и добро контролирана земја во Белорусија. Ова е играта. Зошто велам дека ако тој играше како што игра, само помеѓу овие двајца играчи? Бидејќи има и други меѓународни сили на оваа сцена, ЕУ, САД и така натаму, кои сè уште чекаат, но веќе е објавено, на пример, преку Борел (н.р. шефот на европската дипломатија) дека санкциите ќе се дискутираат на крајот на овој месец. Значи, има некои движења таму и останува да се види како нивната акција ќе влијае на оваа динамика меѓу Путин и Лукашенко.
Womenени, подобри лидери во кризни ситуации?
Кристина Цилеаку: Ако погледнеме во Белорусија и што се случува неделно и секојдневно на улиците низ градовите во земјата, ќе видиме дека жените се имиџ на овие протести, исто како што жените се имиџ на лидерите кои ги водат овие протести. Зошто жени? Wouldе се вратам во времето, имаше уште неколку примери во регионот, ја имав Јулија Тимошенко, во Украина, ја имав Маја Санду, неодамна, во Република Молдавија. Па, зошто жените се против автократите?
Алина Инаје: Добро, малку ќе ја извадам Јулија Тимошенко од оваа приказна, бидејќи одиме во други димензии. Мислам дека не се само жените кои се против автократите, да бидеме многу јасни. А мажите се против автократите. Прашањето што би го поставил е зошто жените се подобри лидери во кризни ситуации отколку зошто се против автократите.
Затоа што тие инспирираат поголема самодоверба, затоа што се пошармантни, помирни се, потопли се, се наведнуваат, ако сакате така да кажете, со повеќе разбирање и повеќе топлина и тогаш се чини дека се луѓе што треба да ги следат, чии може да се следи пример.
Но, тука е и другата страна на паричката и постои продолжение на прашањето: зошто толку малку жени лидери не се во кризни ситуации, туку во нормални ситуации? Бидејќи Јулија Тимошенко не беше голем лидер откако ќе завршат протестите, откако ќе заврши револуцијата. Дури и Маја Санду не успеа, барем засега, да стане лидер. Останува да се види дали Светлана Тихаовскаја ќе може да стане лидер на долги патеки. Јас претпочитам да ги гледам овие жени, со сета почит и восхит кон нив, како водачи на многу кратка, моментална, протестна мобилизација. Но, тогаш тие ја предаваат диригентската палка и обично мажите ги земаат.
Белорусите сакаат промени само за нив
Кристина Цилеаку: Зборувајќи за мажите, сопрузите на трите дами кои сега се слика на протестите во Белорусија, се сите или биле во роднинска врска со Владимир Путин. Што подразбираме под ова? Дека тоа би била промена на Лукашенко, полесна транзиција, не толку насилна како што гледаме сега, тоа ќе беше директна врска само со Русија се повеќе и помалку со ЕУ и остатокот од светот?
Алина Инаје: Не, пред сè, она што се случува во Белорусија не треба да се гледа во ЕУ наспроти Русија. Ова не се геополитички протести, ова не е геополитички избор, ова не е поентата и овие протести не треба да се дешифрираат. Протестите во Белорусија и она што го посакуваа тројцата машки кандидати и нивните три политички активисти, нивни жени беше заминувањето на Лукашенко и неговиот систем од владата, преминот од автократија во демократија, во нормален и политички живот. економски Прашањето на ЕУ наспроти Русија никогаш не било покренато во кој било политички дискурс, мислам во Белорусија, така што ова не е дешифрирање. Белорусија ќе остане, без разлика каква форма на управување - демократска, автократска, мешана и така натаму - ќе остане близу до Русија. Не може поинаку.
Колку блиску, тоа е прашањето што си го поставува Путин и треба да си го поставиме. Во иста мера што останува близу до Европската унија и Лукашенко ја направи оваа игра многу добро, блискоста на едното и другото и растојанието од едното и другото. Значи, тоа не е геополитички избор таму.
Доминација на автократот и злобно мајсторство на Путин
Кристина Цилеаку: Лукашенко во еден момент рече дека ако падне, следниот автократ кој ќе остане немоќен ќе биде самиот Владимир Путин. Колку може да биде реално ова сценарио, бидејќи би можел да кажам дека не се сите автократи еднакви, односно двајцата автократи, ако ги споредиме Русија и Белорусија, се многу различни.
Алина Инаје: Да, тие се многу различни и земјите се многу различни и моќта што Путин сè уште ја има во Русија не треба да се игнорира. Да погледнеме што се случи на регионалните избори минатата недела, на кои имаше и има победи, симболични придобивки на опозицијата, вклучително и опозицијата предводена од Навални, но тие се симболични. Партијата Единствена Русија (бр. Приврзаници на Путин) продолжува да доминира без сомнение. Кога и да падне диктатор во регионот, се поставува прашањето дали следниот не е Путин и секој пат следниот НЕ е Путин. Позицијата на Путин во Русија продолжува да биде многу силна, а тоа е затоа што руската геополитичка позиција - и тука Путин ја докажа својата мајсторија, лошо мајсторство - така геополитичка моќ продолжува да биде застрашувачки и значаен на Блискиот исток, во регионот и во другите делови на земјината топка, така интервенција од Европската унија или САД во корист на руската опозиција е незамислива. Или, само одвнатре, тешко е дека нешто ќе се смени многу брзо.
Врска што е тешко да се управува
Кристина Цилеаку: Ако се вратиме малку назад во Европската унија, гледаме две големи позиции. Од една страна, го имаме Емануел Макрон, претседателот на Франција, кој сака отворање кон Русија и дијалог со Русија. Од друга страна, ја имаме Ангела Меркел и не само Ангела Меркел, има и други лидери на други земји на ЕУ кои се против ова. Со оглед на тоа што претходно го кажавте, дека Владимир Путин се чини некако непоколеблив на долг рок, какви треба да бидат односите на ЕУ со Русија?
Алина Инаје: Надвор од поларитетот, како што го презентиравте, Макрон-Меркел, има уште многу нијанси на позицијата на ЕУ кон Русија. Да не заборавиме дека Меркел, иако е многу енергична во развојот на Владимир Путин во одредени моменти, кога тој навистина треба да се развие, Сепак, Германија ги продолжува разговорите за „Северен поток 2“. И има добрите и лошите страни, така што работите се многу повеќе нијансирани и има многу сиви нијанси во оваа врска, не се само Макрон и Меркел на другиот крај.
Односот со Русија е и мора да биде трансакциски однос. На одредени точки, на одредени области од интерес, дури и економски области, постои конвергенција, мора да остане конвергенција, ние се движиме кон конвергенција.
На други точки, генерално геополитички, во однос на Украина, на пример, или дури и на ситуацијата на Блискиот исток, веќе нема конвергенција и овие точки мора да се третираат како такви. Повторно, Вештината на Путин е дека тој ги поврзува сите овие трансакции заедно и ги прави зависни едни од други и затоа е многу тешко да се отплетка. Но, Европската унија мора да најде начин да стави сè во својот кош и да преговара како такво.
Турција ја обележува својата територија
Поради движењата на Турција, источниот Медитеран стана понапната област од вообичаеното. За среќа, заканите што беа внесени во јавниот простор од страна на инволвираните во спорот не се применети во пракса, а ситуацијата сепак може да се реши со дипломатски преговори. Но, Турција сепак инсистира на тоа да биде агресивна.
Кристина Цилеаку: Каков кош може да стави Турција во оваа врска, бидејќи во меѓувреме ги видовме настаните во Средоземното Море, се смирија, но се чини дека нешто повторно се отвора кон Црното Море, па и ние би биле заинтересирани, Турција да биде важна земја за нас на Црното Море.
Алина Инаје: Повторно со Турција, за жал, затоа што е членка на НАТО, но и односите со Турција станаа трансакциски, и тука ситуацијата е многу полоша, од моја гледна точка, отколку односот со Русија, затоа што има области, точки, има досиеја, како што велат, каде што ни треба Турција, каде се спојуваме со Турција, точно е дека има сè помалку и има точки каде имаме големи разлики со Турција, но тоа сè уште е членка на НАТО. така, тука треба да работите со многу ракавици и за жал, не гледам нијансирана дискусија ниту за Турција ниту за Турција. Не само во Романија, каде што оваа тема не се дискутира, но и во Европската унија, каде што сè уште сме набудувачи и заминуваме како работите што треба да се решат во источниот Медитеран меѓу Макрон и Ердоган. Значи, тие нема да бидат решени прерано.
Во врска со Враќање на Турција во Црното Море, зашто тоа е враќање, велам дека е враќање добредојде, затоа што сега откривајќи ги овие наоѓалишта на јаглеводороди во Црното Море, Турција уште еднаш ќе биде заинтересирана за безбедноста на Црното Море, во економскиот развој на регионот на Црното Море, така сите овие позитивни работи и позитивни насоки, во кои Турција ни беше корисна сè додека не се одлучи дека повеќе нема врска со Црното Море, туку само со нејзиниот југ.
Верувам дека за нас, за Романија, враќањето во Црно Море на Турција е добредојдено. И ние треба да сториме нешто во врска со тоа. Патем, ние сме многу инертни, молчиме многу, само гледаме што се случува, но мислам можеме да бидеме малку проактивни и направи нешто со Турција на Црното Море.
Романија може да ја искористи својата близина со Турците
Кристина Цилеаку: И што можеме да сториме поконкретно со Турција?
Алина Инаје: Потсетувам и потсетувам на сите дека во Турција има седиште на Црноморската економска соработка, организација основана пред 30 години, ако не се лажам. Преку оваа асоцијација, преку оваа организација, можеби би можеле да испробаме некои проекти повторно или во друг формат, затоа што тука влегува Русија и се комплицираме. Но, во кој било формат со Турција некои проекти за економски развој на Црното Море може да се обидат повторно, на регионот на Црното Море. Ние сме доста далеку зад другите мориња и другите региони. Значи, економски гледам можност за соработка тука. Политички, тоа е малку посложено, поради позицијата на Турција во однос на други прашања, но економски не гледам зошто не би пробале нешто.
Кристина Цилеаку: Што треба да стори Романија во овој регион на земјината топка, затоа што разговаравме заедно на „Дипломатскиот пасош“ и секогаш се враќам со ова прашање: ние сме прилично голема земја, но се однесуваме како да сме многу мала земја. Она што ни недостасува?
Алина Инаје: Мислам дека ни недостасува иницијатива и малку ни недостасува храброст. Повторно се враќам на она што најмногу ми пречи и апсолутно удирам секој ден. Постојат многу малку дискусии за прашањето за меѓународните и регионалните односи во Романија, дискусии од кои се генерираат идеи кои се претвораат во иницијативи. Ако ги имавме овие дискусии, секако, што можеме да сториме со Молдавија, што можеме со Источното партнерство или можеби ќе се вратиме на синергијата, Црноморската синергија. Од овие дискусии може да произлезат идеи, кои потоа треба да ги преземе дипломатијата, владата и да се трансформираат во, не мислам навредливо, во дејствија, во дипломатски активности. Или, и тука сме многу засрамени и многу молчиме. Сè уште сме смачкани од нашите внатрешни проблеми, од избори, по избори, пред избори, од сè друго што ќе се случи внатрешно и на еден или друг начин ние се самоцензурираме, ни се чини дека сме премногу штетни внатрешно., иако мислам дека веќе не сме таму, да имаме позалепен профил надвор.
Партнерството со САД, непоколебливо
Кристина Цилеаку: Следат избори во САД. Нашата порака е јасна, САД остануваат партнер на Романија. Јас нема да барам прогноза, бидејќи е многу комплицирано да се даде прогноза пред овие избори, кои се чинат многу блиски. Но, ако Доналд Трамп остане на власт, дали ќе се промени нешто во нашите односи со САД или ќе го следиме истиот пат?
Алина Инаје: Не. Без оглед на тоа кој од двајцата ќе дојде на власт или ќе остане на власт, односите со Романија нема да се променат, билатералните односи нема да се променат. Останува да видиме како односите ќе се променат во поголеми формати, во кои влегуваат повеќе земји. Односите со ЕУ, од која е Романија, односите со НАТО, од која е Романија и така натаму, да не кажам дека работите стануваат уште покомплицирани. Но, билатерално ништо нема да се промени.