Финансиски преглед Почетна страница на странскиот печат Шокантна хипотеза Референдум за Брегзит,
од Дан Попа, петок, 2 ноември 2018 година, 17:29 часот
- Фајненшл тајмс: Потресна претпоставка: Референдум за Брегзит, финансиран од Русија
Банкарите кои одат кон копното ќе имаат различни даночни режими од оние што во моментов се предмет на симулации од консултантската фирма PwC за FT во Велика Британија.
Исто така, постојат даночни експерти кои посочуваат дека придобивките што им се даваат на иселениците се дискриминирачки за внатрешното население.
„Ако имате намера да ги оданочувате странските државјани поповолно од вашите државјани, ќе се соочите со политички тензии“, рече тој. МекКласки од PwC.
„Луѓето сè уште се интересираат за станбениот фонд, стапката на криминал, инфраструктурата, квалитетот на образованието - тоа се факторите што луѓето ги земаат предвид кога се движат“, рече МекКласки.
- Newујорк Тајмс: Дискурсот на омраза во светлината на невронауката
Луѓето се социјални суштества на кои овие денови можат лесно да влијаат сеприсутноста на гнев и бес.
Зборовите на политичарите, а особено на претседателот, имаат некаков ефект?
- Нафтемборики: Евентуален Брегзит без договор најмногу ќе влијае на Југоисточна Европа, според ЕБОР
- Ла Стампа: Претседателот Матарела бара од премиерот да има конструктивен дијалог со Европската унија
- Во сабота вечер во Торино, писатели, репортери, музичари ќе протестираат против популизмот во „Белата ноќ за Европа“
Ако има еден град во Италија, што и да се случи, е и ќе биде европски, тоа е Торино. Торино е град на внатрешни граници, дури и меѓу населбите, единствениот град кој веќе од дваесеттиот век има систем на организација споредлив со оној на големите европски и американски градови.
Димон важи за еден од „кралевите“ на Вол Стрит. Кога зборува, инвеститорите ширум светот внимателно го слушаат.
„Долгорочното здравје на Европа е важно за целиот свет“, рече шефот на најголемата американска банка. „Затоа сум загрижен за сè што може да предизвика прекин, особено во рамките на монетарната унија. Покрај Брегзит, Димон ја опиша ситуацијата во Италија како веројатно причина за „руптура“ во Европа.
„Банките не можат да бидат стабилни ако владата на нивната земја не е стабилна“, рече Димон.
Буџетскиот спор меѓу Европската унија и Италија неодамна ги разгоре стравувањата од нова криза на државниот долг на финансиските пазари. Планот за зголемување на буџетскиот дефицит на 2,4% во 2019 година доведе до зголемување на кривата на принос на 3,4%.
Г-дине Димон, се среќаваме со вас овде во Берлин, во срцето на Европа. Колку сте загрижени за моменталната состојба на континентот?
Долгорочното здравје на Европа е важно за целиот свет. Затоа сум загрижен за сè што може да предизвика прекин, особено во рамките на монетарната унија. Во моментов има две можни „раскинувања“ во Европа: првиот е Брегзит, што може да има негативни последици кои сè уште не се разбрани. И втората е тешката состојба во Италија.
Италија може да предизвика голема криза во Европа ?
Не предвидувам дали тоа ќе предизвика или не. И дури не знам дали веројатноста за криза е 2% или 20%. Но, да, може да се случи. Во последно време има многу политички прашања кои не се решени, и ова е едно од нив.
Голем дел од државниот долг го имаат банките. Ова може да стане системски ризик за банкарскиот сектор?
Локалните банки едноставно не можат да бидат стабилни ако владата на нивната земја не е стабилна. Доколку националниот долг на нивната земја расте премногу, банките нема да се справат. Овој однос за финансирање е многу поблизок отколку што многумина мислат.
Пазарите се на својот врв?
Во САД, во моментов не гледам ништо што може да доведе до лизгање на економијата. Растот е силен. Потрошувачите и деловните субјекти се во добра форма. Но, се разбира, постојат некои геополитички фактори кои го ослабуваат ова расположение. Многумина денес веруваат дека следната рецесија ќе дојде многу порано отколку што се сметаше порано, затоа предвидете ја посилно.
Мислите ли дека наскоро ќе влеземе во рецесија?
Не мислам дека треба да има рецесија само затоа што имало долг период на раст. Расположението на теренот е прилично добро, и покрај геополитичката бучава. Според мое мислење, постојат два настана што во моментов предизвикуваат глобални превирања. Првиот е трговски конфликт, кој сè уште не е клучен фактор, но може да стане толку наскоро. И второто е заострување на монетарната политика и зголемување на каматните стапки во САД.
Колку се опасни зголемувањето на каматните стапки за економијата?
Поважно е да се разбере зошто тие растат отколку колку тие растат. Ако американската економија продолжи да расте за 3,5%, каматните стапки продолжуваат да растат, а инфлацијата останува на 2%, тогаш тоа е многу добро за сите. Ако инфлацијата се искачи на 3%, а каматните стапки се искачат на 4%, забавувајќи го растот, тогаш тоа е лошо за сите.
Економистите предупредуваат дека светот е презадолжен, а следната рецесија може да се влоши. На крајот на краиштата, централните банки немаат голема слобода. Како го гледате тоа?
Многу добро прашање. Ова е исто така една од моите најголеми грижи. Се надевам дека владите ќе бараат решенија и следниот пат. Но, ќе биде многу потешко ако го погледнете растечкиот популизам. Централните банки исто така немаат ист број на инструменти како порано.
Наследството на финансиската криза е сè уште маката на европската финансиска индустрија. Кога ќе помислите дека европските банки ќе бидат здрави како порано?
Она што needs треба на Европа е заедничко осигурување на депозитите. ЕУ исто така ќе треба да дозволи банките да станат транснационални. Тоа исто така ќе биде од корист на економијата.
Зајакнувањето на европското банкарство би било добар чекор?
Ако консолидацијата е направена правилно, тогаш да. Ако доведе до поголема диверзификација, тоа е во ред. Ако банките можат да ги подобрат своите маржи и да им понудат подобри производи на клиентите, тогаш и тоа е добро.
ЈП Морган ќе биде вклучен во набавките во Европа?
Ние претпочитаме да растеме органски. Понекогаш е потешко, но дефинитивно е поздраво. Ние ја чуваме нашата култура и нашиот начин на приближување кон работите.
Во иднина ќе имаме помалку банки?
Зошто да не? Во Соединетите држави, бројот на банки се намали од 50.000 на 6.000 во последните 50 години. И во следните 50 години може да останеме со 2.000. Многу други земји имаат само пет или шест големи банки. Погледнете во Франција, Велика Британија, Австралија, Канада, Јапонија и Кина. Причината зошто има многу банки во Германија и САД е поради законодавството. Долго време, на американските банки не им беше дозволено да прават деловни активности преку границите. Но, со промената на овие закони, започна консолидацијата. Еден ден, можеби Германија ќе ги смени своите закони за да овозможи поефикасен банкарски систем.
Што би довело до помала конкуренција и полоши услови за клиентите.
Не верувам. Дури и да имате само неколку играчи, може да има силна конкуренција. Во некои индустрии има само двајца добавувачи и тие сè уште се натпреваруваат едни со други. Боинг и Ербас, на пример. Продолжување во денешниот Ханделсблат.