Форум; rme; и уредничкиот тим на ДД треба да одлучат!
Само неколку броеви
Апстрактот од студијата (видете ја врската во статијата) го покажува бројот на учесници во студијата и бројот на години на набудување, во просек 7,6 години по дете.
Во сегашното упатство за темата аутизам, јасно е наведено дека симптомите обично започнуваат пред 3-та година од животот, поради широкиот спектар на симптоми и променливите симптоми во првите години од животот, точната варијанта и прогнозата може да бидат достапни само од 5-годишна возраст. Годините на животот можат безбедно да се проценат:
https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/028-018l_S3_Autismus-Spektrum-Stoerungen_ASS-Diagnostik_2016-05.pdf
Јас особено ја препорачувам точката А.5.7 Исклучени фактори на ризик и Б.2.5 Ажурирање за водечките и раните симптоми во упатството.
Ако Про-Натур би сакал да укаже на методолошките слабости во оваа студија, тогаш би било убаво да се презентираат здрави докази, вклучувајќи извори.
Зошто овој непотребен коментар во последната реченица од извештајот?
„rme“ и уредничкиот тим на ДД треба да одлучат!
Дали како квинтесенција на нивното известување:
"Големата база на податоци овозможи да се извршат голем број анализи на подгрупи за деца кои имаат зголемен ризик од аутизам од други причини. Овие вклучуваат браќа и сестри на деца со аутизам, деца чии мајки имале компликации поврзани со бременоста или деца чии мајки пушеле или деца со мала родилна тежина. Хвиид не најде докази за понатамошно зголемување на ризикот од аутизам од вакцинацијата за ММР за која било група “.
остави да застане или да се занесе во груби теории на заговор или да се популаризира популистички („Временската близина помеѓу вакцинациите и првите симптоми на аутистични болести ќе ги убеди погодените родители во иднина дека вакцинацијата мора да биде причина“)?
„Про-Природа“ повторно е тешко да се победи кога станува збор за пара-научна заблуда. Студијата Мадсен од ДК: „Студија заснована врз население на вакцинација против сипаници, заушки и рубеола и аутизам“ од Крестен Мелдгард Мадсен и сор. од 07.11.20002 година
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134
ги испитал сите деца родени во Данска помеѓу 1991 и 1998 година во ретроспективна кохортна студија. Најстарите имале 11 години кога студијата била составена во 2002 година, а најмладите имале 4 години. Јасно беа потврдени неколкуте дијагностицирања на аутизам [„МЕТОДИ - Ние спроведовме ретроспективна кохортна студија на сите деца родени во Данска од јануари 1991 до декември 1998 година“].
Тоа секако не ги спречи самопрогласените скептици за вакцинација да сакаат да ја започнат гласината дека сите деца имале само 4 години. Дури и „Про-Натур“ ниту ја прочита ниту ја разбра оригиналната публикација.
Mf + kG, Др. медицински Томас Г. Шацлер, ФАФАМ Дортмунд (моментално Маутерндорф/А)
Аутизмот како болест - вакцинација против ММР како причина - погрешно двапати!
Има толку многу индивидуални аспекти.
реклама 1: Зошто се зголемува заморот од вакцинација? Секако не затоа што вакцинацијата доведува до аутизам. Оваа претпоставка за оваа каузална врска беше дискутирана во мал круг и беше доведена во прашање веднаш штом се појави.
Другите работи се виновни, на пример, еднакво неиздржаната теорија на истребување или догматизмот со кој поборниците за вакцинација сакаат да ги победат вакцините.
Реклама 2: Многу поважно е неправилното справување со аутизмот.
Всушност, одамна не треба да гледаме аутистични лица како инвалиди и да ги криеме аутистичните деца во посебни училишта како катастрофа за целото семејство.
Заблудата дека аутистичните луѓе се болни и дека здравите деца мора да бидат заштитени да не станат аутистични, само доведе до верување дека нешто како вакцинациите е виновно за аутизмот.
Значи, има многу причини да се биде скептичен за вакцините, но фактот дека вакцинациите можат да предизвикаат аутизам е лажен.
И второ, има доволно можности да се водат аутистичните лица во нормален живот - аутистичните лица, на пример, работат многу успешно како компјутерски програмери и се бараат и се додворуваат од производителите на софтвер.
Човек мора да ја исполни правдата за оваа посебна форма на однесување, а тоа не го прави со давање лажни изјави за имагинативно лажна патогенеза за наводно стекната болест, а аутизам не е.
Како резултат, не сум толку вознемирен што луѓето бараат аргументи од аутистичкото население за борба против заморот од вакцинација отколку што ме нервира оцрнувајќи го аутизмот ненаучен и немедицински.
Ако некој мисли дека сум сам со ова мислење, треба да го прочита Оливер Сакс (почина 2015 година) што мислел на аутизмот овој психијатар, кој е секако еден од најпознатите психијатри во нашево време, а што аутизам не е.