Големиот скок на смртта конечно вели дека Мао бил најголемиот масовен убиец - СВЕТ
Неговата програма ветуваше жито и напредок - и уби 45 милиони Кинези. Мао Це Тунг (1893-1976) е одговорен за најбруталниот човечки експеримент во историјата.
Извор: Getty Images getty
45 милиони луѓе загинаа во Кина во текот на „Големиот скок напред“. Но, долго време теророт на Мао беше нарушен - особено на Запад. Нова студија ја извади на виделина целата вистина.
Помеѓу 1958 и 1962 година, 45 милиони луѓе починаа над нормалната стапка на смртност во Кина. Тие беа жртви на глад предизвикан од човекот. Тие починаа во текот на голем човечки експеримент, што неговиот автор Мао Це Тунг го прогласи за „голем скок напред“. Во пракса, „Големиот скок“ на Мао беше најголемото масовно убиство во историјата.
Ниту еден од главните виновници никогаш не одговарал. До денес - не само во самата Кина, каде култот околу „Големиот претседател“ Мао го култивира неговата сè уште владејачка Комунистичка партија - постои угнетувачко незнаење за едно од најтемните поглавја во историјата на 20 век.
Големо незнаење - дури и со поранешниот канцелар
Ова е единствениот начин да се разберат исказите на Хелмут Шмит, на пример, кој не негира дека имало „многу милиони смртни случаи“ како „непредвидена последица од големиот скок“, „односно обид да се натераат земјоделците да стават старо железо во челик се топи наместо да се бере ориз или пченица “, но сепак вели:„ Јас не сум против системот Мао. (.) Мао не сакаше мртви “.
Дали Мао сакаше или не мртви, веројатно е прашање на толкување. На пример, Ричард Снајдер покажа во „Крвавите земји“ како гладот предизвикан од Сталин во Украина требаше да елиминира милиони „бескорисни јадачи“ во житницата на Советскиот Сојуз, со што ќе има повеќе жито достапно за градовите и за извоз. Според примерот на Сталин, Мао свесно го следел намалувањето на руралното население и истребување на најслабите - стари лица, болни и деца?
Нова студија за целосна мерка
Холандскиот синолог и историчар Франк Диктер сега достави внимателно истражен и фактички напишан извештај за „Големиот скок“. Во „Големиот глад на Мао“ тој избегнува какви било шпекулации за можни скриени мотиви на „Големиот управувач“, тој известува за утописката цел пропагирана од партијата: да ја одведе Кина кон комунизмот за неколку години, во која секој работи според своите способности и според своите потреби треба да консумираат.
Диктер го документира широко распространетиот неуспех на оваа утопија и не си дозволува да праша дали колатералната штета на 45 милиони мртви е видена од Мао како придобивка. Бидејќи студот со кој Мао одговараше на веста за гладот што пристигна во Пекинг зборува многу: „Ако нема доволно за јадење, луѓето умираат од глад. Подобро е да се остави половина луѓе да умрат, така што другата половина да има доволно да јаде “.
Оваа изјава потсетува на говорот на Мао пред лидерите на комунистичките партии ширум светот собрани во Москва по повод 40-годишнината од Октомвриската револуција. Мао рече дека САД и нејзината атомска бомба биле „хартиени тигри“, затоа што во новата светска војна „би била можна загуба на половина од светската популација (.), Но империјализмот ќе биде истребен и целиот свет ќе стане социјалистички“.
Говорот на Мао дури ги преплаши Советите
Никита Хрушчов, кој претходната година ги призна злосторствата на Сталин во својот таен говор на 20-тиот партиски конгрес на СПСУ и собраните источноевропски апарати беа воодушевени.
„Големиот скок“ се однесуваше на многу повеќе од мобилизацијата на земјоделците, споменати од Шмит, за изградба на мали високи печки од масовно производство на челик - патем не од „остатоци“, туку од сè што може да се стопи, од инфериорна железна руда до одземени алатки; „Отпад“ беше повеќе крајниот производ на овој луд обид.
Наместо тоа, стануваше збор за социјално и економско преобликување на Кина, претворање на феудална земјоделска земја во индустријализирана комунистичка голема моќ што ќе го оспори раководството на светскиот комунизам со Советскиот Сојуз, што според Мао не беше веќе револуционерно.
Колективното лудило
За таа цел, селските заедници беа распуштени и земјоделците беа групирани во огромни народни комуни со до 20 000 домаќинства. Конфискуван е скоро целиот приватен имот, од куќата до свињите и кокошките до садовите за готвење. Земјоделците требаше да јадат во комунални кујни, децата треба да бидат одгледувани во комунални креветчиња и жените да бидат „ослободени“ како резултат: да работат на нива, на висока печка или во огромни проекти за наводнување што го симболизираат „големиот скок“.
Работата на Диктер не е прва за големиот глад. (Германската титула, „Големиот глад на Мао“, изгледа неволно смешно, како да се опишува непомирливиот апетит на лидерот на партијата.) Во 1996 година, Јаспер Бекер претстави „Гладни духови“, лесно читлив - и лут - приказ. Во 2008 година се појави монументалното дело на Јанг Јишенг „Мубеи“, кое е преработено во германски превод од 2012 година под наслов „Гробот“.
Јунг Чанг и Jonон Халидеј исто така ги опишуваат овие години во својата биографија на Мао. За разлика од Бекер, сепак, Диктер имаше пристап до внатрешни извори на Комунистичката партија на Кина и затоа беше во можност да ја поправи грубата проценка на Бекер за бројот на жртвите - 30 милиони - и цитираше од извештаите на внатрешните истражни комисии на партијата. Јанг Јишенг пишува првенствено за кинеска публика - иако неговата книга е забранета во Кина - и го игнорира меѓународниот контекст. Чанг и Халидеј конечно ја сфатија кариерата на Мао како трилер за криминал. Диктер сериозно го сфаќа Мао како револуционер.
Секој неуспех се сметаше за саботажа
„Волунтаристичката филозофија на партијата изјави дека човечката волја и неограничената енергија на револуционерните маси радикално ќе ги променат материјалните услови и ќе ги надминат сите пречки на патот кон комунистичката иднина“, пишува Диктер.
Лошата страна на оваа филозофија, која го претвори материјализмот на Маркс во спротивност, беше претпоставката дека секој неуспех се должи или на саботажа од страна на „контрареволуционерни елементи“ или на недостаток на револуционерна волја на кадрите. Никаде ова не беше поочигледно отколку при поставувањето на целите на житото.
За да не бидат осомничени за „дефетизам“ или „отстапување од законот“, функционерите на различни нивоа се надминаа едни со други при цитирање квоти кои често беа двојно повисоки од резултатите постигнати пред „големиот скок“; кога централната влада тогаш постави стапка на реквизиција од 50 проценти, земјоделците, кои произведуваа помалку отколку пред присилната колективизација, буквално немаа што да јадат.
Деморализацијата на населението
Додека извозот на жито се зголеми за да купи скапа индустриска опрема од СССР и ГДР, производството на жито падна. Од една страна, затоа што руралното население беше назначено за изградба на - претежно бескорисни или еколошки штетни - брани и канали или за работа со високи печки; но и затоа што земјоделците ја изгубија секоја мотивација за работа по експропријацијата.
Веднаш штом беше објавена колективизацијата, имаше масовно колење на добиток и домашни животни: беше речено дека државата не може да го одземе она што некој го јадеше. Конфискацијата на жетвата го стори останатото. Деморализираните земјоделци ослабени од глад, испорачуваа се помалку жито и можеа само да бидат принудени да работат.
Па партијата стана одлична машина за дисциплина. Главно оружје на кадрите беше лишување од храна; бидејќи немаше што да се јаде надвор од народните кујни, тој беше лесен за употреба. Но, чистото, брутално насилство беше сеприсутно како гладот: луѓето беа тепани со камшици и палки за најмал прекршок, осакатени, живи закопани, фрлени во езерца со врзани раце и нозе, истураа врела вода, се соблекуваа голи на студ или се присилуваа да застане гола со глава во огнената топлина.
Радикални методи на оние кои се на власт
Луѓето беа принудени да пијат урина и да јадат измет. Диктер проценува дека од 45 милиони луѓе кои загинале во „Големиот скок“, најмалку 2,5 милиони починале како резултат на брутално злоставување и тортура. Меѓу нив имало деца, стари луѓе и бремени жени.
„Целото општество беше организирано во постојана револуција според воени критериуми: народни кујни, градинки, колективно сместување, бура и селани претворени во пешаци. Сите партиски лидери беа воени водачи “, пишува Диктер. Воената состојба преовладуваше, секој беше потенцијален дезертер, шпион или предавник. „Сите случаи што може да постават ограничувања на насилството - религијата, законот, заедницата, семејството - беа однесени“.
Тоа беше системот на Мао, и како што може да каже Хелмут Шмит дека не му пречи, останува неговата тајна. Се разбира, Шмит не е единствениот кој бил заробен од Мао. Не станува збор за комунисти што веруваат како Че Гевара или Јан Мирдал, чиј ентузијастички „извештај од кинеско село“ стана бестселер на Западот.
Дали Мао беше ефективен - или само брутален?
Но, не само лево-либералниот економист K.он К. Галбрајт го пофали „високо ефективниот економски систем“ на Мао; Шахот на Персија исто така играше идеја за обединување на своето заостанато рурално население во големи комуни врз основа на кинескиот пример. Идниот француски претседател Франсоа Митеран по посетата на Пекинг во 1961 година рече дека Мао „не бил диктатор“, туку напротив „хуманист“, да „нов вид на личност“.
Дури и една набудувачка критична како Хана Арент во предговорот на новото издание на нејзиното стандардно дело „Елементи и потекло на тоталитарното правило“ во 1966 година тврдеше дека „немало да има пораст на теророт, нема масакри врз невини луѓе“ и „без експлицитни злосторства“ по преземањето на Мао во 1949 година . Иако политиката на Мао за „превоспитување“ е секако терор, таа е „терор од сосема поинаков вид што не го десеткуваше населението“. Мао не е „инстинктивен убиец“.
Сите мислевме дека Мао има харизма
Авторот на овие редови, кој во 1968 година на осумнаесет години беше воодушевен од шарените слики на среќни селани и силни работници и од Малата црвена книга со зборовите на претседателот Мао насмеан како Буда, сè уште со незгодно чувство се сеќава колку е тоа малку бучни и несомнени потенцијални револуционери мораа да им се спротивстават на неговите наставници во тоа време.
1968 година беше пресвртница и во Кина. Шест години порано, КПК го прекина убиствениот експеримент на Мао со луѓе. Претседателот Лиу Шаоќи призна дека „централното партиско раководство“ е одговорно за „70 проценти“ од катастрофата. Мао, овој „нов вид на личност“, мораше привремено да се повлече.
Во 1968 година, сепак, тој ја иницираше „Големата пролетерска културна револуција“ со цел, со помош на фанатичната младина во „Црвените гардисти“, да го прочисти Лиу Шаоќи и другите „владетели кои одат по капиталистичкиот пат“ од раководството на партијата и да ја прочистат револуционерната трансформација на земјата да го продолжи својот „Голем скок“.