Климатските промени го загрозуваат производството на храна - што да се прави
Екстремно сувото минатото лето ги направи видливи последиците од климатските промени и во Германија: приносот по хектар за жито беше 16 проценти под тригодишниот просек од претходните години. Северните сојузни држави беа најпогодени, со драстични неуспеси на земјоделските култури до 31 процент. Години порано, германските земјоделци се сметаа за големи корисници на климатските промени. Но, екстремните временски услови ќе бидат новата норма во иднина. Сепак, последиците од глобалното затоплување ќе ги погодат оние кои дадоа најмал придонес во порастот на емисиите на стакленички гасови: сиромашните во светот.
Ефектите можат да бидат најлоши во градовите и во некои рурални области во Субсахарска Африка и Југоисточна Азија. Сушните региони, исто така, ќе бидат особено сериозно погодени од климатската криза, каде живеат над 650 милиони најсиромашни. Во 2017 година, 34 од вкупно 51 криза со храна главно се должеле на климатските шокови. 36 проценти од сите земји кои покажаа зголемена стапка на глад од 2005 година, страдаа од тешка суша во земјоделството.
Но, не само зголемувањето на сушите го загрозува производството на храна, силното невреме ги уништува областите за одгледување и инфраструктурата, зголемувањето на нивото на морето доведува до засолување на почвите и подземните води, топлотните бранови ја прават работата на полето невозможна и го нарушува растот на растенијата. Зголемените кризи и конфликти принудуваат се повеќе луѓе да ја напуштат својата земја и дома.
Повеќе флуктуации во глобалното снабдување со храна
Во моментов се произведува доволно храна за да се задоволат нутриционистичките потреби на светската популација. Според Организацијата за храна и земјоделство на Обединетите нации (ФАО), до 2050 година ќе треба да се произведат 50 проценти повеќе храна, добиточна храна, агро-горива и земјоделски суровини за други индустриски цели отколку во 2012 година, со цел да се задоволи зголемената побарувачка. Но, само ако остане „деловната активност како и обично“.
Во таканареченото „сценарио на одржливост“, до 2050 година ќе се бара зголемување од само 40 проценти доколку отпадот од храна или загубите на храна и побарувачката за храна за производство на месо се намалат. Според ОЕЦД и ФАО, производството на пченица за снабдување со храна треба да се зголеми за 8 проценти (46 милиони тони) и пченка за 17 проценти (23 милиони тони) до 2027 година. За споредба: Во 2018 година, 57 проценти од глобалната потрошувачка на пченка (606 милиони тони) и 19 проценти од потрошувачката на пченица (146 милиони тони) биле за добиточна храна. Значителен дел од областа за добиточна храна може да се искористи за производство на храна доколку се намали потрошувачката на месо. Конфликтите околу земјата и водата може да се намалат. Како и да е, временските крајности поврзани со климата ќе доведат до поголеми флуктуации во снабдувањето, а со тоа и до флуктуации на цените.
Загрозено производство на храна во субсахарска Африка
Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC) претпоставува дека зголемувањето на температурата во субсахарска Африка ќе биде повисоко од просекот на глобално ниво. Дури и глобалното затоплување од 2 степени Целзиусови би резултирало во неуспех на посевите и оштетување на пченка, сорго, пченица, просо, касава и кикирики. Западна Африка е идентификувана како жариште во однос на негативните влијанија врз приносите на земјоделските култури и производството на храна. Јужна Африка е исто така жариште во однос на крајните горештини и сушата. Подолгите и почести топлотни бранови се претпоставуваат на 1,5 степени Целзиусови, а 10-20 проценти пониски врнежи и подолга суша се очекуваат во Намибија, Боцвана, северна Зимбабве и јужна Замбија на 2 степени Целзиусови.
Сушите го зголемуваат ризикот од конфликт во ранливите земји и групи бидејќи нивните средства за живот зависат од земјоделството. Ова е особено точно за најмалку развиените земји во субсахарска Африка. Земјоделството во субсахарска Африка не само што треба да се справи со последиците од климатската криза, туку исто така мора да произведе повеќе храна за растечкото население во услови на влошени услови на животната средина. Зајакнувањето на локалните системи за храна ќе игра клучна улога во ова.
Нееднаквоста на ризиците
Ризиците од климатската криза се многу нерамномерно распоредени. На пример, во Етиопија и Кенија, номадските сточари не можат да добијат вода за своите животни затоа што управувањето со земјиштето покрај реките го спречува пристапот. Екстремните флуктуации на цените во 2007/08 и 2012 година бележат раст на профитот на земјоделската компанија „Каргил“, додека милиони родители веќе не можеа да си дозволат храна за своите семејства.
Кликовите предизвикани шокови можат да ги доведат луѓето одеднаш во сиромаштија или да ги задржат во сиромаштија. Во соработката за развој, ризиците треба да се идентификуваат, анализираат и управуваат. Наместо да се промовира безбедноста за неколкумина и несигурноста за многумина на социјално, економско и политичко ниво, тоа мора да биде и за прераспределба на моќта и благосостојбата, како и за споделување на социјалните ризици. На пример, со ограничување на прекумерната шпекулација во храната, воведување системи за социјално осигурување и промовирање на прогресивна даночна политика.
Womenените и мажите не само што треба да имаат можност да се справат со кризни ситуации, туку и да можат да ги остваруваат своите права за да имаат надеж за иднината и да можат да прават избор за тоа како да живеат. Чисто технолошки пристапи, како што се новите методи на размножување, доминираат во дискусијата. Целта е да се развијат вештините и капацитетите на засегнатите луѓе и истовремено да се решат нееднаквоста и неправдата што ги прави сиромашните ранливи на прво место.
Агроекологијата промовира суверенитет и еластичност на храната
Како холистички пристап, агроекологијата е особено погодна за справување со климатската криза. Ова се однесува особено на ранливите групи на население погодени од сиромаштија кои се повеќе зависни од недопрени екосистеми, особено во најмалку развиените земји. Биодиверзитетот е неопходен за безбедноста на храната, тој е систематски интегриран во системот за одгледување во агроекологијата и се подобрува плодноста на почвата. Синтетички ѓубрива и пестициди не се потребни. Резултат: пониски трошоци за производство и повисок нето приход како резултат на зголемување и постабилен приход.
Долгорочна студија во период од 30 години покажа дека приносот на пченка во време на суша во органските системи за земјоделство е за 31 процент поголем отколку во конвенционалниот. Алтернативните форми на маркетинг како што е земјоделството солидарно, исто така, нудат повисоки цени на производители и подиректни врски со потрошувачите со пократки транспортни патишта. Локалните резерви на храна и локалните банки за семе се важни безбедносни мрежи. Агроекологијата вклучува солидарност помеѓу жените и мажите заснована на еднакви права, ненасилна интеракција едни со други и еднакви можности за развој. Луѓето се организираат и работат колективно во групи или мрежи, без разлика дали се на локално, регионално или глобално ниво.
Агроекологија наспроти климатско паметно земјоделство и генетски инженеринг
Важно е земјоделството да се прилагоди на климатските промени и да се намалат емисиите на стакленички гасови што се генерираат во земјоделството. Сепак, поборниците за „климатско паметно земјоделство“ сакаат да им дадат на непосакуваните случувања во индустриското земјоделство нова, позитивна ознака и само малку да ги прилагодат.
Скептичен е и семинарот за рурален развој: „Сè додека концептот. Ако не е појасно дефинирано и стеснето, веројатно ќе служи само како нова етикета за да се направи „бизнисот како и обично“ нешто подобро “. Во „климатско паметно земјоделство“ или „одржливо интензивирање“, индивидуалните практики на агроекологија - плодоред, земјоделски култури, системи за агро-шума - селективно се вклучени и комбинирани со мејнстрим технологиите на индустриско земјоделство. Тие не ги исклучуваат практиките што се некомпатибилни или ги поткопуваат агроеколошките пристапи, како што се земјоделски култури толерантни на хербициди, токсични пестициди, генетски модифицирани семиња, патенти на семиња и големи индустриски монокултури. Она што е особено алармантно е развојот на таканаречените „генски погони“, кои имаат за цел генетска модификација на природната популација или сите индивидуи од оваа популација, сè до нивното изумирање Затоа генетската контаминација е експлицитно наменета тука.
Која е посветеноста на федералната влада за адаптација на климата?
Според официјалните информации на германската влада, буџетот за финансиска поддршка на земјите во развој за заштита на климата и прилагодување кон последиците од климатските промени изнесувал 3,65 милијарди евра во 2017 година. Од оваа сума, нешто повеќе од 900 милиони евра биле специфични за проектите во официјалните извештаи обележано за промовирање на прилагодување кон климатските промени - дури ниту третина. Покрај тоа, релевантноста за адаптација на програмите за развојна соработка честопати е преценета.
Неколку развојни организации објавија студија за адаптација кон климатските промени во 2017 година. Беа разгледани проектите помеѓу 2013 и 2015 година кои беа финансирани од БМЗ и БМУ и имаа за цел адаптација на климата како нивна главна или делумна цел (обележувач на Рио 2 или 1). Во проектите за BMU, компонентите за адаптација честопати беа опишани многу појасно, додека во BMZ проектите честопати не беше јасно како опишаните мерки реагираат на кои климатски ризици или на потребите за адаптација. Загрижувачки е што во скоро половина од проектите не беше видливо дека локалното население е сериозно вклучено и дека проектот исто така спроведува долгорочно градење на капацитети во областа на адаптација. Повеќето родови аспекти не беа интегрирани.
Унапредување: Генерално, BMZ треба значително да ја прошири својата финансиска поддршка за прилагодување кон климатските промени, особено во критичните сектори на земјоделство, водоснабдување и екстремни временски ризици. Програмската работа треба да ги дефинира и усогласи специфичните компоненти на адаптација посилно отколку порано врз основа на анализираните ризици.
Финансира Министерството за развој Агроекологија?
Најновата посветеност на BMZ за агроекологија е охрабрувачка. Анализата на портфолиото на Министерството, заснована врз методологијата на британското истражување, покажува дека мал дел од земјоделските проекти веќе следат агроеколошки пристапи. Дава добра основа за идентификување на полињата на дејствување и за систематско промовирање на агроеколошките програми. Агроеколошкиот пристап е поддржан и од Bündnis90/Die Grünen и DIE LINKE. Во моментов има и апликација од ЦДУ/ЦСУ и СПД под наслов „Препознајте го и поддржете го потенцијалот од агроекологијата“ за резолуција што треба да се донесе во Бундестагот. Во документот за граѓанско општество „Зајакнување на агроекологијата“, поддржан од 59 организации и здруженија, се наведени клучните барања за БМЗ и Федералната влада.