Колку треба да биде тешка даска за сурфање - сурфери на соул

Дома ›Форум за сурфање› Почетници за сурфање ›Колку треба да биде тешка даска за сурфање

Јас би бил заинтересиран за тежината на добра табла со масна плоча.

Јас поседувам 7.6 и 9.2, и двајцата од NSP, Surfseries (9.2 беше доставен денес - скоро со големина на брод). Бидејќи секогаш се вели дека NSP плочите се многу тешки, би бил заинтересиран за тежината на „добрите“ табли.

Сега ми е јасно дека не можете да заклучите за квалитетот на таблата врз основа на нејзината тежина. Како и да е, споредбата со тежина на две слични табли може да биде прв и можеби важен водич за почетник да донесе одлука за купување (поправете ме ако не сум во право тука). Самиот барав волк и на крајот одлуката ми беше многу тешка.

Потоа се одлучив за НСП. Поради цената, стабилноста и затоа што во блиска иднина ќе можам да сурфам само двапати годишно (се радувам на пензија, тогаш ќе биде повеќе и внуците ќе ме викаат „дедо лонгборд“).

Значи, ако некој поседува 7.6 или 9.2 од друг производител, па дури и нарачан дел, јас би бил благодарен за информации за тежината, можеби со името на производителот.

повеќето плочи со таа големина ќе тежат околу 5,5-6 кг

приносот на информации не е толку голем. За информации за заинтересираните, еве ги тежините на моите две табли за НСП:

9,2 Сурфања: 8,4 кг
7,6 Сурферии - 5,3 кг

Ако некој би се потрудил да си ја измери таблата и да го пријави резултатот тука, јас би бил среќен. Едноставно измерете еднаш со таблата на скалите за бања, а потоа еднаш без. Разлика = тежина на табла.

Според моето разбирање, тежината е одлучувачки фактор. Не можам да разберам зошто не се грижите тука за тоа. Те молам, објасни ми.

Сега не сум многу запознат со табли со оваа големина, но според моето искуство со пократки табли ... можеби тоа ќе помогне:

Тежината е одлучувачки фактор за кој знаење?

Дали таблата е добра или лоша не може да се утврди според неговата тежина. НСП имаат епоксидна конструкција сендвич и затоа тежат (се чувствувам како да е навистина?) Малку повеќе како табла во традиционална конструкција. Од друга страна, одборите имаат други предности во однос на робусноста и придружната вредност на препродажбата итн.
Постојат многу други фактори кои одредуваат дали таблата е соодветна за мене, тежината е од мала важност за мене. Убаво е што моето Буфо е малку полесно од другите табли поради конструкцијата, но не ми одговара таблата што најмногу ми одговара.

Обликот и димензиите на таблата се поважни ... врз основа на нив првенствено треба да ја одредите вистинската табла за вас. Со твојата лонги може да биде поинаку ако долга со иста големина тежи само половина, но не мислам дека разликите ќе бидат толку големи ... Не знам. Но, дали е 7 или 8 кг? Со вашиот 7,6, разликата во тежината за другите навистина не е толку важна.

Друго прашање, зошто се одлучивте за NSP, а потоа и за две табли од оваа марка?

Како прво, благодарам за одговорот, boland1,

Мислам дека тежината на таблата е одлучувачки фактор за пловност (тежината зависи од големината/волуменот. Полесна, толку подобро. Спецификацијата во грамови на литар би била совршена).

Да одам малку подалеку:
На пример, слични материјали се користат во конструкција на авиони (композити од стаклени влакна, стиропор/СТП пена за јадрото на крилото, знам малку за ова). Овде можете лесно да донесете заклучоци за многу својства на леталото врз основа на содржината на крилото, неговиот профил (што би одговарало на обликот на таблата) и тежината.

Ова не е случај со табла, бидејќи информациите едноставно недостасуваат. Исто така, не разбирам зошто за епоксидни плочи секогаш се зборува лошо. Ова е само поинаква, помодерна смола. Полиестерската смола е всушност застарена. Епоксидот има значително подобри својства. Ако некој продолжи да користи јаглеродни влакна или дури Кевлар наместо стаклени влакна, резултатот ќе биде значително поцврст, полесен и постабилен одбор.

Избрав NSP поради цената, епоксидната конструкција и робусноста.

Бидејќи сурфам само два до максимум три пати годишно и сè уште сум апсолутен почетник, најпрво би сакал да добијам чувство за брановите и таблата. Ако има трајни успеси, тогаш би добила поквалитетна табла што потоа треба да ми одговара.

Сè уште не можам да кажам каде одам. Во моментов имам тенденција да ја претпочитам долгата табла. Само повеќе ми се допаѓа стилот на сурфање. Ајде да видиме како ќе се снајдам со 9,2 ова лето.

Сепак, густината на таблата има само големо влијание во однос на статичката,
штом стане динамичен, рокерите за нос и одмор и други работи како ширина на опашката се поодлучни за отпорност на вода ...

Вкочанетоста не е секогаш добра со табли, на пр., Со брановидни бранови, затоа што сакате нешто тешко и меко.
Можеби нешто друго со шорцеви ...

Значи, не е толку едноставно како што замислувам дека е.

Ви благодариме за советите. Тука сигурно ќе има литература. Мора да се грижи за тоа. Или можеби некој има бакшиш?

така тука мојата 50ct.
епоксидна конструкција значи, од една страна, „ефтината“ конструкција на bic и nsp, што честопати е непопуларно кај напредните корисници. Одборите честопати се нарекуваат поп-аут во земјите што зборуваат англиски. Толку често, не во форма на рака, туку во форма на пена и обложена со разни материјали.
од друга страна, можете рачно да обликувате празно кутре или eps и потоа да користите модерна епоксидна смола наместо традиционалната полиестерска смола. Од друга страна, вие сте апсолутно во право, апсолутно ништо не зборува против. Освен што епоксидната смола не е толку лесна за полирање и затоа е малку помалку популарна во производството. Иако не смрди толку многу. Јаглеродните влакна, како што веќе рече некој, дефинитивно ќе ја направат плочата премногу тврда ако се користи еднонасочно. Исто така фактор на цена. Кевлар или јаглероден кевлар е подобар, но исто така скап и неповолен при брусење (силно слабее). Kevlar е ефтин главно затоа што ви овозможува да зафаќате работа и понекогаш се користи како лента на шините. сепак, подложни на uv. сè има свои предности и недостатоци ...

но не би се засновал на тежина поради големината, туку купи табла што можам да ја возам.
Ако треба да го носите далеку на плажа и на долг рок станува премногу тежок, можете да ја понесете и чантата со себе, што исто така го олеснува носењето.

Еве, секој без перки:

6'2 Кратка/Риба = 3,4 кг
7'2 минимум = 4,2 кг

Освен носењето, потешката табла е секако понепријатна за почетниците со прилично мала физичка сила во типичното „трчање со табла во рака или рака на табла низ првите зони на бели води“. Дури и ако таблата прво стане независна, влечењето на стапалото што го развива е секако поголемо од оној на полесната табла. Сила = маса x забрзување

И обратно, сметам дека потешката табла со иста големина е поудобна кога се појавува. Слично на еластичниот удар во физиката, важи следново: Поголема маса на телото (табла) = подобар отпор при туркање. Покрај тоа, постои постабилна состојба на водата со поголема длабочина

Потоа, тука е секако и подобрата маневрирање на полесната табла, но ова во голема мера може да се компензира со технологијата.

тука тежините на моите табли без перки и дали ми е лесно.

5´8´´ Firewire Rapidfire Dominator: 2,5 килограми, разумно лесен и разумно стабилен, палубата од бамбус паѓа полесно отколку што би претпоставил.

5´10´´ трепет Хобит EPS/епоксидна: 2,2 кг добра светлина, добра отпорност на удар, но вдлабнати повеќе, целосно чувство на сурфање.

6´0´´ Firewire Quadraflex FST: 2,8 кг, премногу тежок, но многу стабилен, но сепак е полесен од 90% од сите полиестерски плочи.

6´2´´ Aloha Turbo EPS/Epoxy Carbonrails: 2,6 кг тежина е средна, плочката е стабилна и се чувствува лесен.

Во принцип, може да се каже дека лесната табла сурфа повеќе полесно и весла полесно, а исто така има и поголема пловност без контрола што ја трпи подебела табла. (Тешката табла треба да има поголем волумен за иста пловност, на пр., Да биде подебела, но тоа ја компромитира контролата.)

Моите табли се разликуваат по тежина само за неколку стотици грама, но сепак можете јасно да ги забележите разликите. Јас веќе имав табли со околу 3 кг, за споредба тие се скоро како камен под твоите нозе. Во принцип, колку е полесно, толку подобро.

Затоа можам да препорачам само епоксидни плочи затоа што се градат многу полесно.

повеќето плочи со таа големина ќе тежат околу 5,5-6 кг

mk 9,2 во димензии како nsp никогаш нема да тежат толку малку. можеби, ако имате јадро EPS со супер тенок стринг супер тенок со 2x4 душеци и скоро и да не се користи горен слој. новите nsp не се тешки, понекогаш полесни од големината на стандардната полиестерска плоча.

Дали таблата е добра или лоша не може да се утврди според неговата тежина.

NSP имаат епоксидна конструкција сендвич и затоа тежат (се чувствувам како да е навистина?) Малку повеќе како табла во традиционална градба.

, тежината игра мала или никаква улога за мене.

во зависност од обликот, тежината е одлучувачки фактор. Но, тоа зависи и од брановите.

Исто така, не разбирам зошто за епоксидни плочи секогаш се зборува лошо.

кој го прави тоа?

Епоксидот има значително подобри својства. Ако некој продолжи да користи јаглеродни влакна или дури Кевлар наместо стаклени влакна, резултатот ќе биде значително поцврст, полесен и постабилен одбор.

епоксидот навистина не е благословен со подобри својства од полиестерот за сурфање. Во суштина, епоксидот е помек од полиестерската смола и соодветно на тоа не пука/крши толку брзо, па затоа е поотпорен на предмети. главната причина што 90% од сите професионалци за сурфање сè уште користат плочи од полиестер е тоа што полиестерот е потежок и дава одреден пролетен ефект кога ќе излезете од резба. Со други зборови: таблата му дава на сурферот дел од енергијата што тој претходно ја вложи во кривина, затоа што таа се враќа назад. многумина го нарекуваат „ефект на поинг“. го немате тоа со нормална стаклена плоча епоксидна/eps, се чувствува скоро мртво. затоа луѓето сакаат берт плескавица да експериментираат со шини на балса, дивиницел итн. со цел да го добијат овој пролетен ефект повторно некаде.

епоксидна конструкција значи, од една страна, „ефтина“ конструкција на bic и nsp, што е често непопуларно кај напредните корисници.

bic и nsp се 2 сосема различни дизајни. Само претпоставувам дека мислите на овие g-компетити, а не на е-компјутерите.

Во принцип, може да се каже дека лесна табла сурфа повеќе живо и полесно се весла и исто така има поголема пловност без контрола што ја трпи подебела табла.

првиот дел од реченицата е некако точен, не го разбирам вториот дел од реченицата.

Тешката табла треба да има поголем волумен за иста пловност, на пр., Да биде подебела, но тоа ја компромитира контролата.

да, претежно точно.

Во принцип, колку е полесно, толку подобро.

да, тоа е претежно точно, ако се ограничите на само чувство на сурфање и не на издржливост, итн.

Затоа можам да препорачам само епоксидни плочи затоа што се градат многу полесно.

тоа не е точно.

[...] Вкочанетоста не е секогаш добра за табли, на пример, со брановидни бранови, сакате нешто тешко и меко. [...]

Нешто зошто е ова случај? Дали би ме интересирал

Ако вашата табла е премногу тврда со мекави бранови, таа ќе почне да трепери. Пофлексибилна табла тогаш, така да се каже, ги фаќа ударите и ги апсорбира.

Што е проблемот? Дека се потешки или дека едноставно имате впечаток дека се потешки или обете?
Не сфаќај негативно ... многу се потрудивте да ги цитирате сите текстови, но одговорите понекогаш се малку кратки за да разберете што мислите или да го погодите точниот одговор: бакнеж:

Значи, пред сè, терминот сендвич обично треба да се сфати поинаку во конструкцијата на даска за сурфање. всушност секоја даска за сурфање е сендвич-конструкција, бидејќи се користат неколку слоеви на различни материјали. вистинските сендвич-плочи за сурфање се всушност оригиналните огнени жици за мене, на пример, каде што епс внатре, дивиницелот потоа беше притиснат врз него во шал со негативен притисок, потоа балсарај и потоа повторно натопени душеци од фиберглас во цревото за негативен притисок.

nsp се повеќе или помалку нормални застаклени епоксидни плочи со јадрото eps. Како што реков, новите nsps не се потешки од споредливата полиестерска плоча и мислам дека не се чувствуваат потешки. старите nsps, пак, се релативно тешки и се чувствуваат така;-)

Ако вашата табла е премногу тврда со мекави бранови, таа ќе почне да трепери. Потоа, пофлексибилна табла, така да се каже, ги фаќа ударите и ги апсорбира.

е токму обратно;-)

корени, дали може да ве прашам, ако сакате да ги коментирате моите објави, ПРВО прочитајте ги и ВТОРО разберете ги? во друга нишка едноставно ја насловивте изјавата од мене како погрешна, а потоа го кажавте истото и додадовте пет работи што воопшто не беа релевантни. во спротивно, морам да се вратам на фактот дека се држите во горниот дел од вратилото во буре кога ќе ја ослободите внатрешната шина: расположи: о бесмислено, секогаш заборавам на вшмукување на вода, извини, моја грешка.

Претпоставувам дека тука се користат методите за градење PU и епоксида кога се користат изрази како што се „флексибилни“ и „крути“.

што мислиш со тоа. СТП може да биде изработено од полиестерско стакло или епоксидна. за жал, не можам да го поврзам вториот дел од реченицата.

Всушност, повеќето епоксидни плочи на кои сум сурфал можеле да светат само кога брановите биле чисти и стаклести.

кога брановите се чисти и стаклести, секоја табла сјае.

Веднаш штом брановите станаа слаби и/или имаше и силен ветер, перформансите беа лоши.

добро, но ти го зборуваше точно истото што и јас. мора да знаете дека епоксидна плоча во основа е пофлексибилна од плочата од полиестер. За жал, поголемиот дел од времето луѓето не го разбираат тоа.

Со други зборови, поради нивната значително поголема пловидба отколку ПУ-плоча со исти исти димензии и форма, тие се чувствуваа како плута на вода, секој удар на бранот го правеше возењето немирно и бавно.

одлично, и повторно го кажавте она што го реков претходно во вашата втора реченица. првата реченица е едноставно погрешна, бидејќи епоксидна плоча автоматски нема поголема пловност/е полесна. освен тоа, вие исто така се повикувате на потенцијалниот ефект на тежината на таблата, а не на нејзините карактеристики на флексибилност, што всушност беше проблем.

Треба да земете епоксидни плочи многу пократки, потенки, потесни за да лежат скоро добро во водата како подолга табла за СТП.

тоа е случајно генерализирана изјава.

без навреда. и сега те молам, не пишувај сто реченици повторно што одат од стап до камен над слоновите во лет.