Легализирање на аргументираната дрога на Германското здружение за коноп

Легализација на дрогата со аргументација

Не е барањето за легализација на лекови што треба да се разгледа како извонредна идеја, туку историски релативно краткиот експеримент/авантура на криминализацијата. Значи, дали има смисла забраната за канабис? Кои аргументи зборуваат за тоа, кои против?

Позитивни аспекти/значење на забраните за употреба на лекови

Главната цел на „општеството без проблеми со дрогата“ е да се постигне преку „воздржаното општество“.
Но: Луѓето пијат дрога! Ова важи и за конзервативните политичари, па оттука и првото ограничување: Оваа цел важи само за одредени произволно избрани лекови. Во продолжение, ќе зборуваме за овие: Општество за апстиненција треба да се постигне преку забрана за дрога.

Одвраќање за понудата Ефективна е само во многу ограничена мера, само ја менува структурата на давателите на услуги - криминалци наместо правни трговци; Уапсените дилери се заменуваат веднаш поради големиот профит. Пристапот малку потежок поради скриени понуди. Одвраќање од побарувачката Тешко работи, видете Афинитет за адолесцентни лекови, BZGA 2001. Други причини освен гонење се одлучувачки за одбивање на лекови. Нема веродостојни студии кои велат дека забраните за лекови ја инхибираат потрошувачката или дека легализацијата би ја зголемила (проблематичната) потрошувачка на лекови. Ова исто така се сугерира од стапките на потрошувачка во земји со различни нивоа на репресија, на пример САД, Германија, Холандија. Зголемувањето на цените треба да ја сруши побарувачката Високи цени се постигнуваат само за хероин и кокаин, другите лекови не се особено скапи. Високите цени на хероин и кокаин не се особено пречка, особено проблематичните корисници/зависници кои се проблем.

Заклучок: Резултатот е само мал праг на инхибиција и мало намалување на зафатот. Нелегалната дрога е достапна за секој што сака. Употребата на дрога останува на високо ниво, очигледна е и проблематична употреба.
Забраните за дрога не успеваат да ги постигнат своите цели!
Дури и дополнително засилена репресија тешко ветува повеќе успех. Само тешка диктатура може да биде разумно успешна со таквата стратегија, таа не може да работи со демократски методи.

Негативни аспекти на забраните за употреба на лекови/несакани несакани ефекти

Нискиот ефект на забрана се забранува со „шармот на забранетото“
Криминализација на инаку непорочните граѓани, животните планови се спречуваат, можностите за кариера се влошуваат итн.
Промоција на нелегални, насилни структури и „организиран криминал“ преку неприродно високи цени и исклучување на законска конкуренција = профитабилен монопол за криминалци
Генерираните црни пари се перат во огромни количини и ја нарушуваат легалната економија.
Вештачки високите цени доведуваат до товар на општеството заради криминални аквизиции и проституција
Високите цени (особено за хероин и кокаин) доведуваат до товар на потрошувачот: преку дополнителна криминализација заради криминал поврзан со дрога, промовирање на ризични (поефикасни) модели на потрошувачка (инјектирање наместо пушење + душкање), фокус на собирање средства за дрога - занемарување на социјални контакти, работа, исхрана Стан итн.
Високите цени и краткорочниот недостиг на снабдување ја охрабруваат мешаната потрошувачка со лекови за замена, алкохол, лекови против болки и апчиња за спиење, особено кај корисниците на хероин. Постојат дополнителни смртни случаи од лекови!
Лош квалитет на лековите на црниот пазар (поради неможноста на владина контрола) значи нејасна содржина на активна состојка и понекогаш штетни проширувачи. Постојат дополнителни смртни случаи со лекови од несакано предозирање или помошни средства!
Табу; искрена социјална дискусија за употребата на дрога е тешка/невозможна, учениците тешко можат да размислат за нивните искуства со родителите или наставниците, свесната потрошувачка е отежната.
Искривена, демонизирачка наука за супстанции, на пример, во училиште. Ова ја отежнува добро информираната употреба со низок ризик, а информациите за лекови (вклучително и сериозни предупредувања) се генерално неверојатни.
Логиката на репресија и апстиненција доведува до пречки за минимизирање на ризикот за мерки за помош на лекови, сегашен пример: шприцеви издадени во затвори - доведува до повеќе „смртни случаи од дрога“.
Тежок пристап до сцени со дрога; Пречка за ефикасна помош.
„Формирање сцена“ меѓу особено и размножувајте ги социјално исклучените екстремни потрошувачи. Општеството го доживува ова како товар, на пр. Преку концентрирано (понекогаш агресивно) питачење, чудни вклучувања - дифузно чувство на опасност. За погодените, постојат дополнителни ризици, како што се повеќекратна употреба и споделување на шприцеви и нехигиенски услови - дополнителни „смртни случаи од лекови“.
Репресивните напори придонесуваат за ерозија на граѓанските права; делумно неуставно.
Преоптоварување на полицијата, судството и затворите; Во други области недостасува капацитет; предизвикува многу високи трошоци.
Масовни даночни загуби: директни даноци на луксузни добра, данок на промет, данок на добивка, данок на плата итн.; исто така загуба на приходите во фондовите за социјално осигурување како резултат на нелегализација на работните места.
На меѓународно ниво, забраните за употреба на лекови создаваат дополнителни проблеми за земјите производители.

Заклучок: Забраните за дрога имаат многу дополнителни негативни ефекти кои немаат никаква врска со вистинската употреба на дрога и го зголемуваат бројот на смртни случаи од дрога.

Резултат

Забраните за употреба на дрога ја промашуваат ознаката и создаваат многу дополнителни проблеми. Експериментот може да се смета за неуспешен!
Неизбежно следува дека мора да се создадат можности за легална дистрибуција на лекови. Како точно може да се структурира таквото полнење и кои државни регулативи и контроли имаат смисла е посебно поглавје. Јасно е дека дури и легалната дистрибуција на лекови не може да ги реши сите проблеми, туку само ги намалува негативните последици од криминализацијата. Потребни се други општествени лостови за понатамошно намалување на проблематичната употреба на дрога.

Коментари

10 февруари 2015 година - 20:50 часот

Напиши ги речениците

Барем напиши ги речениците.
Ако некому дадам флаер и тој сака да се справи со тоа, тука завршува.
Оваа страница треба повторно да се ревидира.
Ве молиме, подобро подгответе ги информациите и аргументите.

27 април 2015 година - 12:12 часот

Здраво драга ДХВ,

Здраво драга ДХВ,
Мислам дека има уште еден аргумент дека вашата веб-страница има негативни последици од репресијата, слушнав од СПД во Бундестагот:
Поради непропорционалната природа на примената на кривичното право во однос на канабисот, нема голема разлика за потрошувачот од повремено кон постојан потрошувач од гледна точка на правни ризици. Бидејќи кривичното право се користи во максимална мерка само во прашањата на возачката дозвола за повремена потрошувачка.
Со почит,
Волфганг

12 јуни 2015 година - 11:18 часот

Јас и самиот сум за еден

Јас и самиот сум за легализација на канабисот и за декриминализација на потешките лекови.
Сепак, морам да се пожалам дека овој напис е очигледно едностран.
Јас сум свесен дека ова е про-правна страна, но сите ние треба да промовираме разумен дискурс и исто така да се справиме со аргументите на другата страна.

13 јули 2016 година - 23:07 часот

Ја наоѓам содржината

Сметам дека е мешавина од канабис, чијашто легализација треба да се однесува, со многу зависни и крајно опасни лекови за секој потрошувач, апсолутно контрапродуктивно! Криминал за набавки? Проституција? Дели шприцеви? Агресивно питачење? Смрт од дрога? - Изворот на информации за ова се чини е Reefer Madness! Секој што сака да дознае повеќе за придобивките од укинување на забраната за канабис на оваа страница, ќе биде целосно заведен. Во секој случај, никогаш и не морав да излегувам на улица за да пушам. Но, тоа не треба да биде прекривачко прекривање - многу ви благодарам за вашата работа!

14 јули 2016 година - 17:04 часот

Така е, ова расудување

Точно, ваквиот начин на размислување се однесува на сите лекови, и не сите аргументи се однесуваат на канабисот. Ова е збунувачко поради воведувањето и треба да се ревидира. Putе го ставам на списокот што треба да направам, што е, сепак, мизерно долг.

26 јули 2018 година - 14:15 часот

Скоро сите аргументи што

Скоро сите аргументи против забраната на канабис се однесуваат и на други лекови. Мислам дека е правилно што тука се дискутира за сите супстанции. На крајот на краиштата, забраната за дури и најштетните лекови не е ефикасна и затоа нема смисла, па затоа е важно фокусот на дискусијата (барем на долг рок) да не се фокусира само на канабисот, иако промената на законот е најверојатно таму наскоро.

20 октомври 2019 година - 22:56 часот

Зошто секогаш е само од

Зошто канабисот секогаш се нарекува дрога? Прво, треба да се легализира медицинскиот канабис, тој не е лек, туку лек. Го препишуваат лекарите и го земаат во аптеките! Постојат многу болни луѓе на кои „Апотексмедицин“ повеќе не може да им помогне.

27 март 2017 година - 1:25 часот

И јас сум за еден

Јас исто така сум за легализација на канабисот.
Ако почувствувам потреба за релаксација или интоксикација како личност, можам законски да се крстам до смрт (40 луѓе умираат секој ден како резултат на алкохол)
Како и во мојот случај, имам дури и 2 членови на семејството кои се алкохоличари.
Ако сега сакам да користам помалку зависна супстанца како канабис, јас сум криминалец.
Долги години конзумирам секојдневно и нагло престанувам да консумирам на пр. 2 недели на одмор не предизвика никакви симптоми на повлекување.
Ова не е можно со никотин или алкохол.
Затоа чувствувам дека моето достоинство и слобода како личност се потиснати и не смеат слободно да одлучуваат која супстанца би сакала да ја консумирам.

26 февруари 2018 година - 22:04 часот

Па јас сум искрено

Значи, искрено, јас сум против легализирање на канабис. Имајте на ум дека сè уште е лек за влез. Црниот пазар нема да биде запрен и покрај легализацијата, бидејќи сè уште има доволно лекови кои не се легални и се исто така многу поштетни. Како не-потрошувач, не сакам да работам без возење само затоа што можеби некаде пушев пасивно. Исто така, не сакам моето дете пасивно да пуши на игралиште или на кое било друго место. Тогаш е легално, но сепак му штети на моето дете. И тоа само затоа што државата сака да заработува данок? Сметам дека е неправедно. Алкохолот или цигарите не се пренесуваат на други луѓе како канабис. Потрошувачите консумираат како и да е, но не и јавно, во кои луѓето се принудени да консумираат супстанца која можеби воопшто не ја сака. Значи, јас исто така се чувствувам потиснато во моето достоинство и слобода.

17.05.2018 - 22:07 часот

Чудно ми е зошто ти

Сметам дека е чудно зошто мислите дека по легализацијата сите шетаат низ чаша за пушење на улица.
Цигарите се поштетни за белите дробови и само затоа што вдишувате малку чад нема да ве крене високо или да почувствувате какви било ефекти. Покрај тоа, можете да воведете закон со кој не смеете да користите канабис на јавно место.

19 октомври 2019 година - 15:54 часот

Писмо до уредникот

Чејан,
Дозволете ми да направам некои научни корекции на вашето писмо до уредникот. Пред неколку години дојде до научен резултат дека канабисот не е лек за влез, туку таблети, тутун и алкохол токму по тој редослед. Ова исто така одговара на резултатите на Светската здравствена организација (СЗО).
Понатаму, во светот е научно докажано дека тутунот и алкохолот имаат смртоносни ефекти доколку се користат неправилно и редовно. За Германија до 70 000 смртни случаи годишно. И, колку смртни случаи има секоја година од канабис? Точно 0, а тоа е познато како лековито растение 5000 години од канабисот. Дека се грижите за здравјето на вашето дете ве почестува и покажува дека имате минимум социјални вештини.
Претпоставувам дека секогаш бидете сигурни дека вие и вашето дете ќе заминете во затворени простории каде што се консумира тутун, канабис или какви било супстанции.
Сега до крај: примарна цел на DHV е да се укине кривичното гонење за сите потрошувачи и исто така да се легализира канабисот.
Се надевам дека можев да ви дадам неколку предлози за понатамошно истражување и да разјаснам недоразбирања.
Kубезно почит
Ралф

17 мај 2020 година - 02:24 часот

Хајен,

14 март 2018 година - 21:16 часот

Здраво,

Би сакал да им кажам нешто на некои од оние што го читаат ова.
Сакам да останам анонимен, поради што не сакам да го дадам моето име.

Секој има свое мислење за канабисот. ова е мое.

Кога имав 21 година, морав да преживеам многу. Имав силно малтретирање на училиште и ме силуваа 4 пати, а сторителите се извлекоа како што се очекуваше.
Имав и сеуште имам депресија, како и ПТБ (посттрауматско нарушување на стресот), нарушувања на спиењето, гранични и повеќе трауми.
Неколку пати се обидов да си го одземам животот со апчиња или да си ги исечам зглобовите, што секогаш не успеваше.
Ова траеше со години.

Ми даваа многу таблети во психијатриските болници затоа што се лекував на психијатриско лекување.
Не знам како настана, но тоа беше правилна одлука.
За жал, ништо од ова навистина не помогна, но јас ќе бидам ослободен по 3/4 година.
Потоа ми понудија канабис.
Ме направи многу помирен и ме остави да се исклучам. Повторно можев да спијам и бев повесела.
Никогаш не сум консумирал нешто друго, да бидам јасен.
Мојата депресија се префрли во мали фази што ретко се случуваат и граничарот се појавува само во изливи на гнев, но јас го испуштив гневот со зглоб на контролиран начин на хартија во тивка фаза.
Канабисот може да им помогне на сите и евентуално да го врати „joie de vivre“.
Па не секогаш само лошото во „забранетото“

18 март 2019 година - 23:23 часот

ЛЕГАЛИЗАЦИЈА

14 октомври 2019 година - 14:01 часот

Huуху

Здраво, во моментов сум на час. Треба да најдам причини против легализацијата и да ги напишам, иако навистина сум за тоа. Ова би резултирало во значително помалку пријави бидејќи луѓето тогаш користеле дрога на легален начин. Исто така, многу луѓе може да се откажат од таблетите, итн., И да консумираат канабис.

22 април 2020 година - 4:46 часот

Канабис мојата слободна волја

Здраво
1. Пушењето убива или содржи супстанции за кои е докажано дека предизвикуваат рак.
Или канабисот ве прави глупав. Подобро да се биде глупав и мрзлив отколку болен и смрт.
Никој не е заинтересиран за граѓаните да бидат ограбени, лажени, експлоатирани и откинувани, дури и да се обвинуваат ако не ги прочитате ситните букви или не се информирате, на крајот на краиштата, сакате пијалок, стапови за сјај или договор, осигурување и многу повеќе. Вие сте доволно стари и зошто треба да помогнете ако некој е легално повлечен? Но, ако изберете да користите марихуана, дали ќе се грижите за моето здравје? Или моите евра. Ви благодарам многу татко држава, но јас сум доволно стара и не сум силувана криминалец на мајката земја. Ви благодариме што законодавците се посветени на моето најдобро што ќе се пензионирате на 50 години и само ќе оставите да работиме до 75 година

6 август 2020 година - 02:48 часот наутро

Време е да се легализира канабисот за возрасни.

мора да го заштитиме здравјето на младите! “
Младите: купуваат канабис истегнат со лепак и ги кинат белите дробови затоа што пазарот не е регулиран

26 август 2020 година - 11:44 часот

Легализација на аргументираната дрога

Исто така, сметам дека текстот е несоодветен, во овој момент би сакал да се осврнам на овие препораки:
https://www.vice.com/de/article/xg8kvd/diese-politiker-sind-gegen-die-cannabis-legalisierung

На крајот на краиштата има НИКОГАШ само прифатлива причина за криминализација!