Лицемерие лажни вести - Стара дилема
Јонут ИАМАНДИ
Некој ми раскажува за политички затвореник во Русија кој починал. Не слушнав, вртам со очите, почнувам да барам, но не можам да најдам ништо убедливо. Му велам на мојот колега, кој ми одговара мирно и градежно: „Ох, така беа лажни вести!“ Суптилноста што не ја фатив веднаш беше веројатно среде Русија, па јасно е дека „тоа беа намерни лажни вести“.
За некои, животот е чудесно поедноставен. Ако биле измамени, одговорноста за ширење на лагата повеќе не е нивна. Тоа е поради лажните вести кои се преполнат како бактерии, невидени, но сеприсутни, и ги пренесувате без да знаете, само замавнувајќи за раката на познаникот што го сретнавте на улица.
Бев во искушение некое време да ризикувам да бидам радикален и да кажам дека лажните вести не постојат. Има само проверени вести, како во книгата, со цитирани извори, задачи, цитати и сите прибор за јадење и непотврдени информации, кои се фрлаат во ѓубре. Вест е или е или не е, нема лажни вести. Тогаш разбрав од луѓето кои повнимателно го проучувале феноменот дека сè уште постои комплетен рецепт за лажни вести. Тие се буквално конструирани вести, кои измислуваат извори и цитати за да дадат изглед на реалноста на информациите. За она што тој го прави во мали и иронични времиња newroman.ro. Или она што го прави тоталитарната држава на море, што не ви дозволува да го проверите изворот, таа останува закопана некаде каде што немате пристап.
Но, оставајќи го настрана ова главно значење на лажните вести, поточно пропагандата и дезинформациите што не земаат за нос, без оглед што правиме (како што велат теориите на заговор за оние кои го водат светот во сенка) не разбирам зошто не се чистиме во сопствениот двор. и претпочитаме да ги обвинуваме лажните вести за она што е всушност погодност и неискуство во професијата. Зошто лажните вести ги нарекуваме сите „новости“ што се всушност слабо изработени, слабо осмислени или со спин, односно имаат личен допир затоа што знам дека е исправно, или дава подобро на јавноста или на шефот.
На пример, овие денови ја видов веста дека последниот член на племето „кој никогаш не го контактирале други луѓе“ е снимен во Амазон. Циркулира и видео, со човек снимен од позади, од далеку, сече како дрво. Проблемот е што тој користеше секира како онаа на Хорнбах, и со сите разнишани снимки, ова беше јасно. Како последниот човек од племето кој цивилизацијата никогаш не го контактирал има челична секира - ова не беше прашано од редакциите што ги дадоа „вестите“ во радост. Или безопасните политички безопасни, симпатични лажни вести што носат кликови и публика се ослободени од прашања и проверки?
Постојат два филтри кои ослабнаа во денешното новинарство. Редакциите не секогаш ги проверуваат информациите, или згора на тоа, тие можат да ги проверат само доколку „мирисаат“ дека се занимаваат со лажни вести. Тоа е длабоко погрешно, всушност, сите информации треба да бидат проверени, ниту една информација не е кредибилна сама по себе, дури и ако е кажана од орган или самит. Исто како, ниедна информација не е лажна ако е кажана од политичари што не ги сакаме. Второ, самото уредничко новинарство е амортизирано. „Што друго ми треба за да набавам весник кога ќе можам сам да дознаам преку мрежата? - е примерен став во овој поглед. Да, но „мрежата“ не ја извршува работата за да ги курира информациите што ги прави новинарот. И тогаш „корисникот“ се изненади што го измамиле лажни вести. „Читам на Интернет“ е еквивалент на стариот израз „Слушнав на радио“, или постариот, „Читам во весник“. Кога всушност вистинитоста нема никаква врска со ширењето.
Долго време мислев дека решавајќи го проблемот со кредибилитетот на романското новинарство, видлив, ќе го превлечеме ќебето со лажни вести, тоа не започнува од новинарите, туку од јавноста. Мора да се научи да „чита“ вест, да види дали новинарот го цитира изворот и цитира. Што се однесува до гласањето: ако новинарот не го стори тоа, не го купувајте по втор пат. Кога јавноста ќе го стори тоа, новинарството ќе се развива, си помислив пред некое време. Денес, јас земам предвид и еден друг аспект. Мислам дека локалната јавност има посебен начин на информирање. Тој стана имун на новинарската лага и за него не е приоритет новинарот да не произведува отров. И тоа е делумно и може да се објасни. Со години го голташе комунистичкиот печат, се разбира, денешните лажни вести веќе не му пречат. И повеќе не му пречи затоа што не го опива. Нашата публика може да биде посуптилна отколку што мислиме. Тој смени една лажна вест со друга, но барем за денес има каде да ги избере лажните вести што му се допаѓаат. И се чини дека така му одговара.
Јонут Јаманди е новинар на Радио Романија Вести.