Малку податоци има, но смртта од инсекти е очигледно загрижувачка - опсег од
Биодиверзитет: Што знаеме за смртта на инсектите - и што не
Во нашиот пејзаж има помалку пеперутки, помалку пчели, бумбари и други инсекти - нивниот пад е загрижувачки. Многу луѓе го имаат овој впечаток веќе долго време. Тие се прашуваат зошто шофершајбната останува чиста дури и на долгите патувања со автомобили и зошто едвај има скокачка пеперутка на ливадите. Есента 2017 година, Ентомолошкото здружение Крефелд и научниците од два универзитета тврдат дека можат да ги потврдат овие претпоставки. Податоците за мерењата од 27 години покажаа 75 проценти намалување на биомасата кај летачките инсекти. Но, колку се сигурни овие бројки? И што треба да се случи со цел вистински да се разберат промените во природата и да може да се дејствува наменски?
Дали резултатите од Крефелд се воопшто сигурни - или можеби се изолирани индивидуални случаи?
„Студијата Крефелд“, која доби широко покритие во медиумите, се заснова на метод на мерење именуван по ентомологот Рене Малејз (1892-1978). Шатор е поставен на отворено со цел инсектите да бидат фатени во лет и да завршат во алкохолен раствор. Таквите стапици за малаксаност се поставени од вработените во ентомолошкото здружение Крефелд, во кое многу природни научници и обучени ентомолози се вклучени во нивното слободно време, во период од 27 години, на вкупно 63 локации во заштитени области во Северна Рајна-Вестфалија, Рајнска област-Пфалц и Бранденбург.
Потоа тие оценија вкупно 1500 индивидуални мерења. Особено екстремен беше развојот во заштитеното подрачје Орбројхер Брух, каде фатената биомаса за една година падна од 1,4 килограми на само 300 грама. Меѓутоа, во извештаите во медиумите често се зборуваше дека разновидноста на видовите или бројот на инсекти е намалена за 75 проценти. Ова не е случај. Измерена е само биомасата, поради што намалувањето кај, на пример, потешките бубачки беше многу позначајно отколку намалувањето кај видовите комарци.
Студијата е контроверзна бидејќи ниту една од локациите не се мери постојано 27 години. Во повеќето случаи има само компаративни податоци од една, две или три години. Наместо тоа, авторите на студијата соединија податоци од бројни индивидуални мерења и дијагностицираа намалување на биомасата за сите мерења. Статистичарот од Дортмунд, Валтер Кремер од RWI - Институтот за економски истражувања во Лајбниц ги обвини за неправилно работење. Но, скокнаа неколку биостатистичари, додека Александра-Марија Клајн, професор по зачувување на природата и еколошка околина на Универзитетот во Фрајбург, донесе диференцирана проценка. Според Центарот за медиуми на науката, слабостите на студијата се состојат во тоа што повеќето од страниците не биле постојано земани примероци и тоа требало да се компензира со статистички модели. „И покрај тоа, студијата јасно покажува драстичен пад на бројот на летачки инсекти во природните резервати“, рече таа.
„Студијата јасно покажува драстичен пад на бројот на летачки инсекти во природните резервати.
(Александра-Марија Клајн)
Студијата Крефелд сигурно не е последната студија на оваа тема - но ниту нејзините автори не го тврдат тоа. Иако тие пишуваат дека резултатите се репрезентативни на заштитените области во западна Германија, тие исто така укажуваат на потребата од значително дополнително истражување и ограничувањата на нивните методи. Зачудувачки, сепак, тоа е најсеопфатното мерење и проценка до сега за Германија. Ниту федералните и државните земјоделски и еколошки власти, ниту германската наука, ниту земјоделските организации не започнаа слични програми за следење. Со оглед на важноста на инсектите како опрашувачи и како храна за поголемите животни, ова може да се смета за виновно занемарување. Сè додека не се достапни подобри податоци, студијата за Крефелд е најдобрата достапна основа за донесување одлуки за Германија.
Слични долгорочни серии на мерење на биомаса главно се достапни од Велика Британија. Добро познатата студија на Ротамстед можеше да забележи само значителни падови во една од четирите тест области помеѓу 1973 и 2002 година, при што нејзините автори се сомневаат дека најголемиот дел од падот на инсектите се случил пред 1973 година.
Покрај биомасата, се намалува и бројот и зачестеноста на инсектите?
Всушност, биодиверзитетот треба да се зголеми како резултат на поволно климатско затоплување за повеќето инсекти. Навистина, постојат видови чија популација расте, како што е онаа на кафеавата шумска птица (Aphantopus hyperantus). За значителен број видови, сепак, изгледа поинаку. Според Федералната агенција за зачувување на природата, од 7800 од најмалку 33 000 видови инсекти во Германија чиишто популациони трендови биле испитани повнимателно, 42 проценти покажуваат негативен тренд во долгорочна споредба. Скоро 3.000 видови се во „категорија на опасност“ - 358 се сметаат за исчезнати или изгубени, 745 се исклучително ретки, 1029 се многу ретки и 1922 се ретки.
Во рамките на Директивата за флора-фауна-живеалиште на Европската унија, во моментов систематски се испитуваат само популациите со помалку од 40 германски видови инсекти, од бубачката од измет со четири заби до пругастиот бубачки шума. И само мал дел од видовите, главно пеперутки, диви пчели, бумбари и вилински коњчиња, уживаат во заштита.
„Нашата студија покажува дека бројот на видови пеперутки драматично се намалил во текот на изминатите 200 години.
(Томас Шмит)
Европската агенција за животна средина ги оцени анкетите од 19 земји од периодот 1990 до 2011 година, специјално за пеперутките во пејзажите на ливадите. Во случај на 17 испитани видови, популациите се намалени за 50 проценти. Работата што волонтерите ја вршат во мониторингот на пеперутките координирана од Центарот за истражување на животната средина во Лајпциг Хелмхолц (УФЗ) од 2005 година исто така е вклучена во оваа проценка. На 500 броја на национално ниво, волонтерите снимаат кои видови ги гледаат и колку често. Сепак, координаторите во UFZ не сакаат да даваат изјави за трендови, како што пишуваат на веб-страницата на проектот: »Бидејќи популациите на пеперутките се предмет на големи природни флуктуации на населението, веродостојни изјави за трендовите на населението се можни само по подолги периоди од најмалку десет години и само за видовите кои се релативно се случуваат често. «Во Велика Британија» Шемата за следење на пеперутки во Велика Британија «е активна од 1976 година и утврди дека од 33 видови со значителен тренд, 61 процент се во опаѓање.
Сликата во Германија е прилично разорна локално. Поучен пример се три области на сиромашна пасишта во близина на Регенсбург, чиј биодиверзитет е испитан од германскиот ентомолошки институт, кој е дел од музејот Сенкенберг, врз основа на историски записи, поседи на музеи и тековно следење. Помеѓу 1840 и 1880 година, во областа на 45 хектари се случиле просечно 117 видови пеперутки, во 2013 година имало само 71. „Нашата студија покажува дека бројот на видови пеперутки драматично се намалил во последните 200 години“, вели Томас Шмит, шефот на германскиот ентомолошки институт во Минхеберг. Тој е згрозен што падот е толку изразен дури и во официјален природен резерват.
Кои се главните причини за опаѓање на инсектите?
Авторите на студијата Крефелд нагласуваат дека не дошле до какви било убедливи резултати во однос на причините за 63-те локации на кои мереле. Тие ги исклучуваат климатските промени. Како претпоставка, тие го наведуваат интензивирањето на земјоделството во околината на испитуваните заштитени подрачја, но признаваат дека не можат да го докажат тоа. Следниве можни причини се дискутираат во професионалниот свет, од кои повеќето се однесуваат на индустриското земјоделство.
Загадување со азот: Поради интензивно оплодување и издувни гасови, снабдувањето со азот во околината е значително зголемено. Ова доведува до пад на разновидноста на растенијата во ливадите и во другите живеалишта, бидејќи само неколку растителни видови преовладуваат во преоплодените живеалишта. Помалата разновидност на растенијата има директен ефект врз снабдувањето со храна на опрашувачки и често високо специјализирани инсекти.
Пестициди: Околу 48.000 тони пестициди се применуваат секоја година во Германија, од кои 1.000 тони се инсектициди и »акарициди« против грини. Таканаречените неоникотиноиди се особено контроверзни, а студиите покажаа дека тие можат негативно да влијаат на популациите на диви пчели, бумбари и мед. Бидејќи станува збор за најпопуларна класа на пестициди, се води горчлива битка помеѓу производителите и земјоделското лоби од една страна и екологистите од друга страна.
Промени на живеалиштата: Земјоделството во Германија и Европа се интензивира повеќе од 100 години. Неодамна се појави потреба да се користи земјоделско земјиште за таканаречени биогорива. Ова значи дека по „консолидацијата на земјиштето“ во 60-тите и 70-тите години од минатиот век, областите на теренот продолжуваат да се зголемуваат и структурните елементи да исчезнат.
Фрагментација на живеалиштата: Патиштата и населбите не само што уништуваат живеалишта, туку и одделуваат популации на инсекти едни од други, што Томас Шмит го опиша во февруари 2018 година во публикација во списанието Биолошка конзервација како една од главните причини за опаѓањето. Во Германија, секој ден се гради повеќе од еден квадратен километар земја, меѓу 1992 и 2015 година површина од 93 на 93 километри исчезна под бетон и асфалт. Овие причини работат заедно и се зајакнуваат едни со други. Досега не постои кохерентна и ефективна политичка стратегија за справување со основните причини.
Дали се поврзани падот на инсектите и опаѓањето на видовите птици?
Значителен дел од родните видови птици и лилјаци се хранат со инсекти. Затоа, постои ризик дека континуираниот пад на инсектите, исто така, ќе влијае на популациите на поголемите животни. Како што истакна Кристијане Хабермалц од „стјуардесите“, негативниот тренд не може да се пренесе еден на еден од инсекти на птици. Светот на птиците покажува значително опаѓање. Федералната агенција за зачувување на природата доаѓа до заклучок дека бројот на парови за размножување птици се намалил за 15 проценти, на 85 милиони само помеѓу 1998 и 2009 година. Во цела ЕУ, падот изнесува вкупно 300 милиони парови за размножување од 1980 година, Европскиот совет за попис на птици очекува намалување за 50 проценти во овој период. Во Германија се погодени инсективатори, како што е шинката, бувот или рачката, со опаѓање од повеќе од три четвртини.
Но, опаѓањето на птиците има и други причини - во случајот на Вендене, на пример, исчезнување на овоштарниците како живеалиште. И, спротивно на овој тренд, се зголемуваат и други инсектори, како што се црниот капак, трагачот по трска, трска од трска и ориоле. Работите изгледаат особено добро со инсективарите во шумата, одличните забележани клукајдрви се зголемија за дури 47 проценти од 1990 година, што се должи на поодржливо управување со шумите. Постои уште една, едноставна причина зошто 75% загуба на биомаса не мора да резултира со 75% загуба на птици во студијата Крефелд: Многу птици се хранат со лесни инсекти, а не со потешки, што беа особено значајни во анализата на ентомолозите.
Што треба да се направи за да се добијат подобри податоци?
Итно е потребна подетална слика за ситуацијата за да се разберат степенот и причините за опаѓање на инсектите. Студијата за Крефелд дава алармантна индикација, но итно треба да биде дополнета со обемен мониторинг. Тоа би значело дека податоците ќе се собираат за неограничен временски период, на национално ниво и со доволно голем број примероци.
Федералната агенција за зачувување на природата (БфН) веќе објави дека конечно ќе преземе нешто. На крајот на 2017 година, Андреас Круш, раководител на одделот за екологија и заштита на фауната и флората, за Дојчландфунк рече дека неговиот авторитет би сакал да постави систематско и сеопфатно мерење на популацијата на инсекти за прв пат: „Ние сакаме да собереме податоци што е можно порепрезентативни за сите видови живеалишта или области на употреба за да можеме да документираме за подолг временски период како се развива разновидноста на инсектите на овие простори. Ова може да биде тесно грло во проектот: за да може да се следи не само биомасата, туку и развојот на разновидноста, потребни се значително повеќе специјалисти за околу 30 000 видови инсекти во Германија отколку денес. Алтернатива би била вклучување на земјоделците во мониторингот и нивно плаќање. Овој вид на учество е веќе испробан во Австрија.
Алтернатива би била автоматизирана метода за мерење, како што беше предложена од Волфганг Вагеле, директор на зоолошкиот музеј „Александар Кениг“ во Бон. Вагеле сака да постави опрема на национално ниво што функционира како временски станици и автоматски да го процени заробувањето на инсектите со користење на ДНК секвенционирање. Сепак, денешното ниво на знаење е доволно за да се сфати проблемот многу сериозно и да се иницираат контрамерки. Бидејќи ќе поминат 10 до 15 години пред новите долгорочни студии да дадат резултати - ова е драгоцено време во кое земјоделството и употребата на земјиштето мора да се редизајнираат така што да има повеќе простор и храна за пеперутки, бумбари, лебди, вилински коњчиња и други инсекти.