Месото Атлас го оцрнува земјоделството
Шверин - Само на време за почетокот на Зелената недела, студијата на Фондацијата Хајнрих Бол и БУНД, т.н. Атлас со месо, повторно предизвикува голем медиумски возбуда.
„Ова е добро познат ритуал. Но, повторувањето не го прави тоа подобро. Тоа е чиста зелена идеологија! Не е логично ако земја која постојано има поголема густина на добиток од Мекленбург-Западна Померанија е оценета подобро само затоа што Зелените се таму во владата “, критикува министерот за земјоделство и животна средина, др До Бакхаус.
Повторно, лажните тврдења создаваат расположение: „Да, точно е, во М-В има неколку големи индустриски штали. Но, овие не беа промовирани од државната влада, како што секогаш се сугерираше. Повторно е погрешно разбрано дека овде во М-В имаме поголеми земјоделски структури од историски причини. И тоа секогаш се чува во тајност: Ние сме земјоделска земја со малку работни места во индустријата. Споредба со индустријализираните земји не доаѓа предвид. Земјоделците во М-В треба да живеат од својата работа, односно да работат со полно работно време. Додека има многу мали земјоделци со скратено работно време во Баден-Виртемберг, на пример, чувањето животни е повеќе или помалку хоби “, појаснува министерот.
Факт е дека просечниот број на животни во МВ е само 0,4 GV на ха. Тоа е само половина од националниот германски просек. Исто така е далеку под густината на животните на NRW со 1,35 GV/ha или NI со 1,25 GV/ha и Шлезвиг-Холштајн со 1,07 GV/ha. Особено во земјите со „зелени“ министерства за земјоделство како што се NRW и NI, густината на добиток се зголеми во последниве години, додека кај MV густината на добиток се намали од 0,43 на 0,41 GV/ha.
Подолу се дадени неколку примери на лажни тврдења изнесени во Атласот со месо:
Изјава во атласот со месо: Фабричкото земјоделство во ограничен простор има негативно влијание врз животните:
Претпоставената врска помеѓу мега-сточарството и помалата благосостојба на животните е погрешна.
Точно е: Барањата од благосостојбата на животните важат подеднакво за секое индивидуално животно, нема негативни ефекти врз индивидуалното животно во големи стада, туку благосостојбата на животните во стадата е клучно зависна од управувањето. Студиите покажуваат дека за одделни животински видови кај поголемите стада животни, индикаторите што укажуваат на благосостојба на животните - сè уште не постои општо обврзувачка дефиниција за индикаторите за благосостојба на животните - се подобри отколку кај малите стада.
Изјава во атласот за месо: Фабричкото земјоделство има негативно влијание врз животната средина.
Претпоставената врска помеѓу мега-сточарството и поголемото загадување на животната средина е погрешна.
Точно е: Поголеми количини на емисии се случуваат селективно во поголемите објекти за добиток.
Акумулацијата на течно ѓубриво или емисиите на амонијак преку воздухот, сепак, зависат од индивидуалните животни и се разликуваат според одгледувачкиот метод.
Во поголемите сточарски објекти полесно и поекономично е да се користат техники за намалување на емисиите, на пр. Системи за прочистување на издувниот воздух.
Течното ѓубриво е земјоделско ѓубриво. Правилата на законот за ѓубрива важат за нивната употреба. Основа за правилно ѓубриво е барањето за ѓубрење на растенијата. Ниту количината, ниту локацијата на акумулацијата на ѓубриво немаат влијание врз правилното користење на ѓубривото.
Оттука, расположивата област е одлучувачка за еколошки рециклирање на ѓубриво. Поради малиот број на животни по површина - приближно ½ од националниот просек и само приближно 1/3 од NI и NRW - течното ѓубриво во МВ може да се користи како ѓубриво за животната средина.
Истражувањата во МВ покажаа дека локалните сточарски фарми го користат ѓубривото правилно како ѓубриво и не можат да бидат обвинети дека се главната причина за загадувањето на водата со нитрат.
Изјава во атласот за месо: Како и да е, државната влада составена од СПД и ЦДУ продолжи да го промовира сточарството на индустриски животни од 2006 година наваму. Значителни средства од таканаречената програма за финансирање на земјоделски инвестиции (АФП) се слеаја во бројни големи штали.
Точно е: Ниту поимот индустриско сточарство ниту големите тезги се генерално дефинирани.
Поради условите за финансирање, финансирањето за таканаречените мегаastидови од страна на Министерството за земјоделство и животна средина е исклучено.
Квалификуваниот обем на инвестиција е ограничен на 1,5 милиони евра, а финансирањето изнесува 400 000 евра за три години.
Органското сточарство има повластена поддршка и добива повисока стапка на субвенција до 40% (основна субвенција 20%).