МКСП ќе суди за жалбата за делумната ослободителна пресуда за Маршалот Антонеску Романија Либера

Високиот касационен суд и правда (МКСП) поднесе жалба против ослободителната пресуда за воените злосторства извршени од маршалот Јон Антонеску, гувернерот на Транзинистика - Георге Алексиану и шефот на железната гарда - Хорија Сима. .

Кристина Дармина Јаманди 0 коментари

Решението за врховниот суд го очекуваат владите на Москва и Кишињев, кои се прогласија за „револтирани“ со одлуката на Апелациониот суд во Букурешт за делумно ослободување на маршалот и другите членови на Владата на Антонеску, информира Медиафакс.

Според странските власти, „ослободувањето од нацистичко соучество, чии злосторства против цивили во регионите окупирани од Советскиот Сојуз, е во спротивност со суштината и логиката на повоената ситуација и со завршните документи на судењата во Нирнберг“.

На 5 декември 2006 година, Апелациониот суд во Букурешт донесе одлука за ослободување на маршалот Јон Антонеску, шефот на железната гарда, Хорија Сима и уште 19 члена на романската влада од 1940 година, за некои воени злосторства обвинети како резултат на воена соработка меѓу Романија и Германија во агресија „против народите на Советска Русија“.

Во судењето на Јон Антонеску - војникот што ја презеде власта во Романија во 1940 година, по абдикацијата на кралот Чарлс Втори - таен протокол број 3 на пактот Рибентроп-Молотов меѓу Германија и СССР, на судењето во 1946 година, не беше познат од Народниот трибунал, бидејќи во тоа време не беше обелоденето за јавното мислење, е прикажано во мотивацијата на казната на Апелациониот суд во Букурешт (ЦАБ). Овој аспект беше откриен за време на судењето на барањето за преиспитување на судењето, направено од синот на Георге Алексиану - поранешен гувернер на Транзинистика, осуден во еден од случаите на Јон Антонеску.

Во процесот на разгледување, започнат 60 години по осудувањето на казната на Владата на Антонеску, се покажа дека „состојбата на неопходност и самоодбрана во која Романија се најде според овој протокол и следена од советските ултиматуми летото 1940 година, тие се осврнаа и на осудениот Алексиану Георге “.

Од друга страна, Апелациониот суд во Букурешт утврди дека, дозволувајќи и милитаризирајќи ги романските власти навлегување на хитлеритската армија на романска територија, агресијата на нацистичка Германија на 6 април 1941 година, против балканските држави надвор од гаранциите на безбедноста на Тројниот пакт или Советскиот сојуз (Југославија и Грција). Во врска со овие држави, 21-мината обвинети беа правилно осудени за злосторства за агресија предвидени со член 1 букви а и б од Декретот-закон 312/1945, наведува CAB.

На 5 декември 2006 година, Апелациониот суд во Букурешт одлучи делумно да ја поништи пресудата17, дадена во 1946 година, утврдувајќи дека Тајниот протокол 3 од Пактот Рибентроп-Молотов, преку утврдените сфери на влијание, е основа на сериозните територијални агресии што ги претрпе Романија во 1940. „Со ова ги прекрши императивните норми на меѓународното право од тој датум, во врска со територијалниот интегритет на државите, односно членот 10 од Пактот на Лигата на нациите, затоа што е ништовен“, тврди судијата на ЦАБ, Адријан Подар.

Покрај тоа, за несовесните факти - и покрај постоењето на Тајниот протокол, за кој се зборуваше само за време на судењето започнато во ЦАБ во 2006 година - судијата Подар ги ослободи, заедно со Георге Алексиану, Маршалот Јон Антонеску, Михаи Антонеску - поранешниот министер за Странски, Хорија Сима - началник на железната гарда, Пантази Константин, Василиу Константин, Добре Георге, Јон Маринеску, Трајан Браилеану, Думитру Попеску, Петровеску Константин, Данулеску Константин, Бусила Константин, Марез Николае, Петре Томеску Димитриус Василе, Протурза Штуроза, Штуруца, Orоргеску Корнелиу, Папанаце Константин и Јасински Василе.

ЦАБ во мотивацијата на својата казна покажува дека, на 22 јуни 1941 година, кога Хитлер објави војна против СССР, ја најде Романија целосно поробена на германската политика и тоа преку дело на обвинетиот Јон Антонеску и оние кои го поддржуваа во неговата политика, извршувајќи го најголемото злосторство во историјата на романскиот народ, придружувајќи се на Хитлерова Германија во агресијата против народите на Советска Русија, „кои сакаа мирна соработка со романскиот народ“.
Во врска со обвинетиот Алексиану Георге, беше забележано дека тој, како поранешен гувернер на Приднестровје „по 6 септември 1940 година, водеше кампања за завршување на влезот на германските армии на територијата на земјата, со негово учество во Советите на министри, почнувајќи од 7 Јули 1941 година до 26 јануари 1944 година “.

Како одговор, Апелациониот суд во Букурешт сметаше, 60 години по настаните, дека војната за ослободување на Бесарабија и Буковина, во услови на продолжена потреба, е легитимна, сè до претстојната непосредна советска воена опасност.

Превентивната војна што ја водеше Романија имаше оправдана правна причина, состојба на постојана и непосредна потреба на источната граница. Поради оваа причина, тој не го прекрши членот 3 од Конвенцијата за дефиниција на агресијата од 1933 година, бидејќи не се засноваше на оправдувања од субјективна природа, туку на правна, имено законско регулирање на изговорот за отстранување на состојбата на неопходност.
Судијата Подар во својата пресуда се повикува на друга „легитимна агресија“, имено на одлуката на Трибуналот во Токио, со која беше утврдено дека Холанѓаните и објавија војна на Јапонија (дури и да не ја нападнаа Холандија), како што објави Јапонија на Царската конференција во Ноември 1941 година дека ќе ги припои холандските пацифички територии.

„Така, произлегува дека Алексиану Георге и другите осудени за кривичното дело предвидено со член 2 буква а ќе бидат делумно ослободени, при што се применливи одредбите на членот 131 од Кривичниот законик што важеле во тоа време, во врска со состојбата на неопходност. Во оваа кривична постапка другите конститутивни елементи на злосторствата против мирот задржани во обвинението за осудениот Алексиану Георге не можат да се анализираат, бидејќи поништувањето на одлуката може да се донесе само доколку е дозволена ревизијата, согласно ограничувањето наметнато со член 406 став 1 од тековниот законик за кривична постапка. што се однесува до степенот до кој е прифатено ова барање за преглед, дискусиите не функционираат во врска со другите кривични дела за кои е осуден Алексиану Георге “, се покажува во одлуката на ЦАБ од декември 2006 година.

Апелациониот суд во Букурешт го прифати барањето за преиспитување поднесено од страна на рецензентниот подносител Алексиану Сербан Сорин Александру, син на осудениот Алексиану Георге (починат), против Одлуката 17 од 17 мај 1946 година на Народниот трибунал.

Судот го пресуди случајот според основаноста, но само во врска со обелоденетата содржина на Тајниот протокол број 3 од Пактот Рибентроп-Молотов, склучен на 23 август 1939 година помеѓу нацистичка Германија и Болшевичкиот Советски сојуз, што открива нови околности непознати за Народниот трибунал за време на решавањето. СЛУЧАЈ.

Поврзано со злосторства против мирот - во врска со уставноста на Уредбата-закон 312/1945 за гонење и санкционирање на виновните за катастрофа или воени злосторства во земјата, во врска со романскиот Устав од 1923 година - Апелациониот суд во Букурешт утврди дека одредбите од чл.1 буквите а и б, како и од чл. 2 букви а од Уредбата-закон бр. 312/1945, со кои се регулираат злосторства против мирот, се уставни, само доколку не ја исклучуваат како превентивна легитимна причина, превентивната одбрана на романската држава во состојба на потреба.

„Делумно ја поништува Одлуката бр. 17/1946, утврдувајќи дека Тајниот протокол бр. 3 од Пактот Рибентроп-Молотов, преку утврдените сфери на влијание, е основа на сериозните територијални агресии што ги претрпе Романија во 1940 година. Со тоа се кршат императивните норми. на меѓународното право од тој датум, во врска со територијалниот интегритет на државите, односно членот 10 од Пактот на Лигата на народите, затоа е ништовен “, го мотивира ЦАБ.

Заради рационален идентитет со горенаведеното, дозволата од романските власти за навлегување на трупите на Хитлер во Романија, под условите на Пактот Рибентроп-Молотов, не ги исполнува конститутивните елементи на злосторството против мирот. на уметноста.1 буква а од Д-Л.312/1945 година, само во врска со Болшевичкиот Советски сојуз.

Според тоа, Судот нареди делумна ослободителна пресуда, заснована на чл. 11 точка 2, писмо пријавено до чл. Трајан Браилеану, Думитру Попеску, Петровеску Константин, Марез Николае, Димитриук Василе, Стурца Михаил, orоргеску Корнелиу, Папанаце Константин и Јасински Василе.

ЦАБ утврди дека Романија, преку режимот на Јон Антонеску, воено соработуваше со силите на Оската во рамките на Трипартитниот пакт, без склучување воен договор и одржуваше релативна автономија на одлуки, што привлекуваше свои одговорности заедно со оние на Алијансата. Така, во врска со војната што ја започна Алијансата на трипартитниот пакт, против Советскиот сојуз и Обединетите нации (во која Романија и додели воена помош на Алијансата), ЦАБ наведува дека по 12 јуни 1941 година, прифаќајќи го планот за воени операции Барбароса, територијалните освојувања, Романија се вклучи во Алијансата на трипартитниот пакт, во војна на агресија против Советскиот сојуз и Обединетите нации, со што е точна осудата на обвинетите во врска со ова, за злосторството што преовладува на чл.2 буква а од Д-Л.312/1945 година.

Војната за нацистичка Германија беше оценета како агресивна, со res judicata, од Нирнбершкиот трибунал во 1946 година.

Во врска со војната започната од Романија (во која тој доби германска воена помош), против Советскиот Сојуз, за ослободување на Бесарабија и Северна Буковина, вградена од руската РСФС во составот на Молдавската ССР и Украинската ССР: судот делумно го ослободи осудениот Алексиану Георге за злосторството против мирот. од чл.2 буква а од ДЛ.312/1945, заснована на чл. 11 точка 2 буква пријавена во чл. 10 буква д од Кодексот за кривична постапка и чл.131 од Кривичниот законик Керол Втори, од Романската војна против Советскиот сојуз (започна на 22 јуни 1941 година и траеше до непосредно отстранување на непосредната советска воена опасност), беше легитимна, се спроведуваше во состојба на потреба, како војна за превентивна одбрана против вооружените закани што продолжи на источната граница. романците.

Во врска со воените злосторства и злосторствата против човештвото, ЦАБ утврди дека Пактот Рибентроп-Молотов не може да го оправда извршувањето воени злосторства и злосторства против човештвото предвидени со Д-Л.312/1945 година, а барањето за ревизија е неосновано во овој поглед, објаснува судот на ЦАБ.
Судењето на главните протагонисти на режимот Антонеску, во кое им се судеше за злосторства поврзани со Втората светска војна, се одржа во Букурешт, во согласност со заложбата што ја презеде новата романска влада кон сојузниците, во примирјето потпишано во Москва, на 12 септември 1944 година.

Со Одлука бр. 17 од 17 мај 1946 година, Народниот суд во Букурешт го осуди, меѓу другите, обвинетиот Алексиану Георге, поранешен гувернер на Приднестровје под водство на Јон Антонеску, како што следува: на три смртни казни и 10 години граѓанска деградација за 3 злосторства од катастрофа во земјата со извршување на воено злосторство; до четири казни што се состојат од доживотен затвор и 10 години граѓанска деградација за злосторство во катастрофата во земјата и за три други кривични дела од катастрофа во земјата, со извршување на воено злосторство; до две казни што се состојат од принудна работа доживотно и 10 години граѓанска деградација за злосторства во катастрофа во земјата со извршување на воено злосторство.

Ревизијата на казната од 1946 година првично беше побарана од Високиот касационен суд и правда, кои пресудија дека Апелациониот суд во Букурешт има надлежност.

Одлуката изречена на 5 декември 2006 година од Апелациониот суд во Букурешт беше обжалена до Врховниот суд.

Од друга страна, Министерството за надворешни работи и европска интеграција на Молдавија ја критикуваше одлуката на Апелациониот суд во Букурешт за делумна рехабилитација на генералот Јон Антонеску, како и признавањето на романската окупација на Молдавската советска социјалистичка република и Северна Буковина.

Република Молдавија беше „револтирана“ од одлуката на романскиот суд со кој се смета „легитимна окупација од страна на Романија на територијата на Молдавија Советска социјалистичка република и Северна Буковина“.

Московските власти ја осудија и пресудата на романскиот суд со која „фашистичкиот диктатор на Романија за време на Втората светска војна, Јон Антонеску, беше ослободен од титулата воен злосторник“.

Михаил Каминин, портпарол на руското Министерство за надворешни работи, рече дека одлуката на судот претставува навреда за сеќавањето на жртвите од Втората светска војна и дека е „обид за преглед на резултатите од војната“. „Ослободеноста од нацистичко соучество, чии злосторства против цивили во советските окупирани региони се незаборавни, е во спротивност со суштината и логиката на повоената ситуација и со завршните документи на судењата во Нирнберг“, рече официјалното лице. Каминин рече дека се надева дека романскиот Врховен суд ќе ја разгледа „скандалозната казна“.

Јон Антонеску (1882-1946), кој управуваше со Романија од 1940 до 1944 година и соработуваше со Хитлер, беше одговорен за смртта на 250 000 Евреи и уште 25 000 Роми. Јон Антонеску, генерал „Росу“, ја презеде власта во септември 1940 година и управуваше со Романија неколку месеци заедно со железната гарда, предводена од Хорија Сима. По бунтот на легионерите во јануари 1941 година, Антонеску, самопрогласен, во тоа време, Лидерот на Романија, титула слична на Фирерот, остана сам на власта, улогата на младиот крал Михаил беше чисто декоративна. Антонеску, издигнат на ранг на маршал, беше отстранет од власта на 23 август 1944 година, уапсен од комунистите и испратен во притвор во Советскиот сојуз. Две години подоцна, тој беше донесен во Романија, суден од „Народен трибунал“, осуден на смрт и погубен со пукање во ilaилава.