На патентите, пиратите и стариот патос Генет-етичка мрежа д

Продолжува отпорот на земјите во развој и домородните народи кон „Договорот за правата на интелектуална сопственост поврзани со трговијата“ на СТО (ТРИП). На земјите сè повеќе им е забранет пристапот до нивните ресурси и тие се обидуваат да се одбранат од случаи на биоперација. На последниот состанок на Советот за патувања на почетокот на јуни оваа година, земјите од Африка група ги повторија своите загрижености во врска со патувањата. На министерската конференција на СТО во Канкун, не беше пронајден консензус помеѓу индустријализираните и земјите во развој во врска со пристапот и користењето на биолошките ресурси.

патентите

Случаите на биопиратерија, т.е. патентирање на биолошка супстанција добиено без да се земат предвид правните побарувања на претходните корисници, се протегаат во сите региони со висока биодиверзитет Главно се засегнати земјите во развој, кои самите немаат технички средства за комерцијална обработка и тешко дека имаат никакви механизми за правна заштита. Бидејќи е ирелевантно за апликација за патент од каде потекнува супстанцијата за патентирање, повеќето случаи остануваат непознати. Еден пример е патентирање на кактусот Худија во Јужна Африка. Неговиот агент за ослободување од глад е од голем интерес за фармацевтската индустрија на западните нации. Пазарот за апчиња за слабеење што може да се направи од активната состојка е профитабилен со оглед на милиони дебели луѓе во индустриски развиените нации.

Пример: Јужна Африка

Прашање на толкување

Договори и помош

„Заедничко наследство на човештвото“

Алтернативи и отпор

Потреба за појаснување

Исто така е нејасно какви обврски има Мерк кога развива производ кон трети страни кои нудат ист ресурс. Покрај тоа, конкуренцијата помеѓу неколку даватели на услуги (земји) на ресурс доведува до пад на цените. Многу од земјите богати со биолошка разновидност се многу задолжени и затоа се претпоставува дека ќе ги намалат барањата за пристап само за да заработат пари и да бидат соодветниот продавач на ресурсите. Координативната мрежа за биодиверзитет (Red de Coordinación en Biodiversidad) во Костарика во моментов се обидува да спречи друг договор од ваков вид помеѓу INBio и Универзитетот ЕТХ Цирих сè додека не се расчистат стандардите за пристап и јавната дебата меѓу социјалните институции и невладините организации . Мрежата ја охрабрува можноста да ја изрази својата позиција и загриженост во врска со биопиратеријата и биопроспекцијата. Исто така, го критикуваше фактот дека ниту граѓанското општество, ниту тие самите немаа пристап до информации за овој случај и до резултатите на INBio за биопроспекција. Нема информации за фер споделување на добивката. (4)

Основниот отпор го намалува проектот

ПАТУВАА за нашиот свет

Основен проблем на многу меѓународни договори е главно западната форма, без дури да биде делумно плуралистички, т.е. сите не-западни системи на знаење и традиции се целосно игнорирани во договорот за ТРИП. Членот 27.1 од Договорот за ТРИП вели дека пронајдокот мора да биде погоден за индустриска употреба, а според Договорот за ТРИП, правата на интелектуална сопственост се признаваат само како приватни, структурите за колективна сопственост не се ни разгледуваат. Исто така, договорот TRIPs ги исклучува сите сектори кои не произведуваат или се развиваат во индустриска форма. Договорот ТРИПС се фокусира само на профитот. На министерската конференција на СТО во Канкун во септември, одлуките во врска со договорот за ТРИП беа во очекување. Министерската конференција е откажана, сепак, со оглед на значителните разлики меѓу членките на СТО. Поправедно решение преку правата за пристап не можеше да се најде повторно, ниту пак беше подготвена да се реформира западната индустријализирана нација.

  1. sui generis систем: сопствен правен систем, кој се бара со договорот ТРИПС како алтернатива на заштитата на патентот. Сè уште не е јасно разјаснето што точно е S., сепак, во специјалистичката наука се претпоставува дека се подразбираат правата на одгледувачите на растенија кои не заостануваат значително зад одредбите на UPOV (www.biopiraterie.de/orgalinks/lexikon. php).
  2. Модел закон на ОАУ, (објавен и дистрибуиран од Научна, техничка и истражувачка комисија; Организација за африканско единство; PMB 2359, Лагос, Нигерија); http://www.blauen-institut.ch/Tx/tT/ttOauModelLaw.html.
  3. документација за ед: "Кој е сопственик на биолошка разновидност" (Мајкл Фрејн, Хартмут Мејер, 2001), страница 16.
  4. Декларација за координација на Црвениот координатор на Биодиверсидад на Костарика, можност за ETH (ЗУЕРИЧ) со INBio, Црвена координација и биодиверсидад, Костарика (Координативна мрежа за биодиверзитет - Координативна мрежа за биодиверзитет, Костарика); на Интернет на: http://www.biodiversidadla.org/article/articleview/2695/1/15.

  • Нилс, Бернд: Биопатентите ја загрозуваат безбедноста на храната; во Хиш, Кристијан: Точниот поглед, Öком Верлаг (2003).
  • Педерсен, Клаус: Чиапас: Фронталниот напад врз биодиверзитетот наидува на постојан отпор (http://www.oneworld.at/mexiko-plattform/biopirat.htm)
  • Шива, Вандана: Биопиратија - колонијализам на 21 век, Унраст Верлаг (2002).
  • Интервју: Отпорот е успешен - сега тој продолжува!, Капербриф бр. 2 од 04/11/2003.
  • www.biopiraterie.de
  • http://www.grain.org
  • www.bukoagrar.de

Ineанин Бутораби заврши доброволна еколошка година со генетската етичка мрежа до август 2003 година.