Научниците ги испитуваат потенцијалот и ризиците поврзани со синтетичката биологија

Алатки за пристапност

научниците

  • бг
  • cs
  • Да
  • на
  • et
  • тој
  • mk
  • ес
  • fr
  • тоа
  • IV
  • потполковник
  • HU
  • мт
  • бр
  • pl
  • за
  • Тековен јазик ro
  • СК
  • СЛ
  • биде
  • sv
  • час

  • Европската комисија
  • Јавното здравство
  • билтен
  • 143

Билтен: Специјално издание - Научни комитети

Електронски здравствен билтен Здравје-ЕУ 144 - Во преден план

од Тео Вермеир, раководител на Одделот за нанотехнологија, здравје при работа и безбедност на транспорт, Центар за безбедност на супстанции и производи, Национален институт за јавно здравје и животна средина (RIVM) - Холандија

Мислења на CSRSEN, CSRSM и CSSC за синтетичката биологија

Синтетичката биологија (SynBio) веќе донесе важни производи на пазарот, како што се артемисинин синтетизиран квасец и биоразградлива пластика добиена од шеќери. Има голем потенцијал за медицина, производство на материјали, хемија, храна, исхрана, енергија, одржливост, третман на отпад и безбедност. Сепак, како и со многу други нови и нови технологии, синтетичката биологија е предмет на жестока дебата за придобивките и ризиците од нејзината употреба.

12-тата конференција на страните (COP 12) на Конвенцијата на ООН за биолошка разновидност се одржа на 6-17 октомври 2014 година во Пјонгчанг, Република Кореја. На специјалната сесија на SynBio, од страните беше замолено „да внимаваат внимателно [. ] кога постои ризик од значително намалување или губење на биодиверзитетот како резултат на организми, компоненти и производи кои произлегуваат од синтетичката биологија “. COP ги повика страните да одобрат теренски тестирања на организми добиени со употреба на SynBio техники само откако ќе бидат извршени соодветни проценки на ризик. Формулацијата на оваа препорака беше важна цел за ЕУ, бидејќи веројатно ќе се воспостави рамнотежа помеѓу потенцијалот на SynBio и потребата да се биде претпазлив во оваа област. ЕУ зазеде средна позиција и даде важен научен придонес во формулирањето на дефиниции, преку заедничко прелиминарно мислење од нејзините научни комитети ЦСРСЕН, ООПСМ и ЦССЦ.

Ова прво мислење, усвоено од Научните комитети на 26 септември 2014 година, одговори на прашањата на Европската комисија за обемот и дефиницијата на SynBio. На крајот на декември 2014 година, Научните комитети на Европската комисија издадоа нацрт второ мислење, испитувајќи дали сегашните методи за проценка на ризикот се соодветни за SynBio. На почетокот на 2015 година, тие ќе издадат трето мислење за приоритетите на истражувањето за проценка на ризикот. Овие три мислења, кои ги спроведува интердисциплинарна работна група од 20 експерти од Европа и Соединетите држави, може да дадат значителен придонес во развојот на европската и глобалната политика на SynBio. Иако безбедносните проблеми со SynBio се важни, упатствата се однесуваат исклучиво на безбедноста. Затоа, безбедносните прашања не се решаваат во ниту едно од трите мислења.

Оваа дефиниција има предност да не ги исклучува многуте релевантни упатства за проценка на ризик и безбедност, развиени во последните 40 години за активности со генетска модификација. Покрај тоа, сегашната дефиниција ја зема предвид многу динамичната природа на технологиите за генетска модификација и ја нагласува потребата од ажурирање на методите за проценка на ризик, на кои ќе се зборува во второто мислење. Сепак, дефиницијата во моментов исклучува две области на истражување кои често се споменуваат во контекстот на SynBio: бионоука (абиотички наноматеријали направени од компоненти на живи организми) и протоколарно истражување (напори за синтетизирање на живи организми од абиотички материјали). Исклучувањето се должи на фактот дека овие области сè уште не произвеле живи системи. Сепак, био-науката и истражувањето на протоколот може да доведат, во одреден момент, до создавање на живи организми и затоа ќе бидат земени предвид во второто мислење за методологиите за проценка на ризик.

Второто мислење ќе се фокусира на методологиите за проценка на ризик за релативно нови области на истражување: банки на генетски елементи, микробиолошки клетки програмирани или да не произведуваат одредени супстанции, синтеза на ДНК, модификација на геном и ксенобиологија (инженерство со неканонски ДНК алтернативи и РНК). Прашањата се фокусираат на импликациите од веројатниот развој на синтетичката биологија врз здравјето на луѓето, флората и фауната и животната средина. Во исто време, тие имаат за цел да утврдат дали методите што се применуваат во ЕУ за проценка на ризиците по здравјето и животната средина, предизвикани од генетски модифицирани организми, се соодветни за синтетичката биологија. Покрај тоа, Научните комитети беа поканети да достават предлози за ревидирани методи за проценка на ризик и процедури за минимизирање на ризици, вклучително и безбедносни механизми за период до приближно 10 години од сега.

Би сакал да заклучам со тоа што притисоците кон забрзување на иновациите и растот се големи, но дека се потребни и паралелни активности за да се минимизираат ризиците по здравјето и животната средина. Трите мислења на научните комитети треба да дадат значителен придонес за одговорно истражување, развој и иновации во синтетичката биологија.

Вкочанети зглобови, болка во коските, тешкотии во моторот - еве неколку проблеми поврзани со стареењето, за кои современиот човек за среќа најде некои лекови. Метални протези на зглобовите, специфична категорија протези на колкови што се користат за делумна или тотална артропластика, можат да решат многу дисфункции на зглобовите. Сепак, постојат и ризици поврзани со овие протези?

Како одговор на голем број загрижености во врска со метални протези на зглобовите, Европската комисија му наложи на Научниот комитет за ризици во развој и нови здравствени проблеми да изготви мислење за „безбедноста на металните протези на зглобовите, особено импланти на колк“.

Во своето последно мислење објавено во септември, комитетот посочува дека за сите видови на артропластии на колк со употреба на метални импланти (операции што ја обновуваат подвижноста на зглобовите), има ослободување на метали во телото. Еднаш во ткивата и телесните течности, тие можат да имаат негативни ефекти врз здравјето, локално и/или системски. Импланти со голем дијаметар се идентификувани како најголем ризик.

Поради потенцијалниот ризик по здравјето на метални протези на колк, одлуката за нивна употреба треба да се донесе по анализа од случај до случај, споредувајќи ги предностите и недостатоците на секој пациент, врз основа на релевантни фактори како што се возраста, полот, висината и тежината., фитнес и начин на живот. Метални протези на колк не треба да им се нудат на ризични групи на пациенти, како што се бремени жени или оние со деликатна коскена структура. Во исто време, интервенциите што се сметаат за неопходни, треба да ги вршат само високо квалификувани хирурзи, со цел да се намалат ризиците.

Научниот комитет за новонастанати и нови здравствени ризици ја одобрува стратегијата утврдена во Европската декларација за консензус, која препорачува систематско следење на напредокот на пациентите со импланти на метални зглобови, вклучително и со анализа и радиографија.

Погледнете го целиот текст на мислењето:

Со оглед на зголемената употреба на наноматеријали во медицински помагала, Научниот комитет за ризици во развој и нови здравствени ризици е поканет да презентира упатства за проценка на ризик на медицински помагала што содржат наноматеријали.

Општо, наноматеријалите се оние материјали за кои вредноста на барем една од димензиите е помеѓу 1 и 1000 нанометри. Во пракса, се смета дека наноматеријалите имаат помеѓу 1 и 100 nm.

Научниот комитет заклучи дека потенцијалниот ризик од употреба на наноматеријали во медицински помагала главно се поврзува со можноста некои наночестички да се одделат од уредот и да бидат испуштени во телото, како и со времетраењето на изложеноста. Потенцијалот за ослободување во телото зависи од тоа како наноматеријалите се интегрираат во медицинскиот уред - како слободни наноматеријали, фиксирани на површини или интегрирани во матрица.

Покрај ослободувањето на честички и потенцијалните ефекти на овие честички, треба да се земат предвид и можните локални ефекти врз деловите на телото за кои се користи предметниот медицински уред. Важно е да се напомене дека абењето на медицински помагала може да генерира нанометриски честички, дури и кога медицинскиот уред не содржи наноматеријали.

Бидејќи човештвото дознава повеќе за својствата на наноматеријалите, ќе можеме да ја процениме природата на честичките, нивната тенденција да се шират и локализираат во ткивата и времетраењето на упорноста во телото. Во моментов, овие проценки сè уште не се можни.