Незнаење за астма или намерно „незнаење“ метод Бутејко

списанија
Списание NEXUS New Times An 2 Бр. 5
Астма: намерно незнаење или „незнаење“? Метод на Бутејко

Астма: намерно незнаење или „незнаење“? Метод на Бутејко

Товарот на астма го сносат главно децата и нивните родители, што е статистички докажано, бидејќи во повеќето западни земји процентот на заболени од астма е 25% кај децата и 10% кај возрасните1. Секој родител би бил исплашен да го види своето дете како се дави, кашла и дише силно, а дишните патишта му се попречуваат при секој здив. Сепак, постарите се оние кои страдаат најмногу од оваа болест, атамниот напад е често фатален2. Со оглед на тоа дека астмата влијае на луѓето од сите возрасти, постоењето на вистинска индустрија на инхалатори, таблети и напивки кои ветуваат дека ќе ги ублажат страдањата воопшто не е изненадувачки. GlaxoSmithKline, лидер во оваа област, објави дека во 2004 година продажбата на Seretide/Advair се зголеми за 19% до 2,5 милијарди фунти, додека AstraZeneca објави дека продажбата на Symbicort се зголеми за 32% во истата година. %, вкупно 797 милиони УСД4.

ПРИМЕРИ НА ЛЕКОВИ ЗА ASTM

• Лекови што ги отвораат дишните патишта:

Бронходилататори со бронходилататори сократко траење на дејството: долго траење на дејството

Аеромир * Форадил *
Албутерол * Нуелин
Атровент оксис *
Беротек * Серевент *
Бриканил * Теофилин
Респолин * Волмакс *
салбутамол *
Вентолин * * = агонист на Бета-2

• Лекови кои ги намалуваат симптомите на астма:

Лекови базирани на лекови кои не сена кортикостероиди: врз основа на кортикостероиди:

Бекотид Аколат
Интерло на Беклофорте
Фликсотид Сингулаир
Фловент Тиладе
Преднизон Викром
Пулмикорт Зифло
QVAR
Репортек

• Комбинации на лекови (бронходилататор и лек што ги намалува симптомите):

Фликсотид + Серевент = Серетид/Адваер
Пулмикорт + Окси = Симбикорт

Поради што не се направени повеќе истражувања за овој навидум безопасен метод?
Не треба да изненадува што се прават повеќе истражувања за методите за контрола на астмата без помош на лекови - особено методот Бутејко, чии резултати беа спектакуларни - со оглед на тоа дека безбедноста на астматичните лекови е доведена во прашање.?

- Незаинтересираност од страна на истражувачите
Бидејќи методот на дишење не може да биде патентиран и администрацијата на одржлива „доза“ на јаглерод диоксид е невозможна, методот не може да предизвика интерес кај оние кои се вклучени во фармацевтската индустрија за контрола на астмата. Покрај тоа, се чини дека истражувачки проекти генерално се спроведуваат со цел да се испита лична теорија или да се докаже дека одредена дрога е безбедна, не е далеку за да се подобри квалитетот на животот на астматичарите.

- Недостаток на средства за спроведување на експериментални тестови
Повеќето експериментални тестови се финансирани од лекови кои сакаат да ја покажат ефективноста на своите лекови и фактот дека не предизвикуваат големи здравствени проблеми. Малку е веројатно дека една компанија за лекови, која мора да одговара пред акционерите, да доживее производ чија ефикасност ја намалува употребата на сопствени производи и, следствено, стапката на профит. Луѓето кои предаваат на методот Бутејко ги немаат потребните средства за да извршат големи експериментални тестови и, како резултат, таквите тестови не се започнати.

- Недостаток на кохезија кај практичарите Бутејко
Специјалистите на Бутејко обично работат самостојно бидејќи нема стандардизација на методот Бутејко или процедури за обука на нови практичари, па затоа техниките на Бутејко можат да бидат многу различни од инструктор до инструктор. Инструкторите Бутејко се во силна конкуренција за клиенти, па затоа некои од нив користат кампања за рекламирање на сопствени курсеви, што е оцрнувачки за другите практичари. Овој агресивен вид на маркетинг не е вообичаен во здравствениот систем и како резултат на тоа, методот Бутејко не може да инспирира доверба во заедницата.

- Недостаток на кредибилитет во рамките на медицинската заедница
Иако експерименталните тестови на методот Бутејко покажаа значително намалување на симптомите и лековите, лекарите велат дека не се целосно убедени дека методот Бутејко има вистинска корист, бидејќи резултатите од белодробните тестови останаа непроменети. 90, 91 Расел Старк тврди дека Методот Бутејко сигурно бил корисен, бидејќи превентивните лекови биле преполовени, без нарушувања во функционирањето на белите дробови.
Покрај тоа, се покажа дека тестовите всушност ги стеснуваат дишните патишта, како и симптомите на астма, 92 што ја доведува во прашање, како што рече Расел Старк, самата способност на овие тестови точно да го измерат постојното воспаление.

- Професионална завист?
Ситуацијата на возрасните со астма веројатно нема да се подобри. Всушност, астмата се очекува да се влоши со возраста бидејќи повеќето смртни случаи од астма се јавуваат кај постари лица. Експерименталните тестови на Бутејко, сепак, покажаа дека симптомите се намалуваат за околу 71% и квалитетот на животот значително се подобрува. Лекарите чии пациенти се чувствуваат полошо и полошо, сметаат дека ваквите резултати се незамисливи, па дури и фрустрирачки, особено затоа што луѓето кои го предаваат методот Бутејко немаат медицинска обука, велат некои лекари кои го поддржуваат методот Бутејко.