Нов данок на доход - разгледување на данок за намалување на дополнителни трошоци со докажано
Одлука на Комитетот за петиции на германскиот Бундестаг
2016/05/14 02:23 время
Германскиот Бундестаг конечно разговараше за петицијата на 28 април 2016 година и
Да се затвори постапката за петиција бидејќи барањето не беше прифатено
Целта на петицијата е да се обезбеди прекумерно трошење без глутен
Храна и пијалоци со докажана нетолеранција на глутен (целијачна болест)
може да се тврди за намалување на даноците.
Како причина се наведува дека во Германија има околу 300 000 луѓе
утврдена е целијачна болест. Овие луѓе ќе мора да имаат цел живот
Следете диета и сите јадења и пијалоци што содржат глутен,
избегнувајте. Сепак, овие намирници и пијалоци без глутен се значително поскапи
отколку традиционалната храна и пијалоци. Затоа е соодветно дека
Треба да се земат предвид дополнителни трошоци за да се намалат даноците. Едно е можно
Паушална стапка, што е разликата во цената помеѓу нормалното и без глутен
Размислете за храна и пијалоци.
За детали за предавањето, ве молиме, погледнете го доставениот со петицијата
Записот е објавен на веб-страницата на германскиот Бундестаг
биле Пристигнаа 39 потписи и 35 прилози за дискусијата.
Комитетот за петиции и даде можност на Сојузната влада да го искаже својот став
да го објасни влезот. Резултатот од парламентарното испитување може да биде
земајќи ги предвид аспектите наведени од Федералната влада
сумирајте како што следува:
Како прво, Комитетот за петиции во основа вели дека
Закон за данок на доход кога се разгледуваат трошоците помеѓу
Област на генерирање приход и приватна употреба на приходот
се разликува. Таквите трошоци кои се однесуваат на приватниот живот,
генерално не им е дозволено да го одредуваат приходот што се оданочува
може да се одземе (Act12 Закон за данок на доход - EStG). Такви трошоци
може да биде намалување на данокот само во неколку случаи прецизно наведени од законодавецот
да бидат земени во предвид, на пример, како посебни трошоци (§§ 10, 10b, 10c EStG) или како
вонредни оптоварувања (§§ 33 - 33c EStG).
Исклучителни товари во рамките на значењето на 33 ES EStG, тогаш постојат сè додека
даночниот обврзник неизбежно поголеми трошоци од доминантниот
Мнозинство даночни обврзници со исти приходи и средства
како и од ист брачен статус. Ова во основа вклучува
Целта на ES 33 EStG е да се избегнат неизбежни дополнителни трошоци за
треба да се земат предвид основните потреби што се јавуваат поради нивните
Единственост на паушално снимање на општите додатоци
отповика. Затоа, од опсегот на § 33 EStG се исклучени
според утврдената судска пракса вообичаените трошоци за живот, кои
компензирани во висина на нивото на егзистенција преку основниот даночен додаток
Комитетот за петиции сака да посочи дека трошоците направени од а
Диететски оброци се јавуваат во согласност со експресната законска регулатива од 33 фунти
Став 2 реченица 3 EStG не се сметаат за вонредни оптоварувања
може. Против законската забрана за разгледување
Диетални трошоци за храна постојат дури и по постојан врховен суд
Судска пракса нема уставни проблеми. Волјата на
Законодавците до сеопфатно исклучување на
Трошоците за диетална храна во Дел 33 (2) реченица 3 EStG се во
Законодавната постапка јасно изразена.
Понатаму, Комитетот за петиции потсетува дека Сојузниот фискален суд
(BFH) неодамна во својата одлука од 21 јуни 2007 година (BStBl II 2007 страница 880)
прашањето за разгледување на даночни оброци на диетални оброци кај целијачна болест
се занимаваше. БФХ изјави дека целијачна болест е болест, така
Трошоци на даночен обврзник за фармацевтски производи, колку што постојат,
во принцип може да се препознаат како вонредни товари ако
нивната неизбежност или неопходност демонстрирана со лекарски рецепт
Трошоците што би произлегле од диетални оброци се, сепак, после
јасна формулација на Дел 33 (2) реченица 3 EStG и историјата на нејзиното потекло
нормата за исклучување секогаш не се одзема како извонреден товар,
дури и ако биле поврзани со некоја болест, нивната неопходност
да се докаже со рецепт на лекар и диета а
заменете го третманот со лекови.
Во овој контекст, БФХ исто така истакна дека овој законски
Исклучување на разгледувањето на трошоците за диета како исклучителен товар
не само што ги исполнуваат даночните обврзници со целијачна болест, туку подеднакво
на пример, исто така, даночните обврзници кои имаат дијабетес или повеќекратно
Страдаат од склероза. И во овие случаи, болните луѓе се таму за олеснување
на нивното страдање на диетална храна, така што соодветно
Трошоци за диетални оброци, како и други медицински трошоци
реални причини неизбежно би се појавиле. Како и да е, нивниот данок
Разгледувањето е исклучено. Во овој поглед, одредбата содржи:
Ограничување на регуларниот како исклучителен товар
земајќи ги предвид медицинските трошоци. Тоа зависи од тежината на болеста
Комитетот за петиции исто така ве потсетува дека соодветните
Уставната жалба не е прифатена за одлука (одлука)
на Федералниот уставен суд - BVerfG од 6 јули 2010 година, досие број 2 BvR
Одлуката на законодавниот дом да ги одземе трошоците за диета
да се исклучи може да биде одредена тешкотија за некои даночни обврзници
значи. Законодавната одлука е во позадина на
видете дека од одземање вонредни товари априори
Трошоците што обично се поврзани со начинот на живот треба да се исклучат
или кои не се невообичаени во однос на општиот животен стил. До
овие вообичаени трошоци се пресметуваат според Врховниот суд
Правничката пракса ги покрива и трошоците за оброци, без оглед на износот
тие всушност се јавуваат. Истото важи и за дополнителни трошоци за облека
поради преголемата големина и различните високи кирии.
Со оглед на кажаното, Комитетот за петиции не може да се очекува
побарајте да дејствувате во смисла на презентираната загриженост. Затоа тој препорачува,