Одредбите за одговорност на резервациите го губат критериумот за економска каузација
од проф.д-р. Хано Кирш, Мелдорф
| IV Сенатот на BFH (9/8/11, IV R 5/09, пристап бр. 113763) детално се осврна на пресудата за можноста за резервирање на трошоци за одобрување на производи за заштита на растенијата, според кои одредби за неизвесни обврски од јавно-правните обврски треба да се формираат. Како резултат, оваа јуриспруденција се приближува до онаа на 1-от Сенат на БФХ и доведува до релативизација на критериумот за економска каузалност. Написот ги анализира последиците од оваа пресуда и исто така се осврнува на отворени прашања. |
1. Одлуката на прв поглед
Тужителот и ревизорот водеа компанија за производство и продажба на производи за заштита на растенија. Таа поднесе апликации за одобрување на активни состојки до одговорниот Федерален центар за биолошко истражување за земјоделство и шумарство (ББА). Одобрувањето на активните состојки беше предуслов за продажба на производи за заштита на растенијата во идните финансиски години.
Бидејќи поднесувањето на апликацијата до ББА предизвикува прекршок заснован врз провизија, тужителот поставил резерва на одговорност за време на поднесувањето на пријавата. Таа го процени износот врз основа на распоредот на надоместоците (Додаток на Уредбата за наплата на производи за заштита на растенијата). ФА и ФГ го отфрлија формирањето одредби, бидејќи трошоците за одобрување не беа економски предизвикани во годините на спорот.