Јоханис повика на преиспитување на законот за редефинирање на поимот „дрога“
Клаус Јоханис го повикува Парламентот да го преиспита законот со кој се редефинира поимот „дрога“ и се зголемуваат казните за некои кривични дела. Шефот на државата покажува дека законот е во спротивност со Националната стратегија за борба против лекови и решенијата предложени од специјалисти на меѓународно ниво.
Јоханис повика на преиспитување на законот за редефинирање на поимот „дрога“
„Одредбите на новата уметност. 161 од Законот бр. 194/2011 година - уметност. II точка 2 од законот предмет на повторно испитување - предвидете: -Уметност. 161 - Поседување на производи кои можат да имаат психоактивни ефекти, без право, заради лична потрошувачка, претставува кривично дело и се казнува со затвор од 3 месеци до 2 години или парична казна. (.) Законодавното решение утврдено со чл. II точка 2 од законот предмет на преиспитување доаѓа во противречност и со Националната стратегија за борба против дрога 2013 - 2020 година, и со решенијата предложени од меѓународните форуми на терен “, се покажува во барањето за преиспитување испратено од претседателот.
ПОСЛЕДНИ ВЕСТИ
Словачка одлучи да ги смири ограничувањата, по успехот на масовното тестирање на населението
Сибиу, Клуж, Тимиш и Алба се првите окрузи во врвот на инциденцата на инфекција на илјада жители
Флорин Циау објави дека има разговори во Министерството за финансии во врска со продолжување на одложувањето на стапките на заемот по 1 јануари
Коронавирус во Романија ВО ИВО Ажурирање 14 ноември. Најновата проценка на КОВИД-19: Регистрирани 9.460 нови случаи/1.172 пациенти се во сериозна состојба на АТИ
Шефот на државата нагласува дека, со оглед на тоа што прекршоците предвидени со овој закон се во надлежност на ДИИКОТ, ваквата законодавна интервенција може да има импликации и на оваа институција.
Во документот испратен до Парламентот, шефот на државата привлекува внимание на дефинициите за поимите „супстанции под национална контрола“ и „лекови“, изменети со закон, нагласувајќи дека оваа одредба не е јасна.
„Законот поднесен за објавување ја модифицира правната дефиниција за„ супстанции под национална контрола “во чл. 1 запалена. а) од законот бр. 143/2000 година. (.) Сепак, во споредба со овие одредби, сметаме дека иако 6-месечниот интервал утврден од законодавецот спаѓа во одредбите на споменатата одлука на ЗХА, неговото регулирање со законот што се пренесува за објавување е дефицитарно во однос на јасноста и прецизноста на нормата. Како прво, нејасно е дали промените во табелите се направени во рок од најмногу 6 месеци од датумот на доставување на предлозите или дали обврската се однесува на нивна измена на крајот од 6-месечниот интервал “, се наведува во соопштението испратено до МЕДИАФАКС.
Клаус Јоханис во барањето за преиспитување наведува дека регулативата донесена со дефиницијата за цитираните поими е нецелосна.
„Второ, регулативата е нецелосна, не прецизирајќи дека министерот за здравство, соодветно министерот за внатрешни работи, ја известува, всушност, Владата со нацрт-закон за изменување и дополнување на анексите на законот бр. 143/2000 година. Последно, но не и најмалку важно, нејасно е дали 6-месечниот период го опфаќа времето до кога треба да се донесе, објави, објавен во Службен весник евентуален закон за изменување и дополнување на официјалниот весник и да стапи на сила или само времето до кога Владата усвојува нацрт-закон во врска со ова “, се покажува во барањето испратено до Собранието.
Шефот на државата изјавува дека поимот воведен со закон, имено „новата психоактивна супстанција“, мора да биде во корелација со европска директива: Директива (ЕУ) 2017/2103 на Европскиот парламент и на Советот од 15 ноември 2017 година за изменување на Рамковната одлука 2004/757/JHA да вклучи нови психоактивни супстанции во дефиницијата на поимот „дрога“ и укинување на Одлуката на Советот 2005/387/JHA.
„Со законот испратен на објавување, тој е воведен во нормативната содржина на Законот бр. 143/2000 поимот за -нова психоактивна супстанција-. (.) Според наше мислење, таквата одредба мора да биде поврзана со постапката утврдена во горенаведената директива и со чекорите што треба да се следат сè додека новата психоактивна супстанца не биде подложена на контролни мерки. Во отсуство на такво повикување, сметаме дека нормата е нејасна и непрецизна, но новите психоактивни супстанции не се експресно дадени во содржината на нормативниот акт “, додава претседателот.
На 18 декември, Комората на пратеници решително го усвои нацрт законот за редефинирање на поимите „дрога“ и зголемување на казните за некои кривични дела.
„Законодавната иницијатива има за цел регулирање на измената и дополнувањето на Законот бр. 143/2000, како и на Законот бр. 194/2011, во смисла на редефинирање на поимите„ супстанции под национална контрола “и„ лекови “, за зголемување на казните за дел од делата предвидени во двата нормативни акти, како и за криминализација на поседување производи подложни на психоактивни ефекти, без право, заради сопствена потрошувачка “, според специјализираните комисии на Собранието.
За најважните вести на денот, емитувани во реално време и презентирани рамноправно, ЛАЈК на нашата страница на Фејсбук!
Следете го Медијафакс на Инстаграм за да видите спектакуларни слики и приказни од целиот свет!