Опозиција во Русија Рамка за протестот против Путин - Во странство - ФАЗ
Во понеделникот вечерта, изборите за „Координативниот совет на движењето на руските протести“ беа само пред неколку часа, победниците и губитниците мирно седнаа пред камерите на приватната московска телевизиска станица „Дошд“. Во голема мера, се чини дека сите беа разумно расположени. Еден од победниците беше прогласен за Алексеј Навалниј; многу Руси го запознаа како блогер, борец против корупцијата и брилијантен говорник на протестните собири против „системот на Путин“. Една победничка беше Ксенија Собчак, младата жена која ја најде анти-Путин опозицијата на улица од неполитичкиот и циничен светкав свет на главниот град по лажните парламентарни избори во декември. Таа сега ги доби парите што истражните органи и ги зедоа пред неколку месеци при претрес на куќа на маскирани „борци“ на специјална единица. Истражителите барале инкриминирачки материјал и сакале да проверат дали телевизиската жена имала врска со наводните немири на 6 мај за време на демонстрациите во Москва против Путин.
Националистот Владимир Тор исто така можеше да се смета себеси меѓу победниците, бидејќи тој исто така се запиша во координативниот совет, кој се состои од 45 лица. Но, тој остана претпазлив - и ниту еден од неговите четворица други борци од националистичкиот табор, кои исто така беа избрани, не бараше Русија да биде само за етничките Руси. Само еден во квинтетот рече дека треба да се спречи „диктатурата на либералите“ во советот. Но, со тоа не можеше да го привлече витниот писател и новинар Дмитриј Биков, кој седеше спроти него, од неговата резерва.
Биков, кој ги напиша горко лутите и затоа популарни текстови за сатиричната серија „Поет граѓанин“ и постојано се појавуваше како говорник на протестните митинзи, седеше мирно во своите високи жолти кожни чизми на клупата на победничките кандидати од списокот „активисти на граѓанското општество“. Тој се насмевна само кога еден од националистите зборуваше доста отворено за фактот дека сè уште има недоверба меѓу двата табора или кога го покани Биков, кој е од еврејско потекло, малку провокативно на „рускиот марш“ на националистите. Очигледно тие знаат дека мораат да се потпрат едни на други за да се борат против „Путин системот“, дури и ако не се сакаат. Самиот Биков еднаш ја спореди оваа врска со меѓусебната толеранција на толку различни, навидум некомпатибилни суштества како маж и жена во долготрајни бракови.
Можност за реакционен пресврт
Она што сакаше да го знае модераторот во студиото и што малкумина со нетрпение го чекаа студиските гости беа одговори на прашањето како треба да продолжи движењето. Не се слушнаа големи пароли за напад, како оние на протестните демонстрации во зима. Познато е дека претседателот Владимир Путин, кој ги контролира сите лостови на моќ, економските ресурси на земјата и безбедносните сили, не може едноставно да се брка. Алексеј Навалниј, на пример, рече дека главната работа сега е да се заштитат оние 18 затвореници преку солидарност на улица кои се во притвор на 6 мај за наводни напади врз полицијата и кои се гонат за вмешаност во „масовни немири“ и долги затворски казни се закануваат, или оние кои - како координаторот на Левиот фронт, Сергеј Удалзов, кој исто така беше победник на изборите - наскоро може да бидат уапсени; близок политички придружник неодамна сериозно го обвини Удалцов.
Навалниј, исто така, имаше свое видување, бидејќи властите се во процес на поведување постапка против него и очигледно се подготвуваат да го гонат како „организатор на масовни немири“. Илја Јашин од движењето „Солидарност“ рече дека можеби би можело да се надмине одбранбената борба да се работи заедно заедно со иницијативите во регионите. Ксенија Собчак рече дека е можно да се кандидираат и да се поддржат кандидатите на заедничката опозиција на идните избори. Но, засега стана јасно, изгледите за оклопна репресија се чинеше дека влегуваат во редовите на мажите и жените на Координативниот совет. Во секој случај, во моментов има некои индиции дека политикологот Михаил Дмитриев не згрешил кога зборуваше за можноста за реакционен пресврт пред неколку месеци. Значи, ноќта во студиото не беше само среќна прослава.
Спротивно на „насочената демократија“
Повеќепати беше критикувано дека протестното движење нема организациска рамка и дека комитетот што се состануваше од време на време за да се подготви за демонстрации нема легитимитет. Ова сега се смени. И дури и ако изборната база на Советот не е особено импресивна - добри 80.000 луѓе учествуваа во електронското гласање од саботата до понеделникот - патот беше барем успешно изоден за прв пат за да се поврзе со широката маса на протестното движење. Контролираните хакери се обидоа да ја прекинат оваа врска, но не успеаја кога се обидоа да спречат избор на координативен совет или да го остават да се лизне во технички хаос. Сè што постигнаа е дека изборниот процес треба да се продолжи за еден ден. Затоа е предвидливо дека во овој политички сегмент на Русија директната демократија може да се практикува преку електронски „референдум“ во иднина. Оние што успеаја да излезат на советот, остануваат одговорни пред своите избирачи.
Сето ова е точно спротивно на „управуваната демократија“ практикувана во „Путиновиот систем“. Не е исклучено ниту либералните опозициски партии Јаблоко и Парнас, кои од тешко разбирливи причини, не ги одобруваа изборите, некако да бидат интегрирани во овој нов систем еден убав ден. Засега, Советот не може да зборува за целосното спротивставување на Путин, туку само за онолку луѓе колку што имаше во секој случај на поголемите протестни демонстрации во зима. Но, тоа, рече Илја Јашин, е барем почеток и политикологот Олга Криштјановскаја, која до неодамна и припаѓаше на партијата Кремlin Единствена Русија и беше еден од доверителите на Путин во предизборната кампања за претседателските избори, рече дека во Русија викендов е формирана нова политичка сила тоа мора сериозно да се сфати. Во меѓувреме, Кремlin даде до знаење дека неговите стратези не биле заинтересирани за овие „избори“. Но, ако новата сила е толку безначајна, кој тогаш ги пуштил хакерите од поводник?