Осетливост на ISO повеќе - Sony

Регистрирајте се сега и станете дел од заедницата!

  • Претплатете се на RSS-фидот
  • Означете ја темата како нова
  • Означете ја темата како прочитана
  • Објавете ја оваа тема за тековниот корисник
  • обележувач
  • Претплати се на
  • неми
  • Преглед на печатење

ISO чувствителност

  • Означи како ново
  • обележувач
  • Претплати се на
  • неми
  • Претплатете се на RSS-фидот
  • Идентификувајте
  • Да се ​​притисне
  • Испратете на пријател преку е-пошта
  • Пријавете навредлива содржина

Дали некој има искуство со Алфа 700 во областа на слабо осветлување и спорт ?
Честопати фотографирам игри за млади во хокеј на мраз. Условите за осветлување тука се крајно лоши, па под 2500 ISO приносот драстично опаѓа поради долгите брзини на блендата .
Од ISO 3200 бучавата повеќе не е прифатлива за правење поголеми отпечатоци.
Ставив 2 слики во галеријата 1 x 2500 ISO и 1x 800Iso

sony

  • Означи како ново
  • обележувач
  • Претплати се на
  • неми
  • Претплатете се на RSS-фидот
  • Идентификувајте
  • Да се ​​притисне
  • Испратете на пријател преку е-пошта
  • Пријавете навредлива содржина

што точно сакате да знаете?

Направив неколку фотографии на светлосен фудбалски натпревар со првиот фирмвер на A700 и не бев ентузијаст за ISO 3200. Во меѓувреме има фирмвер V4 и тој треба да донесе значително подобри резултати. Можеби треба да го проверите фирмверот.

Ако ја имате тековната верзија, останува да се каже дека секој мора да ги открие барањата за квалитет за себе. Лично, јас сум повеќе од задоволен со ISO 1600 на A900. Од 3200 година станува критично, но сепак подобро отколку да нема слика (или заматена).

Во пост-обработката на слики, постои и можност за намалување на бучавата со NeatImage, NoiseNinja и Co. Тоа води до многу добри резултати

Се надевам дека го запознав она што точно сакавте да го знаете.

Само што повторно ги погледнав вашите фотографии и открив дека сте работеле со сликата ISO 2500 (иста фокусна должина) со вредност на блендата 6,7, но со ISO 800 со 4. Тоа ќе ви дадеше можност да ја намалите ISO вредноста за 1 2/3 светлосни вредности, т.е. исто така да фотографирате со ISO 800.

  • Означи како ново
  • обележувач
  • Претплати се на
  • неми
  • Претплатете се на RSS-фидот
  • Идентификувајте
  • Да се ​​притисне
  • Испратете на пријател преку е-пошта
  • Пријавете навредлива содржина

Како прво, благодарам за одговорот.
Сепак, постојат различни настани. Во случај на снимање на ISO 2500, условите за осветлување се екстремно различни, каде што не е можно менување поради брзата промена помеѓу светлите и темните области.
Исто така, би бил curубопитен да прочитам прегледи од сопствениците на A900 на оваа тема.
Бидејќи во разни форуми не се зборува за чувствителност над 1600 ISO.
Дали е точно тоа што N. n користи сензори на Sony?

  • Означи како ново
  • обележувач
  • Претплати се на
  • неми
  • Претплатете се на RSS-фидот
  • Идентификувајте
  • Да се ​​притисне
  • Испратете на пријател преку е-пошта
  • Пријавете навредлива содржина

Тестовите на A900 можете да ги преземете во мојот [m-19068 # 19068]. Точно е дека квалитетот на сликата се намалува со сите камери со повисоко ниво на ISO, но секој треба сам да одлучи што е прифатливо за него/неа. Лично, сметам дека дискусијата за голем шум е поплака на многу високо ниво. На ISO 1600 има одлични отпечатоци во 60x80 cm. Дури и без бучава со NeatImage или NoiseNinja.

Дека Сони произведува и сензори за Nikon е точно. Со D3X, сепак, Nikon инсистира дека тој не е „истиот“ сензор. Меѓутоа, многу поважно е дека Сони, за разлика од Канон и Никон, не сака да ги „обработува“ податоците на сензорот. Со други зборови, намалувањето на бучавата е значително помало, што доведува до поголема бучава, но помалку губење на деталите (поголема резолуција).

Секако дека можете да се расправате за тоа што е поразумно или попрактично, но би сакал да истакнам дека за цената на D3X можете да добиете A900 со CarlZeiss 24-70/2.8 и 70-200/2.8G, портретско ослободување + 2-та батерија и 2 брзи мемориски картички може да стекне. Предност што не треба да се потценува.

Ако барате фотоапарат што сепак обезбедува совршени слики на највисоки поставки за ISO (1600+), ќе ја најдете најдобрата камера со Nikon D700 или D3.

  • Означи како ново
  • обележувач
  • Претплати се на
  • неми
  • Претплатете се на RSS-фидот
  • Идентификувајте
  • Да се ​​притисне
  • Испратете на пријател преку е-пошта
  • Пријавете навредлива содржина

Здраво на сите !
Како сопственик на 900, сега се чувствувам адресирано
Покрај тоа, како некој кој отсекогаш бил на мислење дека овој уред не е толку лош како што е/честопати бил портретиран. Што се однесува до бучавата сега.
Го имав фотоапаратот уште од моментот кога првпат се појави и за време на облачната сезона фотографирав доста со висока чувствителност - видете ги моите фотографии во галеријата. Многу од нив се создадени со ISO 1600 и се „повеќе од корисни“.
Исто така, би дозволил ISO 3200 да помине - ако не постоеше друг начин. Тогаш обично има премногу бучава. Но, секогаш зависи многу од темата - јас го доживеав искуството дека многу работи не се проблем со лесните предмети. Но, ако има многу темни делови на сликата, целата работа пијана и удавена во бучавата.
Но, мислам дека вашите снимки од хокеј на мраз треба лесно да содржат ISO 3200 и сликите се сепак прилично проодни.
Тука имам дури и две "тест слики" што беа направени со ISO3200 и ISO6400. Погледнете ги и формирајте своја проценка - особено бучавата е многу субјективна.

Патем, споменатиот извештај на „fototrainer“ е многу значаен и објективен и секако барем еден од најдобрите што ги прочитав на оваа тема до денес.


ПС: о да, не заборавајте дека: Имаме камери и немаме уреди за ноќно гледање