PDF ПРИРАЧНИК СИСТЕМ ЗА ИСПИТУВАЕ НА ВИЕНА ВО ГОЛЕМА ПЕТТА СТРУКТУРА
Краток опис
Преземи ПРИРАЧНИК ГОЛЕМИОТ ПЕТ ПОВЕUCTЕ СТРУКТУРА ТЕСТИСТЕМ ЗА ВИЕНА. Кратко име BFSI. Верзија 22 - ревизија 1.
Опис
SCHUHFRIED GmbH, Hyrtlstrasse 45, 2340 Mödling, Австрија Тел. +43/2236/42315-0, Факс: +43/2236/46597 [е-пошта заштитена] www.schuhfried.at Регистрирана канцеларија: Mödling, FN 104661p Регионален суд Wr. Нојштат, ДДВ број ATU 19273809
СОДРИНА 1 КРАТКИ ОПИС НА ПОСТАПКАТА. 4 2 ТЕОРЕТСКИ ОСНОВНИЦИ. 6 2.1 Пет-факторски модел. 6 2.1.1 Претставување на моделот на пет фактори. 6 2.1.2 Пет-факторски модел и гигантските три. 7 2.1.3 Тековни наоди за големата петорка. 8 2.1.4 Валидност на големата петорка во различни култури. 8 2.1.5 Практична важност за големата петорка. 9 2.1.5.1 Практична важност на големата петорка во предвидувањето на однесувањето. 9 2.1.5.2 Практична важност на големата петорка во едукативното советување. 12 2.1.5.3 Практична важност на големата петорка при изборот на персонал. 12 2.1.5.4 Практична важност на големата петорка во оценувањето на претпоставените. 13-ти
3 ОПИС НА ПОСТАПКАТА. 14 3.1 Дизајн на тест и поставување тест. 14 3.1.1 Опис на тест конструкцијата. 14 3.2 Димензионалност на скалите BFSI. 16 3.2.1 Претставување на делумниот кредитен модел. 16 3.2.2 Резултати од анализата на димензионалноста за одделните под-скали. 17 3.3 Разликување од другите постапки за тестирање. 23 3.4 Еквивалентност на јазичните верзии. 26 3.5 Опис на променливите. 29 3.6 Формулари за тестирање. 32
4 ЕВАЛУАЦИЈА. 33 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9
Објективност. 33 Сигурност. Валидност. 36 Скалирање. 38 Економија. 38 Корисност. 39 разумност. 39 Интегритет. 39 праведност. 39
5 СТАНДАРДИЗАЦИЈА. 41 6 ПОСТАПКА ЗА ИСПИТУВАЕ. 43 6.1 Инструкции. 43 6.2 Тест фаза. 43
7 Интерпретација на резултатите од тестот. 44
BFSI 7.1 Општи информации за толкувањето. 44 7.2 Општа постапка за толкување на БФСИ. 44 7.3 Интерпретација на главните варијабли на BFSI. 45
1 КРАТКИ ОПИС НА ПОСТАПКАТА Автор М. Арендаси
Примена Мултидимензионален, модуларен инвентар на личност за проценка на големите пет фактори: емоционална стабилност, екстраверзија, отвореност, совесност и толеранција. Главни области на примена: психологија на персоналот, психологија на образованието
Теоретска позадина BFSI е мултидимензионален прашалник за запишување на големите пет димензии на емоционална стабилност, екстраверзија, отвореност, совесност и толеранција со помош на шест под-скали. Изборот на овие под-скали се заснова на анализи на разни прашалници на Биг-пет, кои се достапни на германски и англиски јазик, како и студии за предвидливоста на големата петорка и нивните под-аспекти во образовните и професионалните области на примена. Прашалникот беше развиен во неколку фази со употреба на комбиниран пристап од горе надолу и од долу нагоре. За време на фазата на развој, врз процесот на градење ставки се повеќе влијаеше тековниот пристап кон автоматското генерирање ставки со цел да се обезбеди сметководствена правичност за достапните верзии на јазик и преку достапните верзии на јазик. Сметководствената фер и димензионалност на постапката може да се докаже во различни студии со помош на делумен кредитен модел (Мастерс, 1982) и со помош на анализа на фактори на повеќе групи.
Имплементација По општа инструкција, тест-темите се презентираат една по друга. Предметите на тестот оценуваат колку е карактеристична дадената придавка или дадената кратка изјава за нив во скала со четири точки одговори. Следната ставка потоа се дава веднаш. Предметите што веќе се изменети не можат да се коригираат.
Формулари за тест Постои формулар за тест.
Евалуација Необработените резултати и соодветните лични параметри се пресметуваат за сите специфицирани под-скали врз основа на делумниот кредитен модел (Мастерс, 1982). Ако за еден од петте фактори се избрани повеќе од една потскала, личен параметар за овој фактор исто така се пресметува врз основа на резултатите од потврдната факторска анализа. Покрај тоа, Т-вредностите и процентите се пресметуваат и излегуваат за секоја вредност на тестот. Резултатите се претставени во форма на табела и профил. Покрај тоа, програмата ја проверува конзистентноста на вредностите на тестот во рамките на секој од петте главни фактори со употреба на методи на психометриска индивидуална анализа.
Веродостојност на BFSI Внатрешната конзистентност на 30 под-скали е дадена и во верзиите со два јазика и низ двете верзии на јазик поради валидноста на делумниот кредитен модел. Точноста на мерењето (Cronbach's Alpha) на одделните под-скали е помеѓу 0,70 и 0,90. Точноста на мерењето на супериорните големи пет фактори варира помеѓу 0,80 и 0,97, во зависност од избраната потскала. Овие резултати се потврдени и за германската и за англиската верзија на BFSI.
Валидност Валидноста поврзана со содржината на одделните под-скали е дадена како резултат на конструкцијата на одделните скали врз основа на теоријата. Авторот исто така обезбедува докази дека однесувањето на испитаникот во тест може целосно да се објасни со карактеристиките на предметите и индивидуалните разлики што треба да се измерат во латентните црти на личноста. Дополнителен доказ за валидност е даден од студии за анализа на фактори кои ја испитуваат факторската структура на прашалникот. Резултатите од овие студии ја потврдуваат теоретски постулираната структура на прашалникот во двата јазични верзии и за двете заедно. Достапниот доказ за валидност е заокружен со мета-аналитички студии за валидноста на критериумот на Големата петорка и некои избрани студии за валидноста на критериумот на прашалникот презентирани овде. Резултатите покажуваат дека одликите на личноста измерени од BFSI придонесуваат за прогноза на успех во работата и образованието.
Норма Постојат норми на N = 1314 луѓе кои зборуваат германски на возраст од 14 до 85 години и N = 520 на англиски јазик на возраст од 14 до 70 години. Двата стандарди се исто така достапни одделно според возраста, полот и степенот на образование.
Време на извршување Ако се изберат сите потскали приближно 18 минути.
2 ТЕОРЕТСКИ ОСНОВНИЦИ 2.1 Модел со пет фактори 2.1.1
Претставување на моделот со пет фактори
Според БФСИ Смит и Кангер (2004), моделот „Големата петка“ е важен од три причини: 1) Карактеристиките на личноста можат да се поделат на значајни категории 2) Тој нуди општа рамка за истражување на личноста и може да се преведе на соодветниот национален јазик и 3) Прифатен е дека ја опфаќа скоро целата област на личноста.
Модел со пет фактори и гигантска тројка
Покрај моделот на пет фактори, друг истражувачки модел доминираше во истражувањето на личноста, хиерархискиот модел на три фактори (модел на гигантски три: Ејзенк, 1994). Во овој модел се претпоставуваат три фактори од втор ред: екстраверзија, невротизам и психотизам (види Табела 1). Двата модели имаат заеднички секундарни фактори невротичност (негативен пол на емоционална стабилност) и екстраверзија. Според Ејзенк (1991), секундарниот фактор психотизам од Гигантската тројка претставува комбинација на секундарните фактори совесност, толеранција и отвореност на Големата петорка. Табела 1: Споредба на четирите факторски модели во психологијата на личноста (сп. Кател и Мид, 2008, стр. 141): 16PF (Катл) Екстраверзија/Интровертност Ниска вознемиреност/Висока вознемиреност Тврдоумност/Независност на прифатливоста/Самоконтрола на сместувањето/Недостаток на воздржаност
Совесност или зависност
Белешка: * Гигантскиот три според Ајзенк е додаден од авторите
Тековни наоди за Големата петорка
Слика 1: Хиерархија на условите на личноста на одговорите на мета-одликите (Дигман, 1997) Белешка: Ниво 1: одговори; Ниво 2: навики; Фреквенција на акција, прашања; Ниво 3: Посебни карактеристики/карактеристики, скали, аспекти; Ниво 4: Голема петорка; Ниво 5: Конструкција на теоретски системи.
Валидност на големата петорка во различни култури
Според Сосиер и Голдберг (1998), доказите за валидноста на Големата петорка низ различни земји и јазици може да се најдат пред сè во студии во кои се испитувала факторската структура на придавките што ја опишуваат личноста во различни земји. Во повеќето случаи, придавките биле развиени со употреба на психолексички пристап. Откривањето на во голема мера слични фактори во независни студии од различни земји е, според Сосиер и Голдберг (1998), најсилниот доказ за валидноста на моделските претпоставки на Големата петорка. Авторите дури сметаа дека ова откритие е посилен доказ за валидноста на претпоставката за моделот отколку резултатите од студиите за мерната еквивалентност на големите пет залихи што беа адаптирани или преведени за нивна употреба на друг јазик. Општо, емпириските откритија достапни денес зборуваат за валидноста на претпоставката дека Големата петорка е универзална преку јазичните бариери. Студиите со случајни примероци од Португалија, Германија, Кина, Јапонија и Јужна Кореја обезбедуваат докази за тоа
Практична важност за големата петорка
Во следните објаснувања, прикажана е прогностичката важност на Големата петорка во различни области. Ова се движи од општа прогноза на однесување до предвидување на однесувањето на претпоставените. 2.1.5.1
Практична важност на големата петорка во предвидувањето на однесувањето
Паунонен и Ештон (2001) ја испитале врската помеѓу Големата петорка и предвидување на индивидуалните аспекти на однесувањето. Анкетирани се 141 студент (70 парови од истополови студентски соби) на возраст од 17 до 22 години (46 мажи и 95 жени). Во првиот круг, од луѓето беше побарано да се проценат самите себе, а во вториот круг учесниците беа оценети од нивните цимери. На учесниците им беа дадени Формулар за истражување на личноста-Е (PRF; acksексон, 1984), Инвентар за личност на acksексон (JPI; acksексон, 1976) и NEO-PI-R (Коста и Мекрај, 1992). Покрај тоа, вкупно 40
Варијаблите на критериумот BFSI собрани со користење на процес на самопријавување. Со 34 скали за аспект на PRF-JPI и 30 NEO-PI-R, имаше два независни сета на предвидувачите на Големите пет. Петте фактори на PRF-JPI беа во голема корелација со оние на NEO-PI-R (совесност = 0,79, екстраверзија = 0,71, толеранција = 0,68, отвореност за искуство = 0,60 и невротизам = 0,40). Од 40 испитани варијабли на критериуми, околу дваесет различни пропорции на варијанса може да се објаснат со под-аспекти утврдени со користење на големите пет залихи PRF-JPI и NEOPI-R; резултатите се прикажани во табела 2 и табела 3. Табела 2: Валидност на предвидување на 20 критериуми со користење на под-скалите на петте критериуми за скала PRF-JPI