Поленот како состојка на медот
Европската комисија неодамна усвои предлог за изменување и дополнување на правилата за мед со цел да се разјасни реалниот статус на поленот по прелиминарната пресуда на Европскиот суд на правдата. Во согласност со меѓународните стандарди на СТО, предлогот го дефинира поленот како природна компонента на медот отколку како состојка.
Поленот како состојка на медот?
Прилог на Клаус-Дитер anyани
2 јануари 2013 година, во 17:09 часот
За жал, пчеларот Фридолин Брант не кажа каде ги гледа глупостите. Но, очигледно тој им припаѓа на пчеларите кои не сакаат или не можат да прифатат дека ЕСП го класифицира поленот во мед, без оглед дали доаѓа од генетски модифицирани или конвенционални растенија, како состојка. Покрај тоа, г-дин Брандт целосно ги сфатил импликациите врз пчеларите доколку законодавниот дом навистина го кодифицира поленот како состојка во медот.
Главниот лобист д-р. Anyани
Прилог на Фридолин Брант
6 декември 2012 година, во 17 часот и 35 минути
Фактот дека anyани напишал такви глупости е добро познат. Jани е во меѓувреме (јуни 2010 година) Почесен претседател на научната група Зелен генетски инженеринг ГГГ, како што покажува извештајот на Работната група на иновативни фармери во асоцијацијата за биотехничко лоби Инопланта.
Тој мора и сака да им даде приоритет на неговите деловни интереси, без оглед на тоа дали околината и луѓето се погодени од зелениот генетски инженеринг. Парите го прават светот заокружен.
Директива за промена на мед
Прилог на Клаус-Дитер anyани
23 октомври 2012 година, во 10:33 часот
Одговор на публикациите на германските пчеларски здруженија на предлогот на Европската комисија за измена на Директивата 2001/110/ЕЗ за мед Клаус-Дитер Јани и Еберхард Хофер
Во соопштението за печат [2] на пчеларските здруженија, наместо промена на директивата за мед, се предлага промена на општата директива за обележување. Ова содржи или ќе содржи список на храна за која не е потребен список на состојки. Според нејзиниот предлог, медот треба да биде вклучен во оваа листа. Изјавата како состојка „содржи пчелен полен“ не доведува до задоволително решение, бидејќи поленот од генетски модифицирани растенија е исто така пчелен полен според научни критериуми. Додавањето „содржи пчелен полен“ не дава никакви дополнителни информации за потрошувачите бидејќи медот природно секогаш содржи полен.
Намерно додавање и случајно внесување Изјавите за намерно додавање или случајно внесување на полен во мед „Ако, сепак, според ЕСП, воопшто не е важно за класификацијата како состојка дали е намерно додадена или случајно внесена“, тогаш исто така нема оправдување за предлогот на Комисијата да се отстрани својството на полен како состојка. “Дотолку повеќе што наместо оригиналниот текст на ЕСП, се цитира само поврзаното соопштение за јавноста. Постапка која е премногу лесна за погрешно толкување - свесно или несвесно -
може да води. Веќе во репродуцираниот текст на авторот, како и од насловот на соопштението за печатот на ЕСП, може да се види дека ова се однесува на услов за одобрување на ГМ полен. Ако беше користен оригиналниот текст на ЕСП, немаше да биде тешко да се забележи дека соодветните пасуси не само што влијаат на изведувањето на класификацијата на поленот како состојка, туку исто така го оправдуваат потребното одобрување на поленот од генетски модифицирани растенија (ГМ полен) според законот за генетски инженеринг.
Резиме Предлогот на Комисијата на ЕУ за измена на Директивата за мед не ја поништува пресудата на ЕСП за поленот во мед. Заштитата на потрошувачите и информациите за поленот во медот од генетски модифицирани растенија не влијаат на промената. Барањето на тужителите и германските пчеларски здруженија е целосно исполнето. Во однос на обележувањето, медот со ГМ полен легално се третира на ист начин како и секоја друга храна што содржи состојки или компоненти од генетски модифицирани организми.