Помислете дека луѓето должни на банките стануваат робови! Надвор од емоциите, имате расправии
Lifeивотот е сведок дека единствениот искрен начин на благосостојба е обезбеден со работа, перформанси, заработка. Но, постои уште едно барање на ниво на општество: добро управување со ресурсите. Кога велиме управување, мислиме на економија: производство, потрошувачка, пари, банки, берзи. Метеж на состојби, енергии, броеви. Колку е добро сето ова? Само за луѓето да живеат подобро.
Банките се дел од сликата. Денес е тешко да се замисли парадигма на животниот стандард без да се земат предвид банките. И, се разбира, кредит. Помеѓу 2004-2008 година, за кое време, исто така, поминавме низ период на кредитен бум, романското општество собра доволно докази во врска со ова. За пет години, 7,4 милиони семејства се позајмуваа од банките и купуваа домови, трајни добра или производи за широка потрошувачка. Тоа беше мала доба на банкарско кредитирање.
Потоа следуваше плаќањето за светлото. За многу семејства, ужасна исплата. И тешкотиите не се завршени. Банките привлекоа омраза кај дел од населението. И не можеме навистина да излеземе од оваа околност без да активираме вредности во кои веруваат и банките и потрошувачите на финансиски услуги.
Коментарите од „Република.ро“, кои се покажуваат жестоки кон банките и кредитите, не се исклучок. Сигурно е дека банките и кај нас, како и секаде во светот, се непријателски расположени.
„Игнис“, на пример, е категорично: „Населението се задолжува пред банките и станува роб. Точка."
Тој се врати за два часа. Да не омекне, да се скроти пресудата. Но, за детали. Цитирам: „Банката всушност станува сопственик на вашето место, за целото времетраење на заемот. Вие во основа ја плаќате банката да ви го земе имотот. Банката има нешто безбедно при рака (гаранција и хипотека плус финансиски права утврдени со договорот), а вие немате, затоа што немате контрола и затоа што приходот може да запре во секое време, барем привремено, особено ако сте вработен. Затоа си роб “.
Пораката е емотивна. Почнувајќи, можеби, од лично искуство. Или од искуството на блиски луѓе. Но, јавната дебата можеби влијаела и на неговото размислување. Според мене, банките се првиот виновник. НЕ затоа што не ја докажуваат, во однос на позајмувањето, објективната „студенило“ што ја бара банкарот. Но, бидејќи тие не разбраа дека времињата низ кои поминуваме бараат пресуда со ладен ум ... но исто така и со топло срце.
Во позајмувањето, каде што станува збор за договор, вклучени се две страни, доверител и должник. Односот меѓу нив е првенствено легален, заснован на акти и правила. Но, тоа е исто така морално, засновано врз интереси. И мора да биде човечко.
Зошто се бориме во нашето општество? На два вида менталитети кои треба да се променат.
Често арогантниот однос на банките започнува од одреден менталитет: развојот на банкарскиот систем во Романија беше толку бавен што во умот на банкарскиот службеник се создаде идеја дека човекот доаѓа на шалтер да бара заем и тој е господар на пари, тој му дава пари по негов вкус, тој го склучува договорот како што сака, крие друга провизија, става дополнителна провизија за администрација или управување. Оваа идеја умира, постепено, реалната состојба се менува, и од тука менталитетот ќе се промени. Но, денес, сепак, човекот сè уште доаѓа на шалтер и често се третира „од горе“
Клиент? Многумина веруваат дека, имајќи заеми за куќи, тие се робови на банките. Иако, денес, во Романија, има премалку луѓе кои можат да купат куќа без партнерство на банката. Затоа што банката ви позајмува да ја платите сметката за куќата, за автомобилот, за мебелот, за електронските и апаратите за домаќинство. А вие, од тековниот приход, ја плаќате сметката за тековната потрошувачка. Со еден услов, секако: да има гаранции, сигурна работа и одреден приход.