Постигнување во шах - шах
Дискутирајте за шаховската изведба во Шаховска психологија Форум од областа на шаховските шепоти; Се запрашав дали изведбата во шах некако може објективно да се процени. Затоа, следниот мисловен експеримент: Играчот А поминува 75% од своето време на размислување со нив, на крај, еднакво добри
- Шах: Schachfeld.de
- Форум
- Сè за шахот
- Шехови со шах
- Шаховска психологија
- Настап во шах
Настап во шах
Се запрашав дали изведбата во шах некако може објективно да се процени. Следниот мисловен експеримент:
Играчот А поминува 75% од своето размислување, филтрирајќи ги подобрите од подеднакво добрите потези.
Играчот Б (има/користи само 50% од компјутерската моќ на А, знаење за шах итн. Истото) секогаш го зема првиот што нема очигледни недостатоци. За возврат, тој успева да направи помалку грешки во пресметката.
Кој ќе биде поуспешен? Како би ги оцениле перформансите?
- Играчот А користи двојно поголема компјутерска моќ, така што перформансите се исто така двојно поголеми и исто така ќе бидат поуспешни.
- И двајцата изведуваат приближно исто.
- Не-насочените мисли на играчот А не можат да се сметаат на перформансите. Затоа играчот Б настапува двојно повеќе и ќе биде поуспешен.
Настап во шах
Не знам како сакате да процените дека послабите играчи добиваат остатоци и покрај блескавата сијалица, додека ГМ веднаш ја гледа вистинската без енергија и тресок, правилна пресметка и крај!?
П.С: секако многу обука се влеа во неа, но и тоа зависи од талентот и возраста.
Променето од Мекмилер (06.10.2017 во 17:07)
AW: Постигнување во шахот
Секако, шахот е практична игра со временско ограничување, така што перформансите можат да се мерат попрецизно отколку во кој било друг спорт - само Ело. И ова е обично повисоко кај практично наклонетите играчи кои знаат свои ресурси наместо да бараат суптилности што и онака не би ги нашле, за потоа да „постават нешто глупаво“ кога времето е кратко (но барем имате изговор за пиво после натпреварот ).
Инаку, можам само да кажам дека секогаш сум изненаден кога читам теми за задачи овде или кога луѓето ги објавуваат своите оценки за chesstempo. Има многу со неколку стотици DWZ помалку и сè уште имаат ист или поголем рејтинг на chesstempo, а она што луѓето го гледаат во нишката за тактичка задача ме иритира и понекогаш ме тера да се сомневам во моите тактички вештини. (иако секогаш не сум сигурен дали има многу кои не помагаат).
Треба барем да се обидете да останете практично ориентирани, на обука ова значи, на пример: добро и убаво ако можете да решите тактичка задача за 15 минути (што треба да го направите како вежба за концентрација), но многу поважна е врската помеѓу решението и да се утврди ова изгубено време. Во случај на chesstempo, тоа значи конкретно: режим на блиц (каде времето е вклучено во евалуацијата) и сепак пресметувајте додека не помислите дека го имате решението наместо да повлечете нешто само затоа што сте под временски притисок и може да покажете квалификувана претпоставка. ако не добиете поени овде затоа што бевте премногу бавни, добивате полесни задачи сè додека моделот не е исправен и навистина станете побрзи, што е на крајот резултат на она што сакате да го произведувате за практични игри на обука. Но, тоа е многу пофрустрирачко бидејќи напредокот овде е многу побавен.
AW: Постигнување во шахот
за играчот А, „на крај истото добро“ и „подобриот потег“ се контрадикторни.
Сценариото малку ме потсетува на фудбалерот кој (а) секогаш го шутира пеналот доле десно или (б) секогаш сака да донесе одлука кога голманот се движи. Двајцата нема да бидат многу добри изведувачи на пенали на долг рок, бидејќи (б) видете Т.М. од ФЦБ
Во играта, никој не ви кажува дали потезите се подеднакво добри или дали некој од нив е џиновски резбар или малку подобра нијанса подобро или или.
Суштински дел од силата за игра се чини дека е да се одлучи помеѓу А и Б во вистински момент (интуиција?), Т.е. да не одлучи ниту премногу филозофски ниту премногу површно.
(Исто како фудбалерот кој трча за изведување на пенал.)