Протест на ветераните - Кој победи, а кој изгуби во расправиите со полицијата
Освен тоа, тие разменија неколку размавки, и на крајот, полициските службеници применија солзавец и струен удар.
Тоа е, настанот се потроши без екстремни случаи, без сериозни повреди и без, фала му на Бога, мртов, како што се случи во други прилики, во време на тажна слава.
Во пресрет на протестот пред Собранието, во среда, 15 јули, иницијативната група „Силите на ветерани“ достави до Градското собрание на Кишињев декларација за намера со која се најавува дека ќе организира протесна акција пред Парламентот во четврток, каде, меѓу другите, беше најавено предлогот на цензура против Владата на Чичу од говорницата на законодавниот дом и тука е тешко да не се види очигледна случајност, да не речам чудна.
На 16 јули, пред Собранието, околу девет часот наутро започна протестната акција. Околу 11:00 часот протестантите ветерани го блокираа сообраќајот на главната артерија на градот, со намера да постават шатори таму во нон-стоп акција. Се разбира, полицијата интервенираше совршено оправдано од формално-правна гледна точка, имајќи предвид дека блокадата на главната артерија на градот ја надмина законската норма во однос на протестите и прогласувањето намери што ги објавија организаторите во пресрет. Понатаму, ова влијаеше на правото на слобода на движење на многу граѓани и е во спротивност со ограничувањата наметнати од властите за да се спречи ширењето на инфекцијата со коронавирус.
Спроведувањето на законот ги обвини демонстрантите дека признаваат повици за насилна акција, дека се однесувале насилно кон полицијата обидувајќи се да го одржат законот и законот, па дури и ако полицијата покаже лојалност и разбирање.
Како резултат, 9 лица меѓу демонстрантите кои наводно ги нападнале полициските службеници биле однесени во Полицискиот инспекторат Бујучани, каде биле испрашувани.
Во исто време, беше покрената кривична постапка за дела од насилна природа, за непочитување, за спречување на органите за спроведување на законот да ги извршуваат своите должности во врска со обезбедувањето на јавниот ред и безбедност, во согласност со член 285 од Кривичниот законик.
Од друга страна, ветераните ги обвинуваат полициските службеници за злоупотреба на нивната моќ, прибегнуваат кон злоупотреба во врска со мирни демонстранти и со жалба одат во Обвинителството. И се очекува да го сторат токму тоа, имајќи предвид дека има многу поранешни високи офицери во полицијата, армијата и другите структури на силите, соодветно, кои знаат како да ги унапредат и бранат своите права, вклучително и во инстанца.
Чии се најразлични расправии во центарот на главниот град?
Ако во четвртокот од турканиците на булеварот „Штефан цел Маре ши Сфант“, властите успеаја да го деблокираат и да ги евакуираат тамошните ветерани, со што извојуваа мала победа, тогаш на социјалните мрежи мислам дека протестантите ветерани излегоа како победници, јавноста, општо, на страната на оние што ја бранеа татковината вчера, а денес, еве, ги зазема полицијата.
Ветераните најавија дека во недела ќе продолжат со протестните акции во центарот на главниот град. Значи, е поставена стапица за властите. Евентуална ескалација на конфронтациите помеѓу органите на прогонот и ветераните може да има само позитивни последици врз изборните шанси на владејачките партии, на ПСРМ, или поточно, дека ПДМ веќе не е важна.
Ветераните немаат што да загубат, а претседателот Игор Додон и ПСРМ - претседателски избори и, подалеку, предвремени парламентарни избори, кои се надеваат дека ќе ги освојат оние кои сега се обидуваат да ги извадат костените од хиератика со рацете на ветерани.
Верувам дека во оваа ситуација, за да се избегне несакан исход, како што се, на пример, насилни улични судири, властите би биле мудри да иницираат дијалог со демонстрантите-ветерани, како што тоа го сторија во други прилики., и на овој дијалог би присуствувале личности кои уживаат авторитет меѓу оваа социјална категорија. Тоа би бил излез од ситуацијата. Се разбира, сè додека ветераните се разумни при изборот како да го слушнат својот глас и да ги бранат своите социјални права.
Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>> Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија
КИСИНАВ, 13 ноември - Спутник. Го гледав интервјуто на Маја Санду, понудено на украинскиот новинар Дмитриј Гордон, кој, како што се очекуваше, има изборен тон.
Не знам до кој степен јавноста беше заинтересирана или научи нешто ново за лидерот на ПАС и ситуацијата во нашата земја, но убеден сум дека на Молдавците им беше досадно.
Како прво, г-ѓа Санду не даде изјави кои заслужуваат посебно внимание. Дискусијата беше „душевна“, во која внимателно се избегнуваа непријатни и провокативни прашања: детство, младост, соништа, кој е лош и кој е добар (според сценариото на претходните интервјуа) итн. Сепак, забележана е постојаност, која подоцна може да ја игра партијата на претседателскиот кандидат, без оглед какви позиции ќе заземе во иднина: прекумерно блокирање на јамката „борба против корупцијата“. Маја Санду ја користи поимот „корупција“ толку често што ја става во кој било контекст - без разлика дали се работи за дрвјата во шумите на Молдавија, економијата или решавањето на конфликтот во Приднестровје. Има само еден одговор на секое прашање: ние ја елиминираме корупцијата и „кравата ќе даде млеко, кокошката - лесно“.
Или, да се земе предвид дека земјата има само еден проблем и овој проблем има само едно решение може да сугерира, барем, површен и демагошки пристап, ако не и раскинување од реалноста. Не може да се гради и администрира држава со помош на пароли. Потребна ни е и многу јасна политичка визија за кој било сегмент од животот. Не можете бесконечно да ги храните луѓето со некои апстракции, како што беше случајот со Владимир Зеленски во Украина, на пример, каде се смееше откако се смееше. Потребни ни се и плати, пензии, патишта, образование и сето тоа не се постигнува со едноставно жонглирање со зборови и возбудување на емоции.
Ова веројатно беше една од главните причини зошто Маја Санду претпочиташе да ја напушти владата се додека не пропадне: не можете да останете премногу долго на сртот на бранот, хранејќи ги луѓето само со убави ветувања за светла иднина.
Слоганот што ја крие реалноста
Ивееме во вознемирена ера на пароли. Ако во 19 век стоеше барем еден систем на социо-политички идеи зад кој било слоган, денес силните зборови стануваат алатка за маркетинг. Така, со помош на која било етикета, вешто користење алатки за комуникација, секоја агенда може да се промовира, дури и во спротивност со наведената намера.
Вака екологистите, кои се борат против климатските промени, само ги уништуваат традиционалните извори на енергија. Во реалноста, ги осудува помалите народи на сиромаштија и создава нови индустрии и извлекува други видови минерални суровини, кои во поголема мера ја уништуваат животната средина (дури и ако не испуштаат јаглерод диоксид). Иконата на оваа промена стана Грета Тунберг, млада жена позната по фанатизам и хистеричен стил, промовирана од глобалните медиуми.
Кампањите против дискриминација, семејно насилство и говор на омраза, за родова еднаквост и толеранција, во реалноста, се кријат зад поништувањето на слободата на изразување, правото на работа, образование и вера, режим на терор, репресивно законодавство и уништување на институциите. кои се основа за заедништво засновано врз идентитетските вредности.
Политиките за промовирање на слободниот пазар кријат уништување на домашниот капитал, ликвидација на средната класа, мали и средни претпријатија, продлабочување на социјалната нееднаквост, создавање монополи на транснационални корпорации, кои дополнително ја ограничуваат економската слобода.
Тоа е тривијален метод на манипулација со кој општеството може да се определи да прифати што било: се држи до привлечна етикета, дури и ако нема никаква врска со содржината, инвестира во агресивна промоција, ги демонизира конкурентите и критичарите. Така, со успешна стратегија за унапредување, секоја јавност може да се определи доброволно да прифати дури и ропство.
Антикорупциска што ја штити корупцијата
Од сите овие, најперверзна е борбата против корупцијата. Ако за просечна личност овој поим е поврзан со давање и мито, во реалноста, концептот е многу поширок. Колку повеќе области на активност опфаќа, толку потешко станува да се дефинираат, што значи дека може да послужи како параван за какви било политички, економски, па дури и геополитички интереси. Во многу случаи, антикорупциските кампањи вклучуваат апсорпција на пари од средства за илузорни проекти или бавен процес на зафаќање на правдата од надворешниот фактор, особено кога обвинителите имаат спонзорирани невладини организации, амбасади и лоби зад нив. странски компании. На овој начин, „борбата против корупцијата“ станува инструмент за политичко и економско окупација, како што гледаме кај нашиот источен сосед - Украина, која создаде огромен број антикорупциски институции (без никаква реална важност), но и кај западниот сосед. - Романија, каде амбасадата на САД игра водечка улога, а поранешната шефица на ДНК, Лора Кодруша Ковеси е трансформирана во пан-европска марка.
Заради јасност, би можеле да се сетиме на приказната за eо Бајден и неговиот син - Хантер Бајден, кои уживаа во синџир во компанијата Буризам во Украина. Бидејќи Буризам се најде под лупа на украинските обвинители, во еден момент Хантер апелираше до неговиот татко да изврши притисок врз претседателот Петро Порошенко и украинскиот лидер да го „заменат“ главниот обвинител.
Оваа година се појавија неколку снимки од разговорите меѓу Бајден и Порошенко, кои покажуваат дека американскиот функционер изречно побарал оставка од предметниот обвинител, што и било сторено. Во замена за оваа услуга, Бајден вети дека ќе и помогне на украинската држава заем од ММФ во износ од една милијарда долари. И така се случи: обвинителот Виктор Шокин беше отстранет од функцијата, иако немаше законски причини, како што призна Порошенко во „проклетата“ аудио-снимка.
Најинтересно и колку и да изгледа чудно, целата оваа приказна се одвиваше под знамето на борбата против корупцијата, во која демократот Бајден е симбол на борбата против оваа зло. И украинското граѓанско општество и американските бранители на Бајден тврдеа дека мобилизацијата против обвинителот Шокин се должи на фактот дека тој бил „осомничен за корупција“.
Во 2011 година, истиот eо Бајден беше во кратка посета на Кишињев, каде ги охрабри неверојатните напори на молдавските политичари. Тогашната влада уживаше целосна поддршка од Западот во борбата против какво било спротивставување, што подоцна овозможи таканаречено „фаќање на државата“.
"Можеби имате мала земја, но правите големи работи. Вашата влада има уште многу да направи. Мора да се борите против корупцијата и да го реформирате судството. Но, јас верувам во вас и вашите водачи", рече Бајден пред Операта. и балет, пред воодушевена толпа и деца замрзнати на студ, веејќи ги знамињата на САД и Молдавија.
Навистина, следеа некои „многу големи работи“: три години подоцна, светот дозна за легендарната и историска „кражба на милијардерот“. Секако, Бајден нема никаква врска со оваа приказна, но вреди да се напомене корисноста на „придонесот“ што говорот и пораката имаа за поддршка на тогашните водачи.
Што и зошто да се бориме повторно?
Сепак, кој е моралот на горенаведеното? Дали фактот што неколку пати е згазен гребло треба да нè наведе да се откажеме од создавање на функционални институции? Воопшто не. Само што: ваквите процеси мора да бидат природни, внатрешни, ослободени од какво било надворешно мешање, што може да го пренасочи оригиналното значење. Второ, главниот проблем е недостатокот на силна држава, неможноста да се дефинираат и подигнат свеста за националните интереси, целите што мора да се постигнат за да се постигне зголемување на благосостојбата. Имено, политичка моќ што знае што треба да стори и има волја, ги отстранува сите пречки за постигнување на целите, вклучително и корупцијата.
Корупцијата значи не само земање мито, туку и откажување од стратешките интереси на земјата и нејзините граѓани „бесплатно“, во замена за нематеријални придобивки: како што е политичка и дипломатска поддршка. Полошо од поткупен политичар може да биде само „праведен“ политичар, кој е подготвен да ја уништи сопствената земја од наивност или инфантилизам, да им ја даде парчиња на оние кои му нудат заштита или ја ублажуваат неговата гордост како водач на некоја земја. банана.
Најлошото нешто е што за ваквите дела „праведните“ (или „праведните“) нема да одговараат, бидејќи сè ќе биде совршено легално, во согласност со законот, под изговор „да се спроведат реформи“. Всушност, зборот „реформи“, како и „борба против корупцијата“ се дел од тој арсенал на „магични“ зборови на демагошки политички дискурс, способен да се камуфлира, предизвикувајќи позитивни емоции, какво било злосторство и предавство. За жал, во повеќето случаи, јавноста е фасцинирана и презаситена од оваа дијареја на епитети и метафори и малкумина прават најмал напор да читаат меѓу редови, да гледаат зад дрвениот јазик, да анализираат ладно или консултирајте се со амалгамот на правни и бирократски документи, кои кријат ѓаволски детали.
Токму од овие причини, секогаш кога по некоја популарна еуфорија, предизвикана од некои големи револуционерни промени, следува долг период на генерализирана депресија и скептицизам. Социјалните енергии, кои можат да бидат канализирани во позитивни работи, се исцрпени. Силното пијанство е проследено со страшен мамурлак.