РА Себастијан - предупредување за 2018 година за (наводно) кршење на законот во 2013 година

Очигледно, деловниот модел на предупредувања за споделување датотеки работи за РА Даниел Себастијан веќе не задоволува.

Во меѓувреме, Р.А. Себастијан - делумно - ги продаде наводните побарувања од постарите предупредувања на компанија за наплата на долгови. Сега тој очигледно побарал од неговиот секретаријат да ги среди клупите. Во секој случај, не можам да си објаснам на кој било друг начин на кој се некои клиенти Март 2018 година а Предупредување од РА, Даниел Себастијан добиле - за Прекршувања, наводно, извршени во 2013 година.

(Ажурирање на крајот од објавата).

Не сакам да навлегувам во тоа како треба да реагира лицето кое е предупредено на предупредување - ќе најдете многу совети на Интернет и на оваа страница (меѓу другото, под Предупредување Р.А. Себастијан - Забавно радио Dancefloor). Написите се постари, но сепак применливи - не ми се допаѓа да го пишувам истото одново и одново само за да рангирам подобро на Google:-).

Предупредувањето исто така не нуди ништо ново - тоа е добро познатото пишување на модул за текст, но она што е тука е посебно благ вкус зема.

Закана со закана

РА, Даниел Себастијан, меѓу другото, известува:

Ве молам, ве молам, адвокат Даниел Себастијан, ве молиме, побарајте забрана - јас исто така ќе добијам дозвола од моите клиенти за да дозволам да поминат роковите. Јас навистина би сакал да знам што мисли судот за ваквото барање.

За не-адвокатите меѓу читателите - барањето за издавање на забрана мора да го добие судот не подоцна од 3 месеци (во некои судови дури и 1 месец) по наводната повреда. Скоро 5 години подоцна - апликацијата може да пропадне поради недостаток на итност (претпазливост: сарказам).

А, барањето да се достави декларација за прекин и откажување има свои стапици: Правото на прекин и откажување истекува по 3 години - тоа беше случај тука на крајот на 2016 година.

Закана од лажни такси и ризици

Но, овие изјави во предупредувањето од РА, Даниел Себастијан се исто така интересни:

Сиромашната клиентела на РА, Даниел Себастијан (DigiRights Administration GmbH) - Јас дури не сум сигурен дали некој сè уште може да претпостави небрежност со таква грешка во советот. За не-адвокати: Побарувањето за забрана, што евентуално може да ја оправда горенаведената вредност на предметот, е застарено. Во предупредувањето е потребна паушална стапка од 2.400,00. Значи, тука би биле - ако се надмине - вонсудски правни такси во износ од 693,53 € да се разгледаат.

Која е последицата? Сите предупредувачки адвокати во основа тврдат дека тие исто така ги наплатуваат своите клиенти за побаруваните такси. О да? Дури и ако овие такси - како овде - се апсолутно погрешни? Или има и други договори што нема да бидат обелоденети?

Најдоброто доаѓа последно:

Над тој претпоставува (погрешно заради забрането побарување за забрана) за предметна вредност во износ од 50 000 €. Тогаш ризикот од трошоци на процесот би бил многу поголем. Речиси 6.000 евра, кои тој ги специфицира тука како трошок, е само вредност на објектот во износ од 25.000 €. Ова води до следниот резултат: Освен фактот дека вредноста на предметот е веќе суштински погрешна заради забрането побарување за забрана за застарување, тој ги темели вонсудските такси на адвокатот врз вредноста на предметот за која знае дека не може да ја спроведе во судска постапка.

Сумирам: Р.А. Даниел Себастијан се заканува со

забрана што не може да се спроведе
судското извршување на вонсудските такси за адвокат кои се неизводливи
ризик од парнична постапка од скоро 6.000 евра за судска постапка - со реален ризик од парнична постапка во износ од 1.567,56 €, значи само 4500 € помалку

И тогаш тој ја сумира целата работа во подвлечената закана на таков начин што ризиците што не постојат - или не постојат во оваа сума - можат да се отстранат само преку порамнување што вклучува исплата од 2.400 €.

Заклучок:

Вообичаено, ова се нарекува принуда. Така се нарекува и во Кривичниот законик. Затоа ќе им препорачам на моите клиенти да поднесат кривична пријава.

Ажурирање 08.08.2018:

Од коментарите подолу, може да се види дека предупредуваните луѓе добиле предупредување од друга адвокатска фирма за друг наслов од контејнер. Ова значи дека 1 и 1 навремено доставувале информации до други правни фирми.

Го замолив адвокатот Себастијан со овие древни факти да ме извести и да даде докази за тоа кога ги побарал информациите и кога биле дадени. Вообичаените букви од текстот дојдоа како одговор. Немаше одговор на овие прашања. Сега имам претпоставка зошто е тоа така: Адвокат може да процени дали причините за можна одложена информација влијаат на прашањето за застареност на забраната или не.

Предупредувачко лице доби одговор на неговите идентични прашања и ми ги стави на располагање релевантните документи. Ви благодарам многу за тоа! Вработен во РА, Даниел Себастијан му испратил судски налог што содржи судски спогодбено решение помеѓу 1 и 1 и Дигирајтс Администрација ГмбХ, застапувано од РА Даниел Себастијан:-). За да бидам 100% сигурен, ќе морам да ја знам соодветната постапка или барем тужбата. Но, судската наредба укажува на тоа дека администрацијата на DigiRights веројатно е делумно одговорна за можните одложени информации за давателите.

И, ако оваа претпоставка е точна, таа останува така: застарено е правото на прекин и откажување за процесите што влијаат на 2013 или 2014 година.