Религиозната и културната разновидност беше клучна структурна причина за падот на Империјата
До кој степен бирократската структура на државата што требаше да го поддржи османлиското богатство и моќ ги минира (уништува или ослабува) темелите на османлиската држава на крајот на 19 и 20 век?
Бирократската структура на Отоманската империја значеше дека сите нови територии треба да го следат султанот и да плаќаат даноци. Колку повеќе тој ја напаѓал Отоманската империја, толку поголема и посилна станувала нацијата.
Уште од моментот кога Империјата ја прошири својата моќ, дозволувајќи им на нејзините територии да го задржат својот идентитет доколку ги признаат Османлиите како владејачка моќ (и платените даноци), овие локални области добија автономија.
Религиозната и културната разновидност беше клучна структурна причина за падот на Отоманската империја?
4 одговори
Религиозната и културната разновидност била дел од Отоманската империја во текот на целиот свој живот, па само ова не може да биде причина за нејзиниот пад. Империјата исто така ја достигнала својата максимална големина околу 1680 година и останала стабилна еден век или повеќе.
Она што ја ослабна Отоманската империја беше:
- Европска индустријализација - Колонијализам - Национализам
За кратко време, индустријализацијата им даде на европските сили доволно оружје и сила да ја победат Отоманската империја. Но, тоа исто така им даде на европските сили мотивација да бараат нови ресурси за снабдување на нивните фабрики, нови пазари за продажба на нивните производи и доволно пари за инвестирање во други земји. Овој вишок и ’даде на Европа потреба да ги контролира странските земји.Ова е една од причините зошто започнува колонијализмот, Европа почнува да колонизира повеќе региони во Африка, Азија и Океанија. Ова ја претвори османлиската територија во потенцијално место за колонизација.Конечно, подемот на национализмот, еден од ефектите на Француската револуција. Ова е донекаде поврзано со прашањето, бидејќи национализмот е поврзан со културните и верските разлики. Национализмот им даде причина на европските малцинства (Срби, Грци, Бугари, Романци и сл.) Внатре во Отоманската империја да се борат за нивната автономија.
Сега, иако културните и религиозните разлики имаа ефект, главната причина беше индустријализацијата. Бидејќи истиот ефект се случи во Кина, Индија или Персија, европските земји почнаа да ги делат овие земји на зони на влијание затоа што имаа моќ да го сторат тоа. Само Јапонија успеа да остане независна затоа што ја прифати западната индустријализација и беше во можност да стане и колонијална сила.
Повеќе од коментар отколку задоволителен одговор, но бидејќи немам репутација за коментар, морам да го сторам тоа на овој начин: одговорот на Сантијаго е повеќе за забрзување на падот.
Поразот на османлиската армија за време на втората опсада на Виена во 1683 година го означи почетокот на забавувањето на Отоманската империја - повеќе од 100 години пред да се случи европскиот национализам и индустријализација.
Причините за падот се многубројни, различни и всушност не се толку лесни за откривање. На пр. крута бирократија и влада, етничка и културна разновидност, политика на агресивно ширење и сузбивање и економски товар на голема армија и изгубени битки во комбинација со внатрешни конфликти ја ослабна империјата исто така.
По 1683 година, османлиските владетели се обидоа да ја повратат својата стара моќ и влијание, но поради растечкиот технолошки јаз со Европа и појавата на национализмот во XIX век (предизвикувајќи немири на Балканот) и колонизацијата. Европската унија, овие обиди не успеаја.
Историјата на Отоманската империја е доста интересна - сепак оваа тема е генерално занемарена при проучувањето на европската историја (иако Балканот и припаѓаше на Империјата неколку векови).