Русија, „природниот непријател“ на Романија
Неговата актуелност. останува болно клише кај народните маси не само за пишување, туку и за истражување пред објавување. Бидејќи референтните текстови на Интелектуалната историја на светот имаат длабочини на ровот Маријана стотици години откако ја виделе светлината на папирусот или на отпечатокот, може да се најдат во нив белешки поврзани со сегашноста.
Во случајот на текстот напишан од Памфил Шеикару во 1970-тите и објавен во 2002-2003 година во списание во Минхен во три дела: „Договор со Русија?“, „Спомени за сегашноста и иднината“, „Романско-руски односи ”), Текст кој ни е соопштен од Stорџ Станка, повикувањето на сегашноста не е поврзано само со длабочините на текстот. Тоа исто така има врска со невообичаено совпаѓање на околностите. Несомнено, Памфил Чеикару пишуваше за романско-руските односи во време кога Западот беше заблуден за меѓународната благост на СССР. Поранешен пророк на опасноста олицетворена од московскиот болшевизам, Памфил Шеикару се обидува и успева да докаже дека: 1) Советскиот сојуз е ништо друго освен царска Русија именувана поинаку.
Надворешната политика на една држава е секогаш условена од географскиот простор што го зафаќа, бидејќи географскиот простор е единствениот непроменлив. Целосниот презир [кон] истиот постојан фактор е фатален за секоја државна населба, имајќи предвид дека тоа е основа на нејзината историја.
„Историјата нè направи чувар на европската цивилизација од азиската инвазија“
Останува, во рамнодушност кон соседот што сака наше истребување, изолиран глас, став на вистински државник, написот на Таке Јонеску, „Природниот непријател“, објавен во 1900 година, кој денес останува драматична актуелност, како извик да гледам: Нација, внимавајте, непријателот демне!
Ова се два меѓусебно исклучувачки животи, или поточно постоење, оној на романскиот народ, кој не може да издржи освен ако Русија не биде принудена да ја ограничи својата амбиција. Во таков проблем не може да станува збор за разбирање, за компромис, за отстапки. Ако живееме, Русија нема да успее во она што ги загреваше срцата на рускиот народ веќе два века, ако империјата успее да го оствари сонот што го водеше со толку многу самодоверба и издржливост, романската држава и романскиот народ нема да бидат ништо друго освен сеќавање . Еве ја вистината Местото што го заземаме на картата на Европа не им припаѓа на среќните кои можат да живеат без грижа и без мака. Зад урнатините на Партенонот, покриен со славата на класицизмот, скриен на дното на полуостровот, грчкиот народ може да ги гледа големите реалности што ги вознемируваат современите нации. Судбината е сосема поинаква.
Тој не „се стави во место на Французин“ кога го презентираше проектот, но ја поддржа политиката развиена од Литвинов и Бенеш. Во 1937 година, Н.Титулеску се обиде да се претстави како жртва на неговата идентификација со француската политика, „тој се стави во чевлите на Французин, поради што сакаа да го пробијат.“ За жал, политиката на Geneенева продолжи и по неговото заминување. Министерот за надворешни работи Н.Титулеску, сè до поразот на Франција во јуни 1940 година, кога Романија го доби ултиматумот на советскиот пакет, кој ја заборави дефиницијата за агресор, го потпиша на 3 јули 1933 година. Тој стана бескорисен по потпишувањето на Пактот Рибентроп-Молотов во август 1939 година “. Решението е само во Geneенева “, нè увери Н.Титулеску преку пенкалото на Едуард Дриол. Сиромашната Лига на нации го покажа единственото решение што го имаше во декември 1939 година, кога Советска Русија ја нападна Финска, а исто така беше потписник на познатиот договор за дефинирање на агресорот, исто така потпишан од Москва.
Кое беше решението на Лигата на нациите? Елиминација на Советска Русија од Лигата на нациите. Сталин воопшто не беше трогнат и ги окупираше Балтичките републики, а во јуни 1940 година Бесарабија и Северна Буковина. Тоа беше билансот на геневските химери чиј тенор за нашата земја беше Н. Титулеску, резултатот го напиша Едуард Бенеш. Да ја измериме растојанието од националната политика на Таке Јонеску, светло фиксирано во написот „Природниот непријател“, објавен во 1900 година, и политиката токму спротивното на Николај Титулеску, на пријателството, нешто повеќе од тоа, на сојузот со Советска Русија, за да се измери погрешното заминување од линијата што ни го наметна историското искуство и географскиот фактор, по својата природа, непроменето. Камил Julулијан, обраќајќи им се на дипломатите во 1916 година, потсети дека националната политика е условена од историско искуство и дека градењето без оглед на историјата значи градење на песок. Токму тоа ја дефинираше политиката на Романија помеѓу 1935 и 1940 година, со познатата рамнотежа: катастрофата од 1940 година, завршена на 23 август 1944 година. Ако географскиот фактор не се промени, политичкиот фактор не се менува и дека Царска Русија ќе се разликува од Советска Русија? Tryе се обидам да одговорам на ова прашање.
РУСИЈА СЕКОГАШ ИСТО КАКО СТРУКТУРА И ТРЕНДИ
Фото: цар Николај Први од Русија
Младиот Кустин отишол во Русија да го види идеалниот поредок на монархијата, по што неговото срце копнеело. Ова патување, кое требаше да го зајакне во неговите монархистички убедувања, имаше дарба да го собере кон идејата за креативна слобода на човечкиот поредок. Extractе извлечам фрагменти од неговите набудувања, кои важат и за Советскиот режим. „Русија е нација на неми; одреден волшебник претвори шеесет милиони луѓе во автомати, чекајќи друг волшебник да се роди и да живее. Ништо не недостасува освен слободата, односно животот “. Во 1839 година, како и во 1972 година, Русија е секогаш иста: нација на неми луѓе. нивните. Кој може да ми каже каде може да замине општество кое не е засновано на човечко достоинство? “.
Русија е котел со врела вода, добро затворена, но запалена што сè повеќе гори, јас се плашам од експлозијата, а она што не ме успокојува е дека Царот повеќепати го испробал истиот страв, слично според мојот страв, во текот на неговото макотрпно владеење, макотрпен во мир како во војна, бидејќи во нашево време империите се како машини што се истрошиле кога мируваат. Анксиозноста во неактивност ги распарчува. Значи, оваа глава без тело, овој суверен без народ дава омилени празници. Ми се чини дека пред да стане популарен, треба да направи народ… “Дојде револуцијата, Ленин го презеде раководството на Русија и што се смени по него? Во 1972 година, како и во 1839 година, Русија е иста. „Колку повеќе ја гледам Русија, толку повеќе го одобрувам Царот кога тој им забранува на Русите да патуваат и го отежнува пристапот до неговата земја за странците. Рускиот политички режим не издржува дваесет години слободна комуникација со Западна Европа “.„Во Русија тајноста преседава со сè“Нешто се смени за 133 години, освен вокабуларот на тиранијата?
Делото на Рузвелт и Черчил. ”„ Го гледам колосот одблизу и страдам кога сум убеден дека ова дело на Провидението има за цел само да падне жртва на варварството во Азија. Ми се чини дека Русија е предодредена особено да ја казни злобната цивилизација на Европа со нова инвазија, вечната источна тиранија постојано ни се заканува и ќе страдаме ако нашите екстраваганции и неправди не направат достојни за таква казна. “Маркизот пророчки ја дешифрира мистеријата на тиранијата. Русин: „Русите исто така се убедени во ефективноста на лагата, и оваа илузија ме воодушевува од луѓето што толку многу ја користеле. Не е дека нивниот дух нема финост или моќ за разбирање, но во оваа земја каде владетелите сè уште не ги разбрале предностите на слободата за себе, владетелите мора да возвратат пред непријатностите на искреноста. Мора да го повторувате секој момент: тука народите и големите, сите нè потсетуваат на Грците на декадентната Империја. Во Русија, тајноста преседава со сè: административна, политичка, социјална тајна, корисна и бескорисна дискреција, ова се неизбежните последици од добредојдениот карактер на овие луѓе, зајакнати со влијанието на нивната влада.
„Секој патник е индискретна личност; да се биде секогаш премногу iousубопитен, мора да го имате под нај polубезен надзор, од страв да не ги гледате работите како што се, што е најголемо од непријатностите“. „Овие луѓе не дозволуваат да ги заборавиме зборовите на нивниот омилен владетел, Петар Велики:„ Потребни се тројца Евреи за да измамат Русин! “ „Социјалната, интелектуалната и политичката држава на Русија е резултат, или можеме да кажеме резиме на владеењето на Иван IV, со прекарот Страшен, дури и од Русите, од Петар Први, наречен Велики, од Кетрин Втори, обожен од народ кој сонува да го освои светот и кој не ласка, чекајќи да не распарчи, ова е страшната наследство на императорот Николас. „Бог знае за каква цел.“ Кустин дава преглед на режимот на царска Русија, кој е неверојатно сличен на режимот на Советскиот Сојуз. едноставно продолжение со друга ознака.
Фото: Последниот руски цар, Николај Втори
Сè уште не е јасно што се случува во Русија во моментот. Дали има промена во Државниот устав? Дали е тоа отфрлање на која било позната форма на управување? Отсега натаму, во секој случај, очигледно е дека се игра опасна игра не само за нас Русите, туку и за вас Европејците. Ја гледате оваа револуција со страв и големо внимание, но не со доволно внимание или страв: она што ни се случува е многу пострашно отколку што изгледа. Гориме, нема сомнеж, но ќе се изгориме само себеси и нема да ве прегрнеме и вас? Сите настани од нашата револуција се познати во Европа до најмалите детали, но нивното значење избега. Европа го гледа телото, но не ја гледа душата на руската револуција. Оваа душа, душата на рускиот народ, останува вечна енигма за Европа. Ние личиме на вас како од десната на левата рака. Десната и левата рака не можат точно да се преклопуваат. Мора да свртите една за да ги преклопите двете раце. Она што е со вас е со нас, но во поинаква смисла.
Фото: земјина топка од 17 век, подарена на Петар Велики од Карл Фридрих, војводата од Холштајн-Готорп
Добро е да се запамети: ништо не смее да се смета за дефинитивно, сè е нестабилно
Според нашето политичко расудување, ние, како соседи на ова државно чудовиште, Русија, не можеме да застанеме на Сена, Темза или Geneенева, но таму каде што нè постави нашата историска судбина. Само брилијантен студент на Планиол замислуваше дека тој ќе ја реши руската равенка во однос на нашите животи не само како држава, туку и како нации, во помирување со Литвинов, лоша фигура на политиката на соживот со Европа, да биде фрлена кога Русија ќе ја фрли маската. и ја продолжи политиката на московскиот империјализам. Николај Титулеску ја игнорираше историјата, тој ја сведе на низа трансакции, бидејќи меѓу двајца трговци и адвокатот е корисен за секоја трансакција. Колку површно познавање на нашата историја ќе го доведе до заклучоците наметнати од два одлучувачки моменти: 1859 и 1918 година. Унијата на кнежевствата беше можна во ера на пораз на Русија: Крим. Реализацијата на Голема Романија беше можна во отсуство на Русија на Версајската конференција. Овие два моменти се неопходни за нашата национална политика, односно за зачувување на нацијата. […] Разликата може да се види со споредување на францускиот дух од 1840 година и денес со растечката големина на Русија во Европа.