Што треба да знаете за теориите на заговор

Според истражувањето од 2019 година, скоро секој втор Германец верува дека постојат тајни организации кои влијаат на политичките одлуки. Фото: марија паган/Unsplash

психологија

Теориите на заговор постојат веќе подолго време. Во време на Интернет, тие се чини дека се поприсутни од кога било. Што знаеме за тоа - преглед.

Скокни етикети на статијата:

содржина

Што е теорија на заговор (а што не)?
Зошто луѓето веруваат во митови за заговор?
Кој верува во митови за заговор?
Она што е типично за размислување за заговор?
Митовите за заговор растеа само преку Интернет?
Митовите за заговор се опасни?
Како аргументираат заговорните мистици?
Како да се справите со митовите за заговор?

Што е теорија на заговор (а што не)?
Зошто луѓето веруваат во митови за заговор?
Кој верува во митови за заговор?
Она што е типично за размислување за заговор?
Митовите за заговор растеа само преку Интернет?
Митовите за заговор се опасни?
Како аргументираат заговорните мистици?
Како да се справите со митовите за заговор?

Дел од написот: што е теорија на заговор (а што не)?

Што е теорија на заговор (а што не)?

Белешка во овој момент: Намерно повторуваме само неколку специфични примери на теории на заговор во овој текст, бидејќи само повторувањето на нарацијата може да има ефект.

Сепак, многу истражувачи не зборуваат за теории на заговор, туку за приказни за заговор или митови за заговор. Причината: Теориите се засноваат на факти што можат научно да се тестираат. Ако фактите се во спротивност со теоријата, теоријата може да се прилагоди или отфрли. Наративите за заговор, од друга страна, може да содржат индивидуални точни факти, но врските меѓу нив и заклучоците извлечени од нив се измислени. Вашите следбеници не сакаат да го проверат или поправат наративот ако има докази за спротивното. Затоа, во следното зборуваме за митови за заговор или приказни за заговор наместо за теории на заговор.

Дури и ако транзицијата може да биде течна, лажните извештаи или лажните вести не се исти со митовите за заговор. Главните разлики: лажните вести не мора да вклучуваат таен заговор и авторите разбираат дека се лажни. Ова се однесува, на пример, за тим за изборна кампања што намерно шири лажни информации за спротивниот кандидат. Спротивно на тоа, мнозинството верници во заговор навистина веруваат во она што го шират. Ова е случај, на пример, со многу луѓе кои одбиваат одредени медицински мерки.

Дел од написот: Зошто луѓето веруваат во митови за заговор?

Зошто луѓето веруваат во митови за заговор?

Сепак, истражувачите идентификуваа други функции на митови за заговор што се помалку очигледни на прв поглед. Бидејќи митовите за заговор секогаш имаат јасна непријателска слика, тие можат да имаат и силна Чувство на заедница евоцираат меѓу истомисленици. Заговорот, исто така, може да влијае на луѓето од нивните сопствени Ослободете ја одговорноста. Секој што мисли дека нема вируси, не мора да се справува со комплексни контрамерки.

Некои луѓе исто така користат заговор за размислување за да ја задоволат нивната потреба за единственост и желба да се издвојат од толпата. На овој начин, се сомневаат психолозите, вербата во митовите за заговор може да ја зголеми самодовербата на луѓето.

За некои луѓе, размислувањето за заговор може да биде и средство за изразување критика и незадоволство до властите - како што неодамна искусивме во коронската криза.

Дел за написи: Секој што верува во митови за заговор?

Кој верува во митови за заговор?

Склоноста да се верува во наративи за заговор е она што истражувачите го опишуваат како Менталитет на заговор. Ги собирате во прашалници. Прашува, на пример, колку некој се согласува со изјава како што се „Политичарите и другите лидери се само марионети на моќта зад нив“.

Луѓето со изразен менталитет на заговор покажуваат општа недоверба кон „оние горе“, односно кон луѓе или групи со висок социјален статус. Ова може да вклучува политичари, банкари, но и сами медицински истражувања. Повисок менталитет на заговор е поврзан со зголемена веројатност да се залагате за насилство или дури и самите да станете насилни.

Дел од написот: Што е типично за размислувањето за заговор?

Она што е типично за размислување за заговор?

Дел за написи: Дали митовите за заговор станаа големи само на Интернет?

Митовите за заговор растеа само преку Интернет?

Четири прашања пред да споделите која било содржина

Но, се чини дека постојат начини на кои може да се спречи брзото ширење на лажни извештаи на Интернет. Една студија покажа дека луѓето имаат помала веројатност да шират митови за заговор од негирачите на климата, ако си постават четири прашања пред да споделат на социјалните мрежи:

Ја познавам новинската агенција што ја објави пораката?
Дали информациите во пораката изгледаат веродостојни?
Дали објавата е напишана во стил што би го очекувала од професионална новинска агенција?
Дали придонесот е политички мотивиран?

Дел од написот: Дали митовите за заговор се опасни?

Митовите за заговор се опасни?

Дел од написот: Како аргументираат заговорните мистици?

Како аргументираат заговорните мистици?

Дел од написот: Како да се справите со митовите за заговор?

Како да се справите со митовите за заговор?

Студиите покажаа дека луѓето имаат помала веројатност да веруваат во наративи за заговор ако бидат предупредени пред да стапат во контакт со одредена теорија дека најверојатно ќе бидат заведени и превентивно ќе ги побијат дезинформациите. Тоа е поефикасно од последователното побивање.

Побивањата и корекциите засновани на факти исто така можат да бидат ефективни за луѓето кои не се тврди заговорници. Ова може да се примени, на пример, за тивки читатели на дискусија за социјални медиуми.

За возврат, исмејувањето на верните верници на заговор или агресивно разбивањето на нивниот мит може да ја зацврсти нивната позиција. Затоа, експертите препорачуваат да покажат емпатија и да поставуваат прашања (на пример: Што ви прави реномиран извор за вас?) За да се зајакне критичкото размислување. Секој што има чувство дека некој од пријателите или семејството се оддалечува, може да се обрати во центар за совет за секта или во советодавни центри за оние погодени од десничарско, расистичко и антисемитско насилство.

Автор: Аманда Мок

Упатувања на статијата:

Наши извори

Катарина Нокун, Пиа Ламберти: ЛАНИ ФАКТИ: Како теориите на заговор го одредуваат нашето размислување (Квадрига Верлаг, прва објава: 15.05.2020)
Водич за теории на заговор (Ур. Едукативна група на КОМПАКТ) (PDF)
Левандовски, С. и Кук, Ј. (2020) Прирачник за митови за заговор (PDF)
Левандовски, С. и др.: Рекурентен бес: Конспиративен дискурс во блогосферата активиран од истражување за улогата на заговорната идеја во негирањето на климата (весник за социјална и политичка психологија, 2015) (PDF)
Вуд, М. и сор.: Мртви и живи: Верувања во контрадикторни теории на заговор (Социјална психолошка и наука за личност, 2012)
Imhoff, R. et al.: Биооружје или измама? Врската помеѓу изразените убедувања на заговор за епидемијата на коронавирус (COVID-19) и однесувањето на пандемијата (2020 година, препечаток, прифатен за објавување во науката за социјална психологија и личност)
Следење на слика на КОВИД-19 (КОСМО): Резултати од повтореното пресечно следење на знаењето, перцепцијата на ризикот, заштитното однесување и довербата за време на моменталната епидемија на КОВИД-19, заклучно со: 25.05.2020 (Верзија 12-02). Заеднички проект на Универзитетот во Ерфурт (УЕ), Институтот Роберт Кох (РКИ), Федерален центар за здравствено образование (BZgA), Лајбниц центар за психолошки информации и документација (ЗПИД), Научен медиумски центар (СМЦ), Институт за тропски Бернхард Нохт Медицина (BNITM), Јеил институт за глобално здравје (YIGH).
Зик, Андреас и др.: Изгубен центар - непријателски услови. Десни екстремистички ставови во Германија 2018/19 Ed. For the Friedrich-Ebert-Stiftung v. Франциска Шретер
Lutzke, L. et al. Основно критичко размислување: Едноставните интервенции го ограничуваат влијанието на лажните вести за климатските промени на Фејсбук. (Глобална промена на животната средина, 2019)

Коментари за статијата:

15 коментари;

Која е разликата помеѓу теоријата на заговор и религиите?

На прашањето што е хорија заговор, не е лесно да се одговори. Секогаш има врска со субјективната гледна точка. Значи, сето тоа е прашање на перспектива. Исто така, не постои наука, туку научни перспективи, кои честопати се контрадикторни и асиметрични на истата тема.

се согласувам со тебе

Се разбира, приврзаниците на теоријата на заговор ја доживуваат самата теорија како вистина и затоа таа не е теорија на заговор за нив. Кога станува збор за прашањето, тоа зависи од тоа какво е социјалното прифаќање на теоријата. Ако мнозинството од едно општество ја класифицира теоријата како теорија на заговор, не е важно дали ќе се покаже лажна или вистинска од ретроспектива.

Ха! Веднаш штом започнав да ја читам статијата, „Сомнителни умови“ ми играа на радио! Сепак, единствената каузална врска што ја најдов е дека одеднаш морав да се смеам.
Но, сериозно, вашата област за модерирани коментари оди навистина добро. Не само тука, туку и на друго место. Благодарам за тоа! Можеби тоа е само мој меур за перцепција, но на многу платформи скоро и да не се осмелувам да ги гледам коментарите повеќе.

Ви благодариме за вашиот сигнал за повратни информации! Навистина ни е мило! 😎

Всушност, се радував на смешни коментари, но некако тука се најдоа само неколку лудаци.: * (

На авторот. Земјата е рамна? Верник во заговор? Верниците на заговор веруваат во лажни вести од тимови за изборни кампањи. Вие сте апсолутен супер Каспер! Никогаш не сум прочитал поголемо ѓубре од ова и не мислев дека има такви како тебе што се спуштаат на такво ниво. Јас би можел да ви дадам 10 наративи за заговор * кои се покажаа вистинити во ретроспектива и каде изгледа прилично сиромашно со докази за спротивното. Но, тажна работа е што луѓето како тебе и оние што ги измамат сите одново и одново, секогаш се извлекуваат со тоа.
Но, веројатно сте биле само принудени на овој напис и тогаш требаше сами да се смеете на тоа. Не можам да го објаснам на друг начин.

Тоа е многу фактичка и конструктивна критика;). Потоа, дајте ни два од вашите десет примери, доволно е засега. Благодарам Вашата „Супа Каспер“ од тимот на Кваркс

Како за документите на Пентагон?

„Делумното објавување на документите на Пентагон од Newујорк Тајмс и Вашингтон Пост во 1971 година откри дека администрацијата на Johnонсон со години систематски ја лажеше јавноста и Конгресот за војната во Виетнам.

Во 1964 година, со преправање на напад од Северен Виетнам во Тонкинскиот Залив, американското население беше подготвено за војна.

Даниел Елсберг, кој како висок вработен во Министерството за одбрана бил вклучен во подготвителната работа, вклучително и бомбардирачката војна, стапи во контакт со движењето за мир и со активисти кои беа подготвени да одат во затвор заради нивните убедувања. Најдоцна во овој момент, тој започна да критички гледа на војната во Виетнам. “Извор: Википедија

-> Значи, заговорот се случи во тајност, во рамките на американската влада под водство на Johnонсон. Тој беше насочен против Северен Виетнам. Теоријата за неоправдана војна на агресија се појави во рамките на мировното движење и се покажа како вистинита.

Дали бројките на RKI се доволни за да докажат дека заклучувањето е непотребно? Covid19 е опасен, но исто така се и далекусежните мерки! И тоа за вашето здравје ! (Suizude, нетретирани болести, семејно насилство, злоупотреба на деца, анксиозно растројство, депресија)
Вредноста R беше под 1 ПРЕД заклучувањето и остана таму. Тековните флуктуации се јавуваат затоа што

Позитивните резултати од 1,7% се во опсегот на грешки и RKI може да се зголеми со зголемување на бројот на тестови, исто така со зголемување на лажно-позитивните резултати (Spahn го споменува и ова
Било какви теории за педофилите треба да се истражат пред да бидат исмевани. Ве молиме, станете човечки, фер и демократски и слушајте се едни со други!

Што треба да биде во ред со броевите на РКИ? Се разбира, станува збор за класификација, но тоа го пишуваме и во нашите текстови. Зошто не ја ставате вашата критика на соодветно место? Овде станува збор за теории на заговор.

"Р-вредноста беше под 1 ПРЕД заклучувањето и остана таму".

Неточно! Р-вредноста е проценка со одреден опсег. Проценка ќе биде можна само со крвни тестови. Сè друго е џагорливост.

Климатската криза не е направена од човекот, има само врска со лебдат на Месечината. до 100%.

Магмата во внатрешноста на земјата личи на динамо кое генерира магнетно поле, се лади, ова го намалува магнетното поле што доаѓа
до напнатост (материја, како и волти, бранови на Шуман, молња, јаглерод диоксид и земјотреси, бранови на чудовишта, природни катастрофи
Така сами по себе) со ладење и конечно намалување на магнетосферата конечно растворање на здивот и
Атмосфера на гас. На крајот, Земјата ќе изгледа како Марс ако Месечината лета подалеку.
Внатрешноста на земјата треба да биде како сонцето.

Јачината на полето на земјата се повеќе се намалува како што се лади внатрешноста на земјата кога Месечината навлегува 3,5 см годишно со
Масовните ефекти значат дека во секој момент се лизгаме во катастрофа и магнетосфера
Соларните бури ќе бидат уништени, а да не ги спомнуваме биолошките ефекти што веќе ги претрпевме низ бројни
Болести на радијација, како и синтеза на c 14 се формираат во горните атмосферски слоеви. Човекот мавта
здебелување и каутеризација на нашите ткива како резултат на бројни симптоми на болест. Магмата во внатрешноста на земјата повеќе не може
циркулира и лади, што значи дека јачината на полето се намалува. Ние треба да ја вратиме Месечината на земјата.

Или, алтернативно, дупчете дупки што го подобруваат нашето лунарно магнетно поле и магнетното поле на земјата со употреба на зеолит и сребро како сурфактанти за создавање силикати
За да се „измиете“ во магмата на земјата/месечината, додадете радиоактивен и пукан материјал, така што магмата се загрева и со тоа
Магнетната стимулација на протоците на магмата на крајот доведува до повисоко магнетно поле со кое сите сме спасени и нашите животи се подобруваат
станува.

Dieе умреме ако не го зајакнеме магнетното поле преку Акција како, да ја приближиме Месечината поблиску до земјата, внатрешна
земјата делува како динамо со магма. Затоа што тогаш магнетосферата ќе се сруши наскоро и секој биолошки систем ќе се сруши
дегенериран поради зрачење на сонцето и синтеза на c14 (стапка на распаѓање).
Шумановите бранови стануваат помалку, поради подобрата магнетосфера, што влијае на мозокот и ги галванизира нашите ензими од месо
бидејќи магнетното поле е слабо.
Кога ќе се сруши магнетосферата, сè ќе изгори и после оваа земја изгледа како Марс.
Можете ли да направите нешто во врска со тоа?

Здраво Балтасар, дали имате научни студии за вашите тврдења што го докажуваат ова врз основа на докази? Ние знаеме само за студии кои јасно покажуваат дека емисиите на стакленички гасови предизвикани од човекот се одговорни за тековните климатски промени.