Сириска лекција триумфот на автократите Башар ал Асад и Путин победи од настанот за страв на ИСИЛ
Автор: IulianChifu/Датум на објавување: 29-08-2017 00:08
Неодамнешните случувања во Сирија во последно време се движат во чуден правец, ситуација која ризикува да го влоши и искриви начинот на кој хуманитаризмот, еднаквите можности и демократијата, на глобално ниво.
Така, постои голема струја што зборува за фактот дека, наместо да има генерализирана анархија, неуспешна или слаба држава или преовладување на слободата - што може да доведе до пополнување на вакуумот од страна на џихадисти или екстремисти од сите видови - подобро е да се груба и сериозна диктатура, автократски режим и усогласување на народите во сенка на моќни лидери, кои ги ограбуваат ресурсите на државата, ги ставаат во своите џебови и мала елита, но барем е тивко. Врз основа на тоа, Чаушеску сè уште беше претседател, доколку неговиот живот траеше.
Како и во периодите на демократските почетоци во Романија, кога населението навикнато на сообразност и покорност се разбуди на работ на првите судири на идеи во раната демократија, со груби средства што не се користеа ретко, идејата за мир под автократ наместо праведност, правда, морал, Демократијата може да се врати во прв план денес, по настаните во Либија. Всушност, целата Арапска пролет се оспорува од планот, со образложение дека тој довел до анархија, дестабилизација и преземање на државата од страна на професионални револуционери без административно знаење, и против позадината на недостаток на цврстина и професионализам, паравоените структури се прошириле или џихадист.
Па, дури и ако Русија игра систематска улога во промовирањето на оваа идеја, со оспорување на шарените револуции што доведуваат до анархија и дестабилизација, дури и промена на режимот, идејата за запирање на мирни демонстрации или одметнување на критичарите, или уште повеќе, негирање на алтернативни опции заради стабилност под автократ ми се чини неказниво. И денес, кога Русија, поддржувајќи го Ал Асад, ја презеде иницијативата во Сирија, постои нејасно чувство и лажно постојано промовирано јавно, дека е подобро со автократот Асад, одговорен за злосторства врз сопствениот народ, дури и со употреба на оружје. хемиско оружје за масовно уништување, бидејќи го враќа редот и го елиминира самопрогласената Исламска држава од страна на ДАЕШ, наместо анархијата и џихадизмот.
Всушност, реалноста на терен треба да биде целосно нијансирана и објаснета: ниту Ал Асад, ниту Русија воопшто не се бореа против Исламската држава до денес, кога по договорите со претставниците на терористичкото движење, им беше дозволено да ги преминуваат линиите. фронт и преместувања, решија да преземат контрола врз некои територии во пустината, од оние во миразот на Даеш, врз основа на подобро позиционирање на политичкиот ученик Башар ал Асад во перспектива на идните преговори за Сирија.
Тогаш, автократскиот и репресивен систем на Асад не можеше да преживее, а тоа не може да го стори ниту денес. Имавме Сирија со мнозинство сунити, во која доминира про-иранското алавитско малцинство на Асад. Демократијата претпоставуваше избор на сунитски претседател и мнозинска влада. Промената на правилото не можеше да одолее, а Башар ал-Асад може да се врати да владее само во Сирија, само привремено, и тоа во многу помала Сирија, со ампутирани територии и отворање градилишта и Пандорината кутија за нови конфликти во регионот.
Или руската интервенција со цели за спасување на режимот, стекнување поголеми стратешки предности од Тартус и Латакија и поткопување на проектите и интересите на Западот ширум светот, се одвиваше во контекст на притворањето на Барак Обама со Нобеловата награда за мир од почетокот на неговиот мандат и на претседателот Трамп кој го доби мандатот со програмата за подобрување на односите со Русија, аспекти што направија доминацијата во Сирија да ја одржува Русија, со многу високи трошоци и привремени стратешки придобивки.
Всушност, вистинското решение во Сирија не може да го врати Ал Асад во прв план, дури и ако враќањето на бегалците најверојатно нема да го врати претходниот демографски однос и да овозможи драстична, изборна промена. на моменталната состојба премногу брзо. Тоа најверојатно ќе доведе до поделба на Сирија или до договор од федерален тип со широки овластувања на Курдите и сириската опозиција што не пактира во областите што ги опфаќа, со дефинирана опозициска улога поддржана од Турција. Само поделбата на интересите, фрактализацијата на опозицијата може да доведе до продолжување на политичкиот живот на Ал Асад и негово одржување, во првата фаза, во Сирија.
Наши препораки
На 9 ноември, д-р Муста ги раскажа вестите со предмет и прирок