Случајот со Јоханис МСПЈ дискутира на 25 ноември дали жалбата за АНИ е прифатлива
Дискусијата за досието за некомпатибилност на Клаус Јоханис е одложена од судиите на Врховниот суд за 25 ноември, судиите ќе утврдат дали жалбата на Националната агенција за интегритет (АНИ) е дозволена или не.
Клаус Јоханис (Слика: Мариус Думбравеану/Фотографија на Медиафакс)
Судиите на Високиот касационен суд и правда (МКСП) требаше да разговараат во вторникот за досието за некомпатибилност на Клаус Јоханис, со цел да одлучат дали жалбата на АНИ е прифатлива и, можеби, дали градоначалникот на Сибиу е некомпатибилен.
Според Кодексот за кривична постапка, постојат три можности со кои може да се реши допуштеноста на жалбата.
ПОСЛЕДНИ ВЕСТИ
Кои се 10-те пациенти кои загинаа во пожарот во Пјатра Неам. Комплетен список
Протоколите за пожар се само на хартија! Недостатокот на симулации во болниците се плаќа со животи, вели Кармен Маргинејан, анестезиолог
Сликата за трагедија што можеше да се избегне. Серија настани што се случија на делот АТИ во Пјатра Неам
„НИШТО Е ЧАСОВНА БОМБА“ - Кармен Маргинејан, анестезиолог, ги објаснува опасностите по романските болници
Така, според член 493, кој ја регулира постапката за филтрирање на жалби, кога оваа жалба е во надлежност на Високиот касационен суд и правда, ако советот едногласно се согласи дека жалбата не ги исполнува формалните услови, дека основите на жалба се повикува на касација и нивниот развој не спаѓаат во одредбите на законот или дека жалбата е очигледно неоснована, ја поништува или, по случај Последователно, одлуката им се соопштува на страните вклучени во процесот.
Во овој случај, потврдена е одлуката на Апелациониот суд Алба-Јулија, кој нареди поништување на извештајот со кој АНИ утврди дека Јоханис е некомпатибилен.
„Ако извештајот смета дека жалбата е прифатлива и сите членови се согласуваат, а прашањето за правото што е покренато во жалбата не е контроверзно или е предмет на постојана судска пракса на Високиот касационен суд и правда, советот може да донесе одлука за основаноста на жалбата, без повикувањето на странките, со конечна одлука, која ќе им биде соопштена на странките “, е втора опција за решавање на овој случај.
Трета можност е членовите на советот да изговараат, без да ги повикуваат странките, одлука за прием во принцип на жалбата и да го утврдат рокот на судење за основаноста на жалбата, со повикување на странките.
Врховниот суд е оној што дефинитивно ќе одлучи дали градоначалникот на Сибиу, Клаус Јоханис, бил некомпатибилен за време на периодот кога тој ја претставуваше општината на генералните состаноци на акционерите на компаниите „Апа канал“ и „Пјеже“ или ако извештајот на АНИ ќе биде поништен, како што нареди Судот на жалба Алба-Јулија.
Националната агенција за интегритет побара од Врховниот суд на 22 октомври побрзо да разговара за случајот со некомпатибилноста на Клаус Јоханис, имајќи предвид дека судењето треба да се одржи пред вториот круг од претседателските избори, не два дена подоцна, но ова барање беше одбиено на 27 октомври.
На 24 април 2013 година, Националната агенција за интегритет објави дека открила дека градоначалникот на Сибиу, Клаус Јоханис, е во состојба на некомпатибилност, бидејќи тој исто така ја претставуваше општината на Генералното собрание на акционери на СЦ Апа Канал СА Сибиу, од 5 август 2010 година и SC Pieţe SA, од 30 април 2009 година, што е во спротивност со законските одредби.
Во септември 2013 година, Клаус Јоханис ја доби тужбата поднесена против АНИ, откако Апелациониот суд Алба-Јулија ја прифати неговата жалба до извештајот за проценка според кој АНИ утврди дека е некомпатибилна и нареди поништување на одлуката. Одлуката беше оспорена од АНИ во врховниот суд.
Покрај тоа, Уставниот суд (КС), на 9 декември, повторно ќе расправа за членот од законот 161/2003, врз основа на кој АНИ прогласи некомпатибилни неколку локални избрани функционери, вклучувајќи го и кандидатот за претседател Клаус Јоханис.
Ова е член 87 (1) (ѓ) од Законот 161/2003 за одредени мерки за обезбедување транспарентност во вршењето на јавното достоинство, јавните функции и деловното опкружување, спречување и санкционирање на корупцијата, што предвидува локалните избрани службеници да бидат некомпатибилни ако заземаат и функционира на општи состаноци на компании од локален интерес или се претставници на државата на општи состаноци на компании од национален интерес.
„Позицијата градоначалник и заменик градоначалник, генерален градоначалник и заменик-градоначалник на Букурешт, претседател и потпретседател на окружниот совет не е во согласност со (.) Позицијата претставник на административно-територијалната единица на општи состаноци на компании од локален интерес или претставник на државата во генералното собрание на компанија од национален интерес “, предвидува член 87 (1) (ѓ) од Законот 161/2003.
Членот на законот беше анализиран на 7 октомври од страна на уставните судии, кои потоа го одложија изрекувањето решение за 3 ноември, но на денот кога требаше да донесат одлука, КЗ одлучи да го врати предметот на суд и повторно да расправа за тоа на 9 декември.
Клаус Јоханис доби 54,50% од гласовите на вториот круг од претседателските избори, според делумните резултати објавени во понеделникот од страна на БЕК, по централизацијата на 99,07% од записникот, гласан од 6,242,825 од гласачите.
Уставниот суд треба да го потврди изборниот резултат, но во моментот датумот на кој тоа ќе се случи не е одреден.