Трансфузија на крв автолошко депо на крв

Јакобсон, Е.

автолошко

Овој филм за „Менаџмент на крв кај пациенти“ ги потенцира напорите што сè уште ги паметам од мојот професионален живот пред околу 20-30 години. Во соодветни случаи, предоперативните мерки исто така вклучуваа и создавање на автологна банка за крв со цел можна ретрансфузија, која за жал не играше улога во филмот.

Можни имунолошки и коагулациони процеси по трансфузија на крв се прикажани во филмот. Импресивно се покажува ин-виво реакција како резултат на дарување крв.

Како се објаснува доцната реакција во таков случај ако компонентите на странската крв веќе се расипани по неколку дена? Како се објаснува непосредната реакција во таков случај, ако некој не беше препознатлив на крстот? Дали модерната техника на вкрстено земање примероци е несоодветна (време на инкубација, техника на молекуларно сито, проценка на машината)? Како може неуспехот на органот безбедно да се открие во трансфузија на крв ако е извршена оваа леге артис? Кои се врските со откажување на органите во случај на доцни реакции, особено со оглед на постојните основни болести, хируршка траума или егзогена нокса?

Познатите статистички податоци за штрковите беа критички цитирани во филмот. Сепак, без да се спомене дека тој е претставник на лажни докази и/или лажни врски, а со тоа и заблуда.

Значи, дали имунолошките и коагулаторните процеси навистина може да се пронајдат во „странската“ крв, која на почетокот изгледа очигледна, или има и други, веројатно позначајни ноксови кои не биле (доволно) истражени?

За време на моите први години работа, крвта во шишиња со гас сè уште беше во употреба. Се слуша повторно и повторно за пластика дека содржат токсични пластификатори (фталати). На пример, ваква статија беше објавена во претходниот Дрзтеблат (ДД 45/2016).

Колку е голем процентот на пластификатори во вреќите со крв што ги користите сега? Колку е висока содржината на пластификатори во крвта/ЕК по складирањето? Дали има некои веродостојни наоди за ова? Какви ефекти можат да имаат овие пластификатори врз имунитетниот систем, коагулацијата и органите по повеќекратни инфузии (праг, збирен ефект, труење)? Дали има сигурни сознанија за ова прашање?

Со какво оправдување филмот се повикува на зголемен ризик од карцином преку трансфузија на крв кога станува збор за развој на настаните што имаат долго време на траење и се под влијание или преклопување на бројни фактори, од кои некои се уште не се познати, и кои тешко може да се доделат на трансфузија на крв без никакво сомневање ( исклучени канцерогени вируси).

Ако се зборува за зголемен ризик од инфекција, се поставува прашањето за избор на донатор, тековните критериуми за соодветност, особено нивниот внатрешен и лабораториски преглед.

Сè додека овие прашања не се разјаснат конечно, се чини дека е рано да се објаснат негативните ефекти од трансфузијата на „лошата крв“ за која се тврди во филмот како единствена причина, додека другите можни врски, вклучително и истовремената инфузија на пластификатори, се игнорираат.

Без оглед на отвореното прашање, предоперативните подготовки прикажани во филмот за да се избегне трансфузија на крв се во секој случај поздравени.