Victimртва на правдата преку развод Како може да дојде до ова
Почетна точка
Во јуни 2005 година имав 49 години и бев оженет, имав две здрави, сакани деца и живеев со моето семејство во еден мал град на алва Свабија. Уживав во мојата работа како капетан на летот и ми давав добар приход - накратко, мојот живот беше добар - или поточно, верував.
Фази на развод
Ме вратија во реалноста на слободен ден доцна вечерта на компјутер кога забележав повлекувања од сметката за плата за кои е потребно објаснување. Загрижен за сомневањето за „црна дупка“ во која значителни суми на пари исчезнуваат необјаснети, отидов да ја побарам дома. Најдов документи кои покажуваат дека мојата сопруга видела адвокат за развод на почетокот на 2004 година. Кога сопругата се соочи со движење пари како дел од брачно советување, таа веднаш се консултираше со адвокат и се исели со нашите деца.
Во октомври 2005 година се соочив со незастапни финансиски побарувања (месечни исплати за одржување од 6.194 € и 85.000 € за обнова на вашиот стан).
Следниот чекор беше да ги попречиме нашите две деца да бидат околу. Иако сопругата знаеше дека мојата професионална активност не е ограничена на понеделник до петок, таа се обиде да ја ограничи на викендите. На 7 јануари 2008 година таа ме извести дека нема да закажува повеќе состаноци во иднина и дека „секое писмо во врска со оваа тема ќе заврши во ѓубре во иднина“. На 11-ти мај 2008 година, кога со моите деца заминував за Витсун, таа објави дека ова ќе биде мојот последен одмор со нашите деца. На мое барање од 25 април 2009 година, таа не беше подготвена да договори договор за одмор со мене. На мое барање, семејниот суд ми дозволи да минам 7 дена со мојот син на одмор. Одлуката се засноваше на учеството на мојот син во летен камп во првите две недели од летниот одмор. Сепак, наводниот празничен камп никогаш не се случил и никогаш не била презентирана потврдена регистрација.
Во јули 2010 година, мојата разведена сопруга се спротивстави на заедничкото старателство и го регистрираше нашиот син во гимназијата и во средното училиште без да разговара за промена на училиште со мене.
Во водениците на правдата
Со цел да ме искористи финансиски, на 5 декември 2005 година, четири недели по разделбата, сопругата поднесе тужба до семејниот суд за месечни исплати за издржување од 5.194 евра. Апликацијата содржи детални списоци со вашите (2.942,00 евра) и наводните потреби на двете деца (2.250,00 евра). Мојата сопруга рече дека нема приход од работа. Таа не ги обелодени своите приходи од инвестиции од шестцифрени средства. Таа тврдеше дека летувавме во Калифорнија во 2003 и 2004 година, кои чинеа по 7.000 евра. Со цел да ја поддржи нејзината жалба, таа даде две лажни потврди за овие изјави.
Сепак, сите горенаведени информации, особено информациите за потребите, не соодветствуваа на вистината и резултираа во фактот дека, со прилагодени приходи од 4.419 € *, добивав исплати за одржување месечно 3.582 € ** е казнет. Бидејќи не можев да живеам на преостанатите 837, - €, бев принуден да заработувам за живот две години, главно од резерви. OLG подоцна пресмета преплатување од 23.500 € за периодот од октомври 2005 година до октомври 2007 година.
Во понатамошниот тек на постапката, сопругата достави три информации за висината на нејзините средства заклучно со 31 декември 2005 година. На 23 февруари 2006 година таа ги стави своите средства на 1.265 евра. Оваа информација беше заменета со втора, а потоа на 11/11/2006 со трета.
Сите три изјави беа грубо погрешни. Со цел да добие предности во брачниот дел од бракоразводната постапка, таа им префрлила на родителите голем дел од имотот. Вашите докажани средства за време на разделбата во 2005 година беа над 165.000,00 €.
Во февруари и март 2006 година, на мојата сопруга и беше одземена целата плата од мојот работодавец, и покрај точната исплата на називот за одржување. На 18-ти мај Во 2006 година, таа беше изненадена на дело кога сакаше да ја отвори влезната врата преку отворот за поштенско сандаче за да ми влезе во станот додека бев отсутен.
Во жалбената постапка во ОЛГ, сопругата повторно побара месечно одржување од 5.194 евра и достави пакет од копирани документи на 466 страници за да ја потврди наводната потреба. Доставените документи вклучуваат тутунски производи, храна за кучиња, храна за мачки, храна за бебиња и пелени, иако таа е непушачка, нема ниту куче ниту мачка и двете деца во тоа време имале 11 и 14 години. Скоро третина од документите биле изманипулирани така што тие биле нечитливи или јасно доделени на трети лица.
Ниту семејниот суд, ниту повисокиот регионален суд никогаш не ги разјасниле реалните финансиски околности на мојата сопруга, ниту прашањето за тоа колку пари пренасочила од мојата сметка за плата. ОЛГ изјави: „Обвинетиот нема право на информација од тужителот дали префрлила средства од сметката за плата на обвинетиот “. Иако одржувањето беше намалено од страна на OLG поради бројните измамнички постапки, за кои веќе не може да се дискутира, со цел да се одржат ефектите ниски, докажаната стапка на заштеда не беше препознаена во пресметката за одржување и мојот приход беше поставен премногу висок. Како резултат, и покрај бројните измами, бев принуден да платам издржување од 41 678 € само на сопругата за периодот од октомври 2005 до октомври 2008 година.
Во последователната постапка за развод, сопругата поднесе тужба на 27 февруари 2007 година за алиментација по брак во износ од 2.862 евра месечно. а Износот на потребното одржување беше оправдан со (лажните) потврди презентирани до ОЛГ. Со цел да се направи нашиот договор за брак неважечки, таа исто така измисли невистинита приказна со цел да добие шестцифрени предности во следните прашања за надоместок на пензија и надомест на добивка.
Докажана судска измама - последици?
Иако мојата разведена сопруга беше забележана преку тековни постапки на измама, (наменета финансиска загуба: одржување на разделба 125,663 €, одржување по брак 85,032 €, прилагодување на пензија>
100.000 €), семејниот суд е на мислење дека ваквото однесување не резултира во никакви последици од граѓанското право. Судот буквално: "таму морам убава многу многу се случи."
Во брачната постапка, семејниот суд изрази став дека намалувањето ќе биде можно во случај на кривични дела како што е убиство и и додели на мојата разведена сопруга дополнителни, аритмички неразбирливи, 43,662 €, како додаток на износот од 73,224 €. Иако побарувањето од брачниот имот дел од договорот за брак беше преплатено за петцифрена сума, мојата разведена сопруга ја поднесе следната тужба за 12,434,00 евра на окружниот суд во близина на Лајпциг по добивањето на оваа исплата.
Исто така во однос на кривичното право, мојата разведена сопруга очигледно нема многу страв: Кривична пријава од 21 јануари 2008 година не доведе до никакви обвиненија дури и по една година. Кога прашав за состојбата и состојбата на истрагата, одговорниот јавен обвинител ме информираше (буквално) “, Јас може на понатаму праша воздржат, таму таа во спротивно еден Вреска одговара доби"! Во јуни 2009 година, мојата сопруга беше обвинета за измамнички постапки, но надлежниот судија одби да ја започне постапката по најсериозната точка на обвинението (обид за измама во случај на особено сериозен случај во случај на прилагодување на пензијата). Судијата објасни дека со 13-те страници на докажаната лажна приказна на мојата разведена сопруга за склучување на нашиот договор за брак - таа не ја советувала адвокатот пред склучувањето на договорот, била многу загрижена за нејзиното здравје во моментот на заверувањето и била спротивставена од мене на закажувањето на нотарот. нејзината волја да потпише договор за брак беше принудена - мојата разведена сопруга достави само една проценка или правно тврдење, што е кривично ирелевантно.
Казната од 6.000 евра изречена од локалниот суд за преостанатите кривични дела беше намалена на 2.000 евра на апелациското сослушување од регионалниот суд. Обвинението за лажна свечена изјава беше отфрлено „како дел од процедурален договор“ по налог на судијата. Во текот на сослушувањето, судијата призна пред бројните сведоци дека не знаел за содржината на папката поднесена до кривичната пријава што содржи документи и документи релевантни за доказите, бидејќи не ги прочитал!
Заклучок - или што навистина останува на крајот.
Досиејата во врска со шестгодишната војна со развод сега достигнаа 14.000 страници. Моите плаќања на мојата во меѓувреме разведена сопруга во врска со разделбата и разводот додаваат над 215.000 евра. Покрај тоа, направив судски и адвокатски такси од над 50.000 € како резултат на постапката.
Немам никаков контакт со моите деца од 2010 година.