Вие сте она што јадете; ScienceZest; SciLogs - блогови за наука

Секое дете знае: она што влегува на врвот излегува повторно на дното. Храната влијае не само на нашето здравје, туку и на цревната флора. Истражувачите од Универзитетот во Јужна Калифорнија (UCLA) вчера објавија студија која покажува дека нашата флора на цревата исто така може да влијае на нашата психа.

Научниците поделиле 36 жени во три групи. Една група треба да добие пробиотичен јогурт со дефиниран состав на бактерии два пати на ден во тек на 4 недели. Втората група јадела не-про-биотски млечен производ, третата група успеа без него.

И пред и по 4 недели, сите жени биле подложени на функционална магнетна резонанца (fMRI). Целта беше да се истражи дали и како се менуваат мозочните активности, и во услови на одмор и во тестовите за препознавање емоции.

Студијата покажува дека групата про-биотика имала значително пониски активности на мозокот во областите кои се од централно значење за перцепцијата на емоциите и чувството отколку двете контролни групи. Нема шпекулации за чувствителност на стрес или слично и тоа е добра работа. Студијата беше многу мала со само 36 лица.

Како и да е, тоа го потврдува она што е познато од тестовите врз животни: (А) Она што го јадат глодарите влијае на нивната цревна флора и (Б) цревната флора влијае на преносот на сигналот во мозокот на стаорец и глушец, а со тоа и на емоционални реакции.

Како може да се разликуваат двата ефекти?

За (Б), на глувците и стаорците им е дозволено да растат без никакви бактерии во цревата и им се дава идентична храна, но различни цревни бактерии на почетокот на експериментот.

Студијата UCLA покренува многу прашања. На пример, ефект на антибиотици: Познато е дека нашата цревна флора не се опоравува со месеци по третманот со антибиотици. Во едиторијалот во списанието „Природа“ дури се вели дека штетата е трајна. Кое влијание има оваа изменета цревна флора врз нашиот мозок и нашата благосостојба сè уште не е познато.

Оток:

Објавено од Анели Вендеберг

Анели Вендеберг е всушност микробиолог во животната средина. Но, едно убаво зимско утро ги отвори очите и помисли „writeе напишам нешто“. Оттогаш таа се обиде да ја пренесе својата страст за истражување на лесно разбирлив и возбудлив начин во кратки написи за блогови. Најчесто пишува за сè што има врска со истражувачите, биологијата, животната средина, екологијата и особено микробиологијата. Анели Вендеберг убива луѓе ноќе. На хартија. За KiWi Verlag.

30 коментари

Вие сте она што го јадете/вие сте како вас

Кога сум навистина лошо расположен, за да можам да експлодирам, прво јадам нешто, аууууус, ако ги јадам работите што навистина ми се допаѓаат, повторно сум добро расположен - цревната флора ми е лута

Црвено вино и чоколадо

… Помогнете особено навечер

Бис: Кој верува дека ќе се спаси.

По 4-неделна диета со про-биотски јогурт, 12 жени покажаа намалена активност на мозокот во делови од мозокот што имаат врска со емоции и емпатија.
Според написот на Science-Daily, ова веќе имало последици: „Мајер забележува дека други истражувачи ги проучуваат потенцијалните придобивки од одредени пробиотици во јогуртите на симптоми на расположение како што се анксиозност. Тој рече дека и други нутриционистички стратегии може да се најдат корисни “.

Така функционира науката денес: Промена на мозочната активност кај 12 испитаници во врска со диета доведува до употреба на храна како терапевтски агенс. Прехранбената индустрија ќе биде среќна. Тоа е ефикасно користење на ресурсите.

бидејќи важноста на здравата флора во цревата е веќе утврдена. Исто така, има нешто во врска со тоа некаде во блоговите.

Храната богата со јаглени хидрати и малку маснотии и протеини, исто така, се вели дека помага против стресот - што е подобро документирано, колку што можам да се сетам.

Така, денес функционира науката

Да, така функционира. Имате теорија, тогаш правите експеримент или да го докажете или да го побиете. Во скоро 100% од случаите, хоризонтот се шири, се создаваат нови хипотези и тие се тестираат со нови експерименти.
Истражувачите тешко имаат никаква контрола врз тоа која индустрија потоа профитира од научните откритија. Освен ако не одлучите да не објавувате ништо воопшто.
Секој може да избере дали да и даде пари на прехранбената индустрија со купување јогурт или поточно да го воодушеви убавиот земјоделец од соседството со посета.

Особено кога станува збор за антибиотици, јас сум убопитен за понатамошните резултати од истражувањето, бидејќи постојано страдам од проблеми со мочниот меур и често морам да земам антибиотици поради силната болка. Се надевам дека ќе се докаже дека не предизвикува трајна штета. lg

Влијаат на психата

Црвено вино и чоколадо - Хмммм, без разлика дали има повеќе црвено вино или повеќе чоколадо, поради моето запознавање со цревата ќе морам да програмирам привремена Алцхајмерова болест на тврдиот диск

Тоа е прашање на околности

Според мое искуство, не е важно ШТО јадам, но КАКО го јадам. Лопатата брзо создава циркус во стомакот. Peaceвакање во мир и не мешање по телефон - многу подобро.

Дали оваа студија, колку и да е мала, е поврзана на кој било начин со споменатата таму?
http://www.scinexx.de/…ell-14043-2011-10-27.html

Ако нешто изгледа излишно, видено на овој начин, тоа е нов пристап заради упатувањето на луѓе?

Не сум особено изненаден. Зарем не се зборуваше и дека антибиотиците можат да го ублажат аутизмот (и неговите најитни симптоми)? (Истото ќе важи и за АД (Х) Д и други ментални нарушувања).

Кои области се централни за емоциите и перцепцијата на чувството?

Јас сум различен Крис од оној што веќе коментираше погоре. За жал, не сум сам во светот со ова име.

-> Насловот на статијата е погрешен. Не се јаде млечен производ, но во организмот се воведоа бактериски култури. Она што обично го јадеме е обично релативно стерилно за ваквите преработени млечни производи.

Кои се особено производите „Про-Биотика“ не е објаснето со ова (како тие се разликуваат од вообичаената бактериска контаминација).

Патем, мојата стратегија против премногу емоции и чувство на перцепција е: Електризирајте се - еднаш неделно. Па посегнете во штекерот. (Порано бев електричар и на некој начин ги поштедив емоциите и чувствата).

Кога жените веќе покажуваат значително намалена активност на мозокот по 4 недели консумирање на пробиотски јогурт. Колку време е потребно за да нема повеќе активност на мозокот? И - ако мажот редовно и носи пробиотски јогурт на својата сопруга, дали тоа се смета за обид за убиство? 😉

Хм, ... само глупаво што сега излезе како може да работи. „Човекот“ прашува вакво нешто, не наивно, туку само го пробува.

Инаку:
Дали (со сегашните уреди за мерење) измерената активност на мозокот сигурно укажува на живот (или смрт) воопшто? (Клучни зборови кома и искуства близу смрт)

Вака работи

Значи денес науката
Да, така функционира. Имате теорија, тогаш правите експеримент или да го докажете или да го побиете. Во скоро 100% од случаите, хоризонтот се шири, се создаваат нови хипотези и тие се тестираат со нови експерименти.

Идеално типично. - Исто така, „малку“ е поврзано со тврдоста. Всушност, многу pиркаат наоколу. Покрај тоа, нема дефинитивни докази.

@ Крис: иронија

Мојот ироничен коментар покажува што излегува ако постојано размислувате напред за некои резултати од истражувањето.
На тема искуства близу смрт (НДЕ): терминот и истражувањето на НДЕ во суштина беше под влијание на книгата на д-р. Мудис „живот по смртта“ во облик. Во него, тој опишува неколку примери, според кои може истовремено (!) Да се согледа околината со сетилата, да се чувствуваат и да се движат делови од телото паралелно со НДЕ. *) Тој исто така опиша дека сите НДЕ продолжуваат според истата шема.
Значи, може да се претпостави дека сите овие луѓе биле живи и свесни во времето на НДЕ. Но, токму оваа очигледна претпоставка никогаш не била испитана! Наместо тоа, НДЕ се објаснети како необјаснива појава, искуство со умирање или халуцинација од страв од смрт.
Не сакам да ја проширувам темата НДЕ со коментари овде. *) Ако не верувате во моите тврдења, тогаш треба внимателно да ја прочитате оригиналната литература (книгата на д-р Муди) за да ја потврдите.

Активности на мозокот

@KRichard - хаха! Убиство од јогурт; мојот дел од мозокот на детективот станува многу активен во моментов.

@Theres - написот за PNAS се однесува на глодари. Бидејќи и гастроинтестиналниот тракт, мозокот и цревната флора при индексирање на работите се сосема различни отколку кај луѓето (покрај сите други анатомски и физиолошки детали), резултатите од експериментите со глувци не можат да се применат 1: 1 на луѓето трансфер.

@Crist - нашата (природна) храна е сè друго освен стерилна. Морковите од градината, пивото со целиот квасец во него, сирењето со сите лактобацили, итн. Секако е точно дека внесувате многу микроорганизми со про-биотски јогурт. Но, тоа го прават малите деца, кои секојдневно ставаат по неколку нечистотии во устата

Ви благодариме за објавата

Исто така, покажува дека (зачудувачки) сте само на самиот почеток на мошне интересна тема. Во следните години ќе има уште неколку изненадувања.

„На пример, ефектот на антибиотиците: познато е дека нашата цревна флора не се опоравува со месеци по третманот со антибиотици. ... дури се вели дека штетата е трајна. "

Како претпазливост, треба да се зборува за промени наместо за штета?

Антибиотици - Известување?

Ви благодарам многу за оваа информација. Само сакав повторно да прашам дали оваа студија е позната подолго време и дали ова прашање треба да го реши лекарот?

Антибиотици

@ Ралф Дилман - мислам дека се применуваат двата збора. Од еколошка гледна точка, промена во микробиолошката заедница поради труење на оние што секогаш штетат.

Полчен - добро прашање. Јас дрско велам дека лекарите ретко читаат извештаи за истражување затоа што едноставно немаат време. Мора да има построги правила за справување со антибиотици. Леополдината сега се обидува да се избори за ова. Можете да прочитате тука:

Веќе размислував да напишам статија за блог на оваа тема ...

Мојот биотоп

„... промена во микробиолошката заедница поради труење .“
Ох, тоа беше она што се мислеше. Јас всушност размислував за состојбата на „домаќинот“ по трајна промена (оштетување?) На неговиот микробен биотоп со антибиотици.

Всушност, се надевав дека мојот биотоп - по третманот со антибиотици - ќе се врати во првобитната состојба преку редовно консумирање на квасец пченица, кисела зелка, сино сирење, слабо измиен морков, кефир, итн.

-> Цитирај го првиот пасус во статијата:
„Истражувачите на Универзитетот во Јужна Калифорнија (UCLA) вчера објавија студија ...“

Исто така постои и врска до студијата UCLA под статијата. „Се разбира“ сето тоа на англиски јазик - проклето.

Повторно ја прашувам кои области на мозокот точно покажаа промена (намалување на активноста) како резултат на експериментот?

Ова е многу интересно и можеби важно во однос на нашето толкување на моменталната состојба на телото и сензацијата и нејзината причина.

Темата за симбиозата на луѓето и нивните бактериски колонисти е исто така релевантна и интересна ако вклучите плеоморфизам во темата - тогаш внесувањето бактерии не е потребно, но симбионите мутираат/трансформираат/развиваат понатаму. Нормално, не е проблемот бактеријата, туку еколошките услови на бактеријата - тоа е лицето и неговиот организам во/во кој нешто се променило и ова е вистинската причина.
Ова прашање се наметнува и во случајот на аутизам (и најверојатно бактеријата Клостридиум) - каде што некој мора да се запраша зошто овие бактерии би требало да се проблем кога инаку ги има насекаде во околината и се претпоставува/потенцијално може да се појави и во секој организам - но не привлекува негативно внимание. Дали треба да се сомнева во нестабилен/слабо организиран нервен систем кај аутистичната личност? (што не може доволно да го промовира и организира своето тело)

Еве нешто за „пробиотиците“:

Во однос на клостридијата во врска со аутизмот, метаболичкиот производ на бактериите беше прогласен за штетен за мозокот. И бидејќи бактериите создаваат спори, антибиотиците ќе треба трајно да се земаат за да се одржи подобрената состојба - бактериите се шират повторно веднаш по запирањето на антибиотиците.

Но, токму тоа е апсолутно неприфатливо - долготрајна терапија со антибиотици.

За жал, при препишување на антибиотици, малку лекари размислуваат да му дадат на пациентот нешто за цревата истовремено. За жал, јас само неодамна слушнав за потребата од многу посветен лекар.
Тажно е што толку многу луѓе препишуваат антибиотици премногу брзо, дури и без тестови за да утврдат дали вирусите или бактериите се причина за некоја болест.

@ Марк За жал ...
30.05.2013 година, 23:16 часот

Цитат:
„За жал, при препишување на антибиотици, малку лекари размислуваат истовремено да му дадат нешто на цревата на пациентот.

-> Што треба да помогне како?

Според идејата за антибиотици, нема смисла да се фрла нешто „за цревата“ истовремено. Ништо, освен антибиотици, не смее да помогне.

Во врска со проблемот на претпоставената причина (бактерии или вируси) кај инфекциите, сепак, тој е точен.

ох, се обидов да го заобиколам прашањето со областите на мозокот. Јас еднаш имав една на масата за дисекција, но тоа беше со моите искуства со човечкиот централен нервен систем. Написот зборува за „афективни, висцеросензорни и соматосензорни кортици“.
Според мое мислење, ова не е главната информација на статијата, туку дека сигналите прикажани кај глодарите од цревната/цревната флора до мозокот, исто така, се случуваат кај луѓето. Загарантирано е да се следат многу истражувања.

На тема внес на бактерии: Постои природна и исклучително сложена флора во цревата. За некои луѓе, тој излегува од опасност, било да е тоа од инфекција или третман со антибиотици или лоша исхрана. Тогаш, снабдувањето со бактерии може да помогне да се врати природната рамнотежа. Ако лактобацилите од јогуртот не можат да се воспостават во природната цревна флора, можеби на почетокот нема ништо. Како треба, ние не само што имаме јогурт во цревата, туку и други работи. Но, тие можат да содржат „лоши“ бактерии и да ги охрабруваат „добрите“ бактерии.
Прашањето за тоа каков состав треба да има нашата цревна флора, што е здраво и што е оштетено микробиолошко општество, е МНОГУ жешка тема во микробиологијата денес. Takeе потрае некое време додека не добиете груб преглед на врските.
Не можам да кажам многу за аутизмот. Постојат неколку струи на мислење кои или тврдат дека станува збор за диета или вакцинација или поплавување со вештачки стимули (компјутерски игри, телевизија) или што и да е. Според мене, тоа е нешто друго

Се надевам дека можев да одговорам на прашањето донекаде?

Да, досега објаснето.

Јас само забележувам:

Списокот што го поврзав списоци (скоро) само со лактобацили.

Според една студија од Шведска, треба да има мала предност за време и очигледно добро мерлива по антибиотска терапија.

@ Анели @ Крис
31 мај 2013 година, во 10:13 часот

„Не можам да кажам многу за аутизмот. Постојат неколку струи на мислење кои или тврдат дека станува збор за диета или вакцинација или поплавување со вештачки стимули (компјутерски игри, телевизија) или што и да е. Според мене, тоа е нешто друго ... “

-> Под „други работи“ сè уште постоеше универзален аргумент за збунетост:

„Сè е генетско.

Очигледниот проблем на вештачки генерирани надворешни стимули (телевизија) е најмногу засилувач на симптомите. Не е добра причина.
Кога станува збор за аутизам (и други симптоми), наводниот Баден Принц секогаш ми паѓа на ум (Каспер-Хаузер).

Можете ли да замислите дека вакцинирањето категорично никогаш нема да биде потврдено како причина за аутизмот - дури и да беше така? Или барем во контекст.

Тоа би создало социјална катастрофа што тешко може да се спореди со скандалот Контаг.

Што се однесува до нутритивните причини (и тука бактеријата спомената погоре, на пример) може да има нешто - но постои можност тоа да е само симптом на вистинската причина, ако се претпостави дека симбиозата помеѓу луѓето и микробите секогаш има форма и Функција на нервниот систем/мозокот - т.е. посебни невронски ограничувања на мозокот доведоа до посебни последици во активноста на симбионите - биотопот се смени на таков начин што различни микроби се населуваат или исти микроби развиваат различен развој, а со тоа и потенцијално различни метаболички процеси.

Инаку, јас навистина не сакам да инсистирам на тоа дека аутизмот е директно поврзан со надареноста. Тековните научно признати и популарни визии за тоа не го даваат тоа. Таканаречениот „островски талент“ може доволно да се објасни бихејвиористички - сепак, тие сведочат за посебните својства (формата и функцијата) на мозокот, кои за возврат даваат валидни индикации за основните функции на нервниот апарат.

Ниту е апсолутно сигурно дека аутизмот има само „една“ причина кај сите симптоми. На пример, може да се направи разлика помеѓу причините за интеракција/комуникациски проблеми во споредба со другите луѓе и други секундарни сцени, што пак влијае на целокупните симптоми и го отежнува пронаоѓањето на причината.