Војна за нафтата Гринпис
Архива: Написот може да содржи застарени информации
Војна за нафта
Во практична смисла, со победа во Ирак, Соединетите држави ќе добиеа основа во еден од најважните региони на светот во однос на енергетската политика - Централна Азија. Со војната, американската влада може да обезбеди директно влијание врз вторите најголеми резерви на нафта во светот. Дадени се многу причини за да се оправда војната против Ирак. Американскиот претседател Georgeорџ В. Буш очигледно е убеден дека по драматичните настани од 11 септември 2001 година, тој самиот мора да обезбеди ред и мир низ целиот свет.
Новиот светски поредок на САД предвидува дека принципот на меѓународната заедница ќе биде заменет со империја под водство на САД. Војната против Ирак е првиот чекор кон оваа цел. Се претпоставува дека Ирак има контакти со Ал Каеда, терористичката мрежа на Осама Бин Ладен и дека има оружје за масовно уништување што ја загрозува безбедноста на САД.
Но, многу од јавно изнесените причини за војна против Ирак пропаднаа по поблиска анализа. Дури и Newујорк Тајмс ја опишува заканата за САД од Ирак како непријатна - и врските со Ал Каеда сè уште не се докажани и покрај најинтензивната потрага.
Енергија за американскиот начин на живот
Како ниту една земја на земјата, САД се зависни од безбедниот проток на нафта. Ова се должи и на крајно погрешната енергетска политика во последните неколку години. Во 2001 година, САД потрошија 19,6 милиони барели нафта дневно (1 барел е 159 литри).
Иако жителите на САД сочинуваат само околу четири проценти од светската популација, тие трошат 25,5 проценти од светската нафта. Соединетите држави мораат да увезуваат скоро 60 проценти од оваа нафта, 23 проценти само од Блискиот исток - трендот и на потрошувачката и на зависноста од увоз е стрмно нагорен.
Според Министерството за енергетика на САД, потрошувачката на нафта во САД ќе порасне за околу 25 проценти на повеќе од 25 милиони барели на ден до 2020 година. Според тоа, стапката на увоз ќе се искачи на над 70 проценти. Земјите во Заливот, пак, имаат 65,3 проценти од светските резерви на нафта. Очигледно е дека САД имаат витален интерес во земјите од Заливот.
Врски на Владата на САД до нафтената индустрија
Сегашната американска влада не прави ништо за да се спротивстави на овој развој. Напротив, сè сугерира дека таа ќе продолжи со оваа неуспешна енергетска политика и во иднина. Врските кон американската нафтена индустрија не можат да се занемарат.
Актуелниот американски претседател Georgeорџ В. Буш беше менаџер на разни нафтени компании пред да премине во политика. Неговиот потпретседател, Дик Чејни, е поранешен шеф на компанијата за услуги со нафта Халибуртон. Советникот за безбедност Кондолиза Рајс претходно заседаваше во бордот на директори на нафтената компанија Шеврон. Секретарот за трговија Доналд Еванс беше претседател на нафтената компанија Том Браун. Државниот секретар во Министерството за трговија, Кетлин Купер, претходно работеше како главен економист во „Ексон Мобил“ (позната во Германија како Есо). Компанијата даде дарежливи донации, се зборува за повеќе од еден милион американски долари на републиканците за поддршка на изборната кампања на тогашниот претседателски кандидат Буш.
Предности за француските и руските нафтени компании во Ирак
Особено Ирак, кој има 10,7 проценти од светските резерви на нафта и со тоа се наоѓа на второто место по Саудиска Арабија, е од голем интерес за нафтената индустрија. Меѓутоа, од Заливската војна во 1990/91 година, нафтените компании од САД и британскиот БП паднаа во немилост на Садам и, следствено, не добија ништо во распределбата на ирачките нафтени полиња.
Наместо тоа, договорот го добија особено француските и руските нафтени компании. Француската нафтена мултинационална компанија „ТоталфинаЕлф“ беше во можност да прави бизнис со ирачката влада преку развој на најголемата нафтена област, полето Мајнун. Руската нафтена компанија Лукоил исто така сака да се вклучи во развојот на нафтените полиња во Ирак.
Дојче банк очекуваше дека американските нафтени компании и британскиот БП ќе имаат малку шанси во случај да успееше договорот меѓу Садам Хусеин и ООН. Корисници во овој случај би биле европските, руските и кинеските нафтени компании. Енергетската програма од 2001 година изработена од американската влада ја подвлекува проценката на Дојче банка.
Енергетската програма ја демонстрира зависноста на САД од стабилен пазар на енергија - и со тоа ја илустрира потребата за надворешна политика на САД што обезбедува соодветно снабдување со нафта.
Буквално се наведува дека сериозен прекин во снабдувањето со нафта во светот може да има сериозни последици врз нашата економија и нашата способност да ги извршуваме целите на надворешната и економската политика, без оглед на степенот на зависност на Соединетите држави.
Исто така, потврдува дека земјите извознички на нафта на Блискиот исток ќе останат од централно значење за стабилноста на глобалното снабдување со нафта и дека регионот на Заливот ќе биде во фокусот на енергетската политика на САД .
Улогата на нафтената индустрија
Тешко е дека американските нафтени компании и британската компанија БП не се вклучени во споменатите студии и размислувања.
Во Ирак во моментов се активни следниве нафтени компании: француската нафтена компанија ТоталфинаЕлф, руската компанија Лукоил, како и кинеската Национална нафта, шпанскиот Репсол ЈПФ и италијанскиот ЕНИ. Други руски, индиски и турски компании се исто така активни во Ирак. Големите американски компании како „Ексон Мобил“, „Шеврон Тексако“ или британски БП во моментов се залудни.
Големите нафтени компании инвестираа во Ирак од дваесеттите години на минатиот век, како што се Royal Dutch/Shell, Anglo-Persian (сега BP), CFP (сега TOTAL), ExxonMobil, Atlantic Richfield, Gulf или Standard (Amoco). Американски и британски компании држеа три четвртини од акциите до национализацијата на нафтената индустрија во Ирак во 1972 година.
Ветувања на противници на режимот
Американската нафтена индустрија има голем интерес за промена на режимот во Ирак. Ирачките опозициски фигури се свесни за тоа. На состанокот со американските нафтени компании во Вашингтон кон крајот на 2002 година, шефот на Ирачкиот национален конгрес (ИНЦ), Ахмед Чалаби, објави дека „американските нафтени компании имаат големи шанси да добијат ирачка нафта“ доколку тој управува со земјата.
Според анализата на Дојче банк, ExxonMobil има посебна улога во ова: Извештај од септември 2002 година го идентификува политичкото влијание како главна сила на групата и се наведува дека статусот на ExxonMobil како најголема американска нафтена компанија му дава огромна политичка тежина на ExxonMobil во Вашингтон. По промената на режимот во Ирак, „Ексон Мобил“ може да ја изгуби „пол-позицијата“.
Извештајот на Дојче банка заклучува: Со оглед на нејзината огромна политичка тежина, веруваме дека „Ексон Мобил“ најверојатно ќе игра важна улога во геополитиката на 11.09. Експертите заклучуваат со прашањето: Дали на „Ексон Мобил“ ќе му биде дозволено да мавта со транспарентот на американската компанија по падот на Садам во Ирак?
БП стравува од предност дадена на американските нафтени компании
Предвидувања од ваков вид не ја оставаат конкуренцијата на ExxonMobil непоколеблива: Извршниот директор на БП, Лорд Браун, неодамна стави до знаење дека сакаме да осигураме дека по промената на режимот во Ирак, истите правила за сите при изборот на нафтени компании за влез во земјата треба да се применуваат.
БП се грижи дека САД се првенствено преокупирани со стекнување на нафтени извори на Садам Хусеин и нивно отстапување на компании како „Ексон Мобил“, наместо со уништување на ирачкото оружје за масовно уништување.
Заклучок: потребата од нафта создава конфликти
Војната против Ирак е исто така спор за нафта. Нафтата е неопходен предуслов за САД со цел да можат да ја одржат својата сегашна позиција на моќ во светот економски и воено во иднина.
Нафтата ќе продолжи да биде неопходна како клучна суровина за американската индустрија во следните децении; не е очигледна јасна промена во насоката кон поголема ефикасност, заштеди и зголемена употреба на обновливи енергии. Поради оваа причина, особено САД ќе треба да обезбедат непречен пристап до посакуваната суровина во следните години.
Со освојувањето на Ирак, САД може да ја прошират својата надмоќ во регионот на Персискиот залив и истовремено да го обезбедат своето влијание во Ирак над вторите најголеми резерви на нафта во светот. Само со стабилно снабдување со нафта и цени на нафтата, САД можат да ја задржат својата економска надмоќ во следните неколку години. Покрај тоа, САД имаат можност да помогнат да се утврди идната дистрибуција на нафтата.
Иако нафтената индустрија никогаш не се заморува да тврди дека нема никаква врска со војната во Ирак, фактите зборуваат на поинаков, појасен јазик.