Војната како решение за опстанок -
КРИСТИЈАНСКИ ПЕРВУЛЕСКУ
Весник БУРСА # Уредување/5 октомври 2015 година
Русија се чини достигна гранична ситуација. Ако досега постапките на Владимир Путин беа дел од сценарио што може да се дешифрира - дури и да се предвиди - со рационална изборна теорија, сега кога економската состојба на Русија се влоши катастрофално, излезот за излез од економскиот ќор-сокак дојде. да се игра (како во старата царска Русија или во поранешниот СССР) преку ризична стратегија на воено-политички ангажмани, со воени акции во Источна Украина или Сирија, но исто така и со обиди дестабилизација на владите на Киев или Кишињев.
Во 2013 година Русија влезе во отворен конфликт со Европската унија и Соединетите држави во врска со политичката и стратешка иднина на Украина. Сметајќи ја Украина за своја внатрешност, Русија сметаше дека политиката на проширување на ЕУ е напад врз сопствената безбедност и реагираше без двоумење, пренагласувајќи ја својата таканаречена стратешка надмоќ: природен гас. Веројатно дури и сега, кога оваа стратегија ги докажа своите граници, московската моќ верува дека овој конфликт е резултат на западниот експанзионизам, како и на надворешната политика на САД. Всушност, ситуацијата може да се смени, бидејќи од доаѓањето на власт на Путин во 2000 година, Русија постојано се обидуваше да ја уценува ЕУ, искористувајќи ја нејзината енергетска зависност. Сепак, за Москва е многу поудобно да гледа на Западот како на непријател (како што беше видено во ерата на Советскиот Сојуз, но и на Пан-Словените пред два века), но и како плен. Или, од моментот кога стратегијата за конфронтација нема очекуван успех, а преовладува теоријата на заговор, ризикот од ирационална ескалација на конфликтот и толку ризично станува многу голем.
За економските аналитичари, сегашната состојба на Русија е слична на ситуацијата во 1998 година. Или, кризата во 1998 година ги донесе Владимир Путин и неговиот тим од поранешни лидери на Кагеби во првите редови на Русија. Во тоа време, Русија беше во центарот на сериозна финансиска криза што ја избалансираше нејзината економија, но денес, според некои експерти, ситуацијата може да биде уште полоша. И тоа е затоа што, ако тогаш, со цел да се запре резултатот од ефектите на финансиската криза што започна во Југоисточна Азија, но која директно ја погоди, Русија беше принудена да ја девалвира рубата, денес се соочува не само со остра девалвација на рубата (која изгуби 40% од својата вредност во однос на доларот за една година), но исто така и со пад на економијата (според Росстат, статистички институт во земјата, БДП би да биде склучен договор за 4,5% во вториот квартал на 2015 година во споредба со еквивалентот во 2014 година). Покрај тоа, рускиот банкарски сектор е ослабен, индустриското производство опаѓа (опаѓа за 20% во летните месеци), додека инфлацијата за оваа година ММФ ја проценува на 18%.
Далеку од тоа да бидат неефикасни, меѓународните економски санкции имаа негативно влијание врз најделикатниот економски механизам: финансирање на инвестиции. Кон оваа ситуација додаде и падот на цената на нафтата (во зависност од тоа која е цената на природниот гас), што достигна половина од предвиденото на руските власти кога планираа не само за 2015 година, туку и за плановите.
Кога ја избра оваа „машка“ стратегија за директно соочување, Владимир Путин гледаше кон иднината со одреден оптимизам. Сега Владимир Путин се бори во Сирија за свој опстанок, а не против тероризмот. Во однос на променливите од чија контрола бегаат (економски санкции и цената на јаглеводородите), водачите во Москва немаат простор за маневар. Така се заснова на воената книга, но ова е и краткорочна стратегија, бидејќи секој воен напор мора да се финансира. Во меѓувреме, Русија врши притисок врз сите „жешки“ области, шпекулирајќи со сè, од бегалската криза до ситуацијата во Република Молдавија. Дали романските власти, кога ја избраа стратегијата за гласање на советот на ЈХА, ќе размислеа за целото ова прашање и ќе сфатеа дека можат да играат игри во Русија?