Загрозеност на социјалната помош на децата - Родителска грижа - ISUV - Интересна група за одржување и семејно право

Оваа страница користи колачиња. Продолжувајќи да ја разгледувате оваа страница, вие се согласувате со нашата политика за колачиња.

aвездичка01

ќерката на мојот сопруг има пермања со дебелина.

Со години сме вклучени во ДА во овој поглед. направи нешто. Во меѓувреме, без оглед на формата, главната работа е да му помогнеме на детето!

Сега ДА конечно гледа дека мора да дејствува, но формата е сомнителна затоа што. тие гледаат на ризик благосостојбата на детето, но не според 661666.
Може ли некој да ми ја објасни разликата? За мене, загрозување = загрозување.

благодарам однапред!

Волфганг Бекер

здраво aвездичка, постојат различни нивоа на опасност во многу области.

Инаку --- Лорели, не знам што треба да значи.

може ли да напишете еднаш, и ве молам не на специјализиран кинески јазик

Што сакате да постигнете ?

Што сака да направи ЈА ?

[COLOR = # 336666] mfg WB - за контактната точка Визбаден [/ боја]

aвездичка01

Tryе се обидам да го објаснам поинаку:

По совет на педијатар каде бевме со ќерката на мојот сопруг, веќе контактиравме со ЈА пред 2 години затоа што малото е дебело (дебелина) и мајката не прави доволно.

ДА во тоа време одлучија дека КМ прави доволно и отфрла сè. Покрај тоа, се вклучи советодавен центар и се бори против „конфликтните родители“. Мојот сопруг редовно одеше таму. Неговиот советник на почетокот на годината го советуваше повторно да оди на педијатар со малата затоа што таа продолжи да се дебелее. Речено и готово. Резултат на катастрофата: Перманја на дебелина (највисоко ниво на дебелина) Бидејќи КМ тогаш одби да работи со советодавниот центар (разговор помеѓу индивидуалните советници и родителите), ни беше препорачано повторно да вклучиме ДА.

ДА сега дојде заедно со советодавниот центар. Резултат: благосостојбата на детето е загрозена, но веројатно не според ставот. Сега сакате малиот прво да направи лек со придружник. Единственото прашање е кој е ова? Според наше мислење, лицето што го придружува може да биде само оној што продолжува да ги „чува“ по третманот. Зборувај на мајката. Ако одбијат, што тогаш? (Поради другите спорови, може да се претпостави, но во моментов на К.В не му е дозволено „само“ да исчезне неколку недели од причини што приоритет имаат потрагата по работа, а со тоа и гаранцијата за обврските за одржување)

И покрај сè, прашањето е што може да значи разликата.

Сакаме конечно да се случи нешто за малата, бидејќи во спротивно, според докторот, таа наскоро ќе биде сериозно болна. Таа веќе има оштетување на 'рбетот. Крвните вредности не беа испитани на почетокот, бидејќи надворешноста е доволна.

Можете ли да направите повеќе со тоа?

Сузана

што точно треба да биде „нешто“? Повторно да го разгледаме прашањето на Волфганг: 'Што сакате да постигнете?'

И не, не е сите загрозени исти. BGB значи ризик што доаѓа од родителите.

Исто така, верувам дека ако имате значително прекумерна тежина, мора да се преземе акција. Но - додека пишувате - ДА утврди дека токму тоа го сака мајката. Не можете да седнете на маса и, на пример, да разговарате за овој - секако разумен - лек?

Дали претходно била контактирана компанијата за здравствено осигурување? До центарот за образование на возрасни и центарот за семејно образование? Времето до лекувањето не мора да помине неискористено. Може да се понудат часови за готвење за деца. Или специјални курсеви за вежбање за деца со прекумерна тежина.

Најважната работа со нарушувањата во исхраната е свесната преокупација со храната - т.е. купување, подготовка, јадење со задоволство.

Мене ми се чини уште поважно да нема расправија помеѓу родителите за прекумерна тежина. Верувајте ми, детето страда бесконечно. Ако произлезе друг проблем од овој проблем, тој е фатален.

Значи, драги родители - време е да се повлечете, да не инсистирате на вашето гледиште, појаснете дека и двајцата родители влечат во иста насока.

Колку години е всушност детето?

aвездичка01

малиот е 8.

Што би сакале . Би сакале ДА да го „принудиме“ КМ да направи нешто за детето.

Тежината на малото стабилно се зголемува веќе 6 години. Заедничките состаноци на родители со лекарите, курсевите за нутриционистичко советување итн. Не помогнаа. Нејзината мајка одбива да оди на обука за дебелина, да ја однесе малата во посебна гимнастичка група итн.
Што се однесува до храната, има „специјални понуди“ за најмалите кои ги исклучуваат од семејството и кои се само здрави (тост со Нутела наутро, тестенини со кечап на ручек и јогурт навечер). За жал, сите напори на таткото и итните предупредувања од лекарот не можеа да ја принудат мајката да стори нешто долго време (на кратко време неодамна започна диета со Брижит)

Сега сме во третиот советувалиште и мајката одби да работи со нив (види погоре). Ни рече на лицето дека не и е грижа за ништо, главната работа е што ТИ си добро! Што повеќе можете да кажете за тоа.

Значи, на крајот мајката сака здраво дете, но нема понатамошни напори.

Ние исто така немаме фиксна гледна точка, само во меѓувреме педијатарот кај кој одиме со неа (ниту КМ не го прави тоа веќе) стави повеќе од тенџерето. Малиот веќе има деформации на 'рбетот и постојано страда од болки во грбот.

Патем, лек беше одбиен од двајца педијатри затоа што КМ не е подготвена за соработка. Таа не се држи до договорите за да престане барем зголемувањето на телесната тежина. Ефектот јо-јо по лекот би бил уште полош од зголемувањето сега. Имајте и сертификат за тоа.

Ние секогаш сме благодарни за понатамошни совети и совети!

Клеми

Пишавте дека тестот за крв е откажан, изгледот е доволен.

И според мене тоа не е во ред. Она што ви треба е добар педијатриски ендокринолог кој ќе испита која е причината за големата телесна тежина.

На пример, дали е испитана тироидната жлезда? Може да има недоволна функција што треба да се реши?

Силниот психолошки стрес исто така може да доведе до фактот дека детето јаде многу (беше случај со мене, јас ја компензирав секоја фрустрација во моето детство со храна, при што не јадев 3 оброци на ден, туку 5 или 6, во зависност од Расположение и на крајот се справи со некои потиснувачи на апетит). Значи, тука ќе биде потребен детски психолог по детскиот ендокринолог.

И поставувањето „тешки“ пиштоли против мајката и обвинувањето за загрозување на благосостојбата на детето не е вистинскиот начин во моите очи. Тоа само подгрева негативен став, иако таа сигурно го сака само најдоброто за своето дете. И детето е исто така оптоварено.

aвездичка01

Јас во основа се согласувам со тебе. Терминот ризик за благосостојба на децата не доаѓа од нас, туку од друго ДА, каде што бевме само, но не и одговорни за нас.

Бидејќи малиот треба да се испита многу внимателно, го гледаме и тоа. За жал, не можеме да се справиме со ова затоа што растојанието е преголемо и првично се насочивме кон „едноставното“ испитување за нешто да се случи воопшто. Откривме дека е подобро од ништо. За жал, КМ не прави ништо во таа насока и не се занимава со ништо друго. Што треба да направите таму? Не можеме да го присилиме?
Тироидната жлезда беше прегледана пред 1,5 година. И инаку крв итн. Среќа што ништо не излезе од тоа.
За жал, силно се сомневаме дека тоа е храната, она што таа го јаде. Покрај тоа, тешко какво било движење (што сега и е многу тешко).

Знаете, ние не сакаме да го одземеме детето од КМ. Ние само сакаме таа конечно да се грижи за сопствената ќерка. Разговорите меѓу нас не донесоа ништо (сè уште можам да разберам). Но, дури и длабинските дискусии со 2 педијатри не ја поттикнаа, на пример, да ги подели слатките или да посвети поголемо внимание на овошјето и зеленчукот (дали сè е прескапо за неа). Иако знае за опасноста, не се држи до договорите со лекарите. И тоа трае веќе 3 години.

Сега таа треба да направи лек со малата (од ДА). Навистина сме среќни за тоа затоа што нешто конечно се случува. Таа одби да ни го стори тоа пред 3 недели. Срамота е само што ДА не прави ништо потоа. Потоа се повлекуваат и тоа е добро. Ако не се продолжи со разработеното за време на лекувањето, за малото ќе биде уште полошо.

Само боли кога малата ќе седне во скут и ќе плаче затоа што е исклучена и во меѓувреме нема пријатели. Затоа што има болки во грбот или нешто слично. Не можете да го гледате тоа.

Објавувањето е изменето 1 пат, последно од sternchen01 (3 септември 2010 година, 11:33 часот наутро).

Волфганг Бекер

не постои !
ДА може да побара од КМ „да не се придржува“ на заканувачки судски налог за „трансфер на медицинска помош“, веројатно и за добивање на АБР.

АБР ми се чини тука е неопходен, според твојот опис, бидејќи нема подготвеност за диета со КМ.

Ова може да се пренесе на КВ ако тоа не може/не сака да се пренесе на други блиски роднини или ДА (вработени).

КВ може да се пријави и за ова „сам“, но треба да биде сигурен дека ДА, кое потоа треба да даде мислење, дава согласност.
И поддржано од медицински сертификати.

[COLOR = # 336666] mfg WB - за контактната точка Визбаден [/ боја]

aвездичка01

го знаеме сето тоа (за жал). Затоа ја ставив силата во ".
Бидејќи ДА во моментов ја гледа подготвеноста на КМ (3 одговорно лице за 1,5 година), сè уште чекаме. Вие едноставно не ги знаете работите за кои се разговараше и се договорија минатата година и дека КМ сакаше да се обиде. (Цитат ДА) Во спротивно, таа би имала поинакво мислење. Сега ДА му дава на КМ шанса да направи нешто по трет пат.

Добро Сега чекаме лек и се надеваме дека конечно работите ќе се подобрат за малото. Ако не . нов сертификат, ДА и мојот сопруг тогаш ќе аплицираат за АБР. ДА на лице место не поддржува и ги гледа истите опасности како и ние. Сè уште не со детето, бидејќи има силна промена во одговорноста. Очигледно нема записник за состаноци.

Хајнрих

Tryе пробам одговор:

Канцеларијата за благосостојба на младите има (релативно) нов став за загрозеност на благосостојбата на децата. Ова е 8а a SGBVIII (KJHG). Таму е опишано како треба да се однесува канцеларијата за благосостојба на младите во случај на (извештаи) за ризици за благосостојба на децата. Ги проверува сите извештаи. Ова е проследено со првична проценка по извештајот за тоа колку сериозен и колку акутен треба да се процени извештајот (со бебе, се разбира, првото ниво на тревога е скоро секогаш). е за поплаки.

Врз основа на 1-ва проценка, потоа се прави проверка (регистрирана или нерегистрирана домашна посета или покана). По разговорот со родителите, се преземаат следните чекори и се проценува ризикот и што треба да се направи за да се избегне ризикот.

Ова исто така може да вклучува повикување на семеен суд!

Интервенција во родителското старателство (66 1666, 1666a BGB) е неопходна само во особено сериозни индивидуални случаи.

Разликата (§ 8a KJHG и §§ 1666, 1666a BGB) е постепена.

aвездичка01

Во меѓувреме бевме во ДА. Главниот ни објасни дека благосостојбата на детето е изложена на ризик, но не според став. гледа. Таа само го презеде случајот и КМ е подготвена да стори нешто, итн.

Не знаеше дека е таму минатата година и дека ништо не се случило. Очигледно нема записник за состаноци.