Зошто е постудено наутро отколку навечер?
Ајде брат, цела ноќ безсончевиот дел од планетата изгуби топлина во вселената, што се случува да биде околу -270 степени Целзиусови.
И, очекувате повторно да влезе во првиот тангентален зрак на сонце што треба да помине неколку стотици километри низ атмосферата на Земјата.?
Добро, само очекувам детско објаснување на оваа тема како што започна дискусијата.
Тоа се нарекува ноќно зрачење со ладење.
Во текот на денот, земјата се загрева, што ја загрева атмосферата.
Вечерта, земјата е топла и сè уште ја дава топлината на атмосферата, која останува релативно топла.
Во текот на ноќта земјата продолжува да дава топлина, ладејќи многу силно.
Атмосфера и постојано се движи. Ако воздухот подолу се загрева, станува помалку густ и се крева, ладниот воздух надгоре се спушта. Се разбира, како што се зголемува топол воздух, тој се шири поради помалата гравитациона сила и се лади адијабатски.
Студениот воздух што се спушта контракција (гравитација) и се загрева катабатски, но останува погуст и постуден од заменетиот воздух.
Земјата се лади, а атмосферата (тропосфера), земјата со зрачење и спроводливост, атмосферата со конвекција.
Изменето од Chicxulub, 12.09.2009 - 08:35 часот.
Изменето од Официјално, 12 септември 2009 година - 09:05 часот.
vladc, на 12.09.2009 година, 09:20 часот, рече:
Ох, што по ѓаволите, не одите на училиште или во која фаза е?
ти беше болен за време на училиште?
Исус, навистина не разбирам како по ѓаволите - за секое срање се отвора тема. зошто ми растат ноктите? зошто имам коса на задникот? зошто пијам вода зошто сонцето изгрева? зошто е постудено наутро отколку навечер? WTF. генерација халал.
Изменето од tyrael, 12 септември 2009 година - 10:51 часот.
tyrael, на 12-ти септември 2009 година, во 11:51 часот, рече:
Веројатно се прашувате зошто Земјата продолжува да се лади иако сонцето изгреа.
Станува збор за односот на калориите примени/дадени од земјата.
Да претпоставиме дека со изгрејсонце, земјата прима 2cal/cmp/h и дека земјата дава 5cal/cmp/h. нормално земјата ќе продолжи да се лади, бидејќи губи 3 коњски сили/КС/ч. Ова исто така се случува во јануари, кога температурите се најниски, иако краткоденица е во декември. Земјата прима повеќе топлина, но недоволно за да ја надомести загубата.
Атмосферата е исто така важна во овој поглед. На пример, ако има стакленички гасови, тие фаќаат инфрацрвено зрачење и потоа го зрачат, некои од нив се враќаат на земјата. Друг пример, ако има облаци, инфрацрвеното зрачење е зафатено од молекулите на водата и потоа се зрачи, а некои од нив се враќаат на земјата.
Изменето од Chicxulub, 12.09.2009 - 12:03.
tyrael, на 12-ти септември 2009 година, во 13:32 часот, рече:
м бр.
Дури и во пустината ќе видите дека ноќта е многу студена, не затоа што има вода што испарува, туку поради зрачење и спроводливост.
Фрижидерот не работи врз основа на испарување, туку врз основа на експанзија и компресија на гасови.
Влагата во атмосферата повеќе не може да испарува бидејќи е веќе „испарена“.
Ако кажете, најстудено би било на екваторот на океанот, бидејќи има многу вода и сончевите зраци чукаат скоро нормално, што не е точно.
Вистина е дека на еден грам вода му требаат 600 калории за да испари, но испарувањето што се случува наутро е многу помало отколку во текот на денот, покрај тоа, топлината доаѓа од Сонцето, па нема причина да се лади. посилна земјата.
Во поглавјето надвор од влажна вода, обидете се да излезете од влажната вода на сонце, а потоа во сенка, ќе видите дека сте поладни кога ќе останете влажни во сенка.
Изменето од tyrael, 12.09.2009 - 16:59 часот.
tyrael, на 12-ти септември 2009 година, во 17:54 часот, рече:
Секако, испарувањето се случува и во сенка или во текот на ноќта, а особено во средината на денот, тогаш зошто да го обвинуваме изгрејсонцето за тоа?
Од она што го рече, се подразбира дека колку е посилно испарувањето, толку е поладно, но во реалноста е поинаку.
На екваторот, каде што е најсилно испарувањето, температурата е висока.
На половите, каде испарувањето е многу мало, најстудено е.
Ако земете за пример суво слободно поле и езеро, ќе видите дека полето се лади посилно од водата и ноќе, и по изгрејсонце. Ако сакате, можете да земете за пример суво слободно поле и влажно слободно поле, ќе видите дека сувото поле се лади посилно од влажното поле ноќе, и по изгрејсонцето.
Причината е дека резервите на вода се загреваат подобро од земјата, се загреваат побавно, се ладат побавно.
Изменето од Chicxulub, 12.09.2009 - 18:07.
Вие сте апсолутно во право, но пропуштив една работа, за што се извинувам, имено, во првиот пост, користев изрази како „кул“ и „студ“, што значи сензации.Вие бевте строго ограничени на наука, браво.Но, идејата беше 10 степени Ц да се чувствувате повеќе „студени“ во влага отколку во сув воздух, па субјективната сензација/перцепција врз животната средина.
И наутро росата/мразот испарува, имплицитно создава чувство на студ. Се надевам дека се разбрав.
ПС: Намерно не користев во хипотезата објективни термини, туку субјективни термини (кул, ладно.)
Во физиката нема студ, топлина, итн.
Изменето од tyrael, 12.09.2009 - 18:14.
tyrael, на 12-ти септември 2009 година, во 19:10 часот, рече:
Вие сте апсолутно во право, но пропуштив една работа, за што се извинувам, имено, во првиот пост, користев изрази како „кул“ и „студ“, што значи сензации.Вие бевте строго ограничени на наука, браво.Но, идејата беше 10 степени Ц да се чувствувате повеќе „студени“ во влага отколку во сув воздух, па субјективната сензација/перцепција врз животната средина.
И наутро росата/мразот испарува, имплицитно создава чувство на студ. Се надевам дека се разбрав.
Не знам дали си во право.
Не знам зошто влажниот воздух „изгледа“ постудено од сувиот воздух на иста температура.
Ако зборувате за магла, да, бидејќи водата е во течна состојба, таа се држи до вас, ја презема топлината и испарува.
Меѓутоа, кога станува збор за воздух полн со водена пареа, не гледам зошто би „изгледало“ постудено.
Водената пареа има многу латентна топлина, не гледам зошто би одземала повеќе топлина од азот и кислород во атмосферата.
Погледнете, можете да го направите експериментот, да ставите шише со топла вода надвор едно утро и да видите колку долго се лади (ставете термометар во него). Може да го ставите шишето со топла вода повторно кога температурата е иста надвор, но воздухот е сув.
Ако во едниот експеримент водата се лади побрзо отколку во другиот, имате доказ дека сте во право. Кој знае, можеби ќе го пробам ова еден ден.
Изменето од Chicxulub, 12.09.2009 - 18:46.
tyrael, на 12-ти септември 2009 година, во 07:18 часот, рече:
Практично почнувајќи со вечерта, температурата складирана во атмосферата, водите, земјата, шумите, вегетацијата. во текот на денот, тој постепено исчезнува и колку повеќе одиме наутро, толку повеќе топлина се губи и станува сè поладно и постудено.
Дури и по изгрејсонцето, работите не се развиваат брзо кон затоплување, бидејќи неговите зраци поминуваат паралелно или под остар агол на Земјата, само откако аголот ќе се зголеми кон пладне, температурите значително се зголемуваат.
v. топлинска амплитуда (на есен сонцето прави пократок виртуелен небесен пат, помал лак и затоа неговите зраци завршуваат со земјата под агол на инциденца под 80-70 степени, затоа сенките стануваат подолги, .