Акварел форум Претставник, апстрактен или веќе апстрактен
Придонес од евијан.м »Са 18 јуни 2011 година, 08:41 часот
Добро утро
Јас веќе имам многу извлечено од тоа. Но, нема да станам навистина паметен (веројатно никогаш повеќе)
Кога е апстрахирано нешто? Кога нешто навистина апстрактно?
Минатиот викенд сакав да пробам нешто „апстрактно“. Така и за натпреварот Хаму. Секако отиде во панталони или во корпа за отпадоци. Но, прво фотографиран.
Од самиот почеток забележав дека е повеќе репрезентативно или сценско.
Кога беше скоро доцна, само играше наоколу. Уредно завртена четка за вода и подлога за акварел нагоре и надолу
Резултатот можете да го видите подолу.
Како би го оцениле мотивот (без оглед на квалитетот што е)?
1. Сè уште како „објективна“ со неразбирлива конфузија?
2. како апстрактен обид?
3. веќе во насока на „апстрактно“?
.
.
.
4-та корпа за хартија (во секој случај чиста)
Би ме интересирале вашите мислења. Со задоволство исто така „како можеш.“ Итн. Но, јас самиот знам дека мотивот е за корпа за отпадоци
Повеќе ме интересира како би ја класифицирале сликата. Според точките 1., 2, 3 или евентуално друга точка?
Re: репрезентативно, апстрактно или веќе апстрактно.
Придонес од Roadrunner1204 »Са 18 јуни 2011 година, 08:57 часот
Немам претстава за тоа, но јас лично би го видел апстрахиран под точка 2, бидејќи е насликан во многу „слободен“ стил, но сепак може да се видат планината, ливадата и небото.
Гледам апстрактно кога има форми, фигури итн. Кои не можат да се класифицираат.
Сепак, уметниците треба да одлучат дали сум таму.
Re: репрезентативно, апстрактно или веќе апстрактно.
Придонес од улистол »Саб. 18.06.2011, 9:14 часот
Re: репрезентативно, апстрактно или веќе апстрактно.
Придонес од Оберлел »Са 18 јуни 2011 година, во 11:54 часот
Re: репрезентативно, апстрактно или веќе апстрактно.
Придонес од евијан.м »Сонце 19 јуни 2011 година, 12:40 часот
Многу, многу благодарам на вас за вашите мислења и информации
Сега можам да одговорам само затоа што денес бев во Кајзерслаутерн на состанок, што се однесуваше на јајце-темпера и конструкција на рамка за носилки. Многу интересно!
Но, назад на темата.
Да, Оберлел, тоа е 100 про. Јас навистина немав специфична идеја и само што започнав да сликам.
Всушност, требаше да знам подобро, особено што го прославив апстрактниот сликарски пристап пред три години како дел од празник на сликање. Со многу повеќе време за прелиминарно планирање и работа отколку во крајна линија за сликањето.
И тогаш помислив, апстрактот е добар и убав, но исто така прави и многу работа (Карл Валентин му испраќа поздрав. Само со него тоа беше генерално „уметноста“)
Тоа го оставам и со апстрактот. Едноставно, тоа не е „моја“ работа.
Re: репрезентативно, апстрахирано или веќе апстрактно.
Придонес од Ванеса »Сонце, 19 јуни 2011 година, во 7:51 часот
Вашата слика изгледа како долината Рајна со мачка и глушец од замокот.
Мислам дека го имаш истиот апстрактен проблем како мене.
„Beе биде добро“ - но на крајот се работи само за бои.
Она што Оберлел го објасни таму звучи одлично.
И многу ми се допаѓаат сликите на сликарот.
Можеби тоа е патот да се оди: да се напушти што е можно повеќе од објективниот предмет.
Ве молиме, продолжете да се обидувате.
Ние сакаме да испратиме корисна слика до крајот на месецот, -или?
Re: репрезентативно, апстрахирано или веќе апстрактно.
Придонес од евијан.м »Сонце 19 јуни 2011 година, 9:30 часот
Ви благодарам многу, Ванеса
Да, Оберлел тоа јасно го објасни. Така беше тогаш за време на мојот курс одмор.
Разгледувавме списанија таму (озборувања, живи списанија, ГЕО и сл.) За мотиви што ни се допаѓаа, а потоа избравме мотив.
Од овој, потоа повторно избрани извадоци што особено нè привлекуваат. Така неколку. Овие обележани и исечени. Потоа исечоците се распоредуваат на подлогата за сликање (така малку се игра и со исечоците).
Потоа претходно скицирани врз основа на поставените исечоци и потоа започнати.
Резултатите беа изненадувачки. Се разбира, тие немаа никаква врска со оригиналниот образец. Како и да е, кога ги гледавме нашите сопствени слики, секогаш го имавме на ум оригиналниот образец.
Ајде да видиме, можеби ќе се обидам повторно денес
Re: репрезентативно, апстрактно или веќе апстрактно.
Придонес од xchaos »Вторник 9 јули 2013 година, во 14:42 часот
обид и воопшто не е лошо
Re: репрезентативно, апстрактно или веќе апстрактно.
Придонес од Артбрејкер »Четврток, 24 април 2014 година, во 17:04 часот
Така, можам да донесам неколку упатства за тоа како да апстрахирате навистина добро, но, се разбира, ви треба и пракса ...
Старите мајстори веќе апстрахирани, тоа е едноставно намалување на неважни детали или само нејасно се навестуваат или се заменуваат со мали разиграни и четкички.
Стилите или насоките се движат од фламанско сликарство до импресионизам како што се Реноар или Моне. Општо, еден исто така вели реализам, да не се меша со фотореализам ....
Трикот е едноставно во изгубените и пронајдени рабови или исто така се нарекува работа на рабовите. Ова има врска со физиологијата или периферниот и foveal вид и само се однесува на перцепцијата и како нашиот поглед се води преку слика.
Остри рабови се појавуваат, на пример, кога особено длабоките тонски вредности се позиционирани покрај многу светли тонови. Острите рабови ја формираат видната линија во моментот кога окото продолжува да талка назад кон ориентацијата за да се фати за него.
Ако, сепак, тонските вредности сега се усогласат, тие можат да бидат поапстрактни или омекнати, со градиенти или друга разиграност. Секогаш е важно остарните рабови да бидат вклучени за ориентација.
Видот на лекот е секогаш во однос на соседните области, како симбиоза. Истото важи и за боите и контрастите на боите. Сјајноста не е нужно контролирана од вистинските бои, но секогаш создава контекст за областите до неа.
Старите мајстори, на пример, немаа особено силни пигменти тогаш како што имаме денес, па затоа многу ја намалија сатурацијата на околните области за да извадат одредени бои.
Обрни внимание на тоа каде ги наоѓате острите рабови и какви тонски вредности имаат областите.
Пред сè, каде тонските вредности се еднакви, беше апстрахирано, овие области не ни се важни, но нашите очи ги надополнуваат деталите.
Кога сликате надвор и ги гледате предметите како живеат пред вас, многу луѓе само кривогледуваат со очите. Она што е замаглено може да се намали, изостави или спои (во случај на акварел). На овој начин, важните области исто така можат лесно да се изберат од неважните области.
Ова не работи толку добро со фотографиите, фотографијата прикажува сè што е во фокусот и не го зема предвид ова.
И друг уметник кој повторно се справува со тоа поинаку, би бил Даниел Сприк http://1.bp.blogspot.com/-qcBBY8iv5T8/U. Јаболка.jpg
Тоа малку го зголемува контрастот, така што со овој метод може да се создадат особено остри и особено меки рабови, кои оставаат впечаток на малку претерана реалност на 3-димензионална оптика. Рабовите се исто така важни без разлика дали тие оставаат впечаток дека се впуштаме во сликата.
Па можеби би можел да му помогнам на едниот или на другиот со тоа.