Алина Мунгиу Освојува добро владеење од внатрешните борби на ПСД; Магазин Q.
Алина Мунгиу Пипиди направи рентген на состојбата во ПСД во нејзиниот неодамнешен напис, насловен „Дали доброто управување придонесува нешто од внатрешните борби на ПСД?“. Добро познатиот политиколог се прашува зошто премиерот Михаи Тудозе е префериран од анти-ПСД-печатот, што е придобивка на населението ако сегашниот претседател на ПСД, Ливиу Драгнеа, биде заменет со шефот на владата, Николае Бадиăау или Маријан Оприѓан.
Од гледна точка на Алина Мунгиу Пипиди, агендата за добро управување не е идентична со агендата на ПСД и, во исто време, агендата за добро управување не е нужно анти-ПСД агенда.
Во продолжение, Магазин Q. го репродуцира текстот на Алина Мунгиу-Пипиди, објавен на веб-страницата „Чиста Романија“:
Да погледнеме посистематски.
Клучна личност во PDL овие денови е Niculae Bădălău, генералниот секретар, заради неговата стратешка позиција. Промовиран од Драгнеа, има шанси да го оставиме напорно, повеќето Романци, што да кажат за членовите на ПСД, би го сториле тоа. Но, дали тоа би ни помогнало за нешто, дали тој е бранител на независноста на судството, итн? Погледнете ја биографијата изработена од Романија либер, овде.
Михаи Гочиу од ССР вели дека г. Наводно, Бадиăау се заканил дека ќе ги претепа него и Никуор Дан. Господине Бадалау порасна во раст поради кампањата во центарот на Драгнеа и сега стана шегаџија на партијата, тој ги прави картите.
Фаворит на анти-ПСД-печатот е неуспешниот предавач-предавач од САР-академијата, премиерот Тудосе, кој има голема предност што службите и Клаус Јоханис го оставаат да биде премиер, па затоа е на списокот на прифатливи луѓе. Премиерот на минатото лето, г-дин Тудосе, е покровител на владата, која испраќа повеќе од еден милион дополнителни луѓе во даночната служба овој месец, кога веќе постоеше ред за плаќање на нејзините неостварени придонеси за CAS, итн. Се разбира, со уште неколку од нив (навистина не треба многу), ПСД тоне засекогаш, па ако тоа е мисијата, ќе почнам да видам зошто треба да ја претпочитаме. Тој е тој што управува директно и се гледа неговата ефикасност, како и влијанието врз доброто управување. Тој нема претседателски процент, па нема шанси да заземе партија. Тогаш, зошто го туркаме? Само СРИ го сака?
Што ќе добиеме ако Драгнеа биде заменет со еден од овие двајца или со друг локален лидер помогнат од нив да излезе на гласање, како Маријан Оприѓан? Или за кого мислите, партијата # ПСД, чума, дека ќе го заземе своето место? Која реформаторска партија на ПСД ја претпочитате? Не дека, како што веќе се случува, единственото нешто што се развива е недисциплина на некои локални барони, тешко контролирани дури и во добри времиња, кои имаат законодавна агенда што е можно поопасна за добро управување, која ги вклучува сите опасности сега, но со плус?
Се разбира, слабеењето на лидерот и фракционирањето на партијата е придобивка сама по себе за политичките противници. Тој повторно ги регрутира услугите со оние со досие ако има ќор-сокак и направиме нов УНПР за промена на мнозинството без избори. Јас го правев тоа порано. Дали беше добро напредно управување што формиравме мнозинства во 2005 година со партијата на Воикулеску (досието Бнеаса беше привремено суспендирано, затоа што ни требаа нивни гласови), а во 2008 година со Опреа? Како? Ги направивме големи, за потоа да можеме да работиме, а не да се шегуваме, да ги направиме повторно мали.
Очигледно, тоа беше добивка, имено оние кои владееја со Опреа или Воикулеску или ПСД (и ПНЛ и ПДЛ), односно имаа позиции, места во управни одбори, вратени имоти и сите прибор за јадење. Затоа нивните места на црната листа се зголемија за да достигнат паритет со ПСД, и затоа е лажно да се стави знак за еднаквост помеѓу ПСД и лошо управување. Агендата на # добра влада и агендата на # ПСД, црвената чума не се идентични, иако е во интерес на оние кои директно имаат корист од слабеењето на ПСД да го промовираат на овој начин. Агендата на Романија не е чиста, бидејќи:
- Правдата мора да ја бранат сите политичари, но не само оние во ПСД
- Судството мора да биде независно не само од партиите, туку и од тајните служби. Кога илјадници потерници се одобруваат на подвижната лента од судиите, тоа не е точно доказ за независност. ПОГЛЕД
- Владеењето на правото значи дека и затворениците имаат права, немаме причина како револуционерна идеологија да ја унапредат идејата што тие ја немаат, дека веќе имаме најголеми санкции во ЕКЧП за тоа како се однесуваме не само кон затворениците, туку и кон обвинувањата, заедно со Русија и Турција го оддели врвот на убедувањата заради соодветна постапка. Погледнете овде.