Аргументи за вегани; Лавовите јадат и месо; тасвеган
Многу популарен аргумент меѓу луѓето што јадат месо е: „Лавовите исто така јадат месо. Тогаш, зошто не ми е дозволено да го сторам тоа? “. Очајната привлечност кон каузата на природата, за жал, повторно не е вистински аргумент во овој случај, туку логична заблуда.
Лавовите јадат месо затоа што се задолжителни месојади. Тие мораат да јадат месо за да преживеат. Луѓето не мора.
Поголемиот дел веќе е кажано со овој одговор. Но, што точно стои зад тоа, што нè разликува од лавовите и зошто не треба да го базирате вашиот ланец аргументи врз однесувањето на лавовите, ќе ви кажеме во овој напис.
Лавот е месојад - човекот не е
Лавовите се задолжителни месојади, тоа е она што тие значат мора да Јадете месо за да преживеете. Изгледа поинаку со луѓето. Додека ние, луѓето, сме јаделе месо во минатото и тоа имало големи предности од еволутивна гледна точка, денес тоа веќе не треба и не треба да го правиме. Она што порано служеше за преживување, сега е само прашање на алчност и „луксуз“. Покрај тоа, потрошувачката на производи од животинско потекло му штети на нашето здравје, животната средина, нашите ближни луѓе и, како последно, но не и најмалку важно, животните.
Прво дојде мозокот, а потоа и месото
Вообичаен аргумент е дека ние луѓето станавме толку продуктивни само со конзумирање месо и дека бевме во можност да станеме она што сме денес преку месото. Нашиот мозок беше во можност да се развива само преку месото и придружната вишок енергија. Но, тоа не е точно.
Всушност, енергетскиот вишок го добивме од овошје и зеленчук, т.е. од растенија. Ако сметате дека ние луѓето не бевме опремени по природа со какво било оружје како што се канџи или остри заби, тогаш брзо станува јасно дека не сме природни ловци. Она што беше поважно, според сегашните истражувања, е откривање на пожар. На овој начин можевме да направиме многу повеќе калории употребливи и јадливи и да ја зголемиме биорасположивоста на некои видови храна. Голем број дополнителни калории од овошје и зеленчук овозможија нашиот мозок да се развива понатаму, се здобивме со можност да развиеме паметно оружје и систематски да ловиме во групи. Само тогаш можевме да ловиме животни.
Друг силен показател дека ние луѓето не сме месојади е фактот дека ја изгубивме способноста да произведуваме сопствен витамин Ц. Тоа значи дека во одреден момент од нашиот развој, сигурно имало толку многу овошје за подолг временски период што еволуцијата може да ја занемари оваа способност. Соодветно на тоа, луѓето секогаш јаделе многу овошје. Всушност, толку многу што она што некогаш беше витална способност на телото стана излишно.
Повторно: Во време кога храната не се чуваше на преполните полици во супермаркетите, беше важно да можете да паѓате на густ извор на енергија како што е месото. Но, бидејќи веќе не сме зависни од „итни извори на енергија“ и можеме да одиме до супермаркет кога и да сакаме да ги наполниме џебовите со растителна, квалитетна и здрава храна, месото го изгуби своето место во нашето општество.
Која е физиолошката разлика помеѓу луѓето и лавовите?
Секое животно е прилагодено што е можно подобро на соодветните услови за живот преку еволуцијата. Месојадите (месојади) имаат оружје за да убијат или да касапат плен. Тревопасни животни немаат оружје, но имаат рамни заби за мелење растенија.
Разликата помеѓу луѓето и Лавот се рефлектира во многу суштински фактори. Двата најважни фактори се варењето на храната и нашите заби.
варење
Дигестивните тракт на луѓето и лавовите, или тревојадите и месојадите воопшто, многу се разликуваат едни од други. Со цел ефикасно и ефикасно варење на месото, неопходен услов е многу висока содржина на киселина во стомакот. Лавовите го имаат тоа, луѓето не.
Должината на цревата, исто така, игра голема улога во варењето на храната. Кај месојадите, т.е. лавовите, односот на големината на телото со должината на цревата е околу 4: 1, што е прилично краток. Кај луѓето, овој однос е околу 6: 1, што нè исклучува како оптимизирани и природни месојади. Со подолго црево, значително повеќе состојки може да се филтрираат од растенијата што потешко се варат. Човекот може да го стори тоа, лавот не може.
Храната е целосен пакет. Додека месото содржи хранливи материи кои можат да се сметаат здрави сами по себе, месото содржи и цела низа хранливи материи кои се нездрави за луѓето. Поради оваа причина, луѓето кои консумираат многу месо често страдаат од кардиоваскуларни болести, бидејќи нашиот дигестивен тракт едноставно не е дизајниран за редовно и големо консумирање месо. Лавовите, од друга страна, не мора да се грижат за кардиоваскуларни болести. Истото важи и за зголемениот ризик од рак на дебелото црево, што може да се следи во потрошувачката на преработено месо.
Фанги
Секој што мисли дека нашите кучиња се поранешни остри, греши. Човечките кучешки заби се користат за кршење парчиња од тврдо овошје или зеленчук. Тие не служат за цел да убијат животно, а камоли да го дисецираат со голи вилици.
Сепак, нашите роднини, горилите, се опремени со импресивни кучешки заби. Дали тоа значи дека горилите потекнуваат од месојади, а исто така и ние индиректно?
Не, не се вика така. Масивните кучиња на горилите се дел од нивните заканувачки гестови. За да го бранат сопственото семејство, да се борат за храна или слично, горилата им забрануваат заби. Во случај на борба, тие понекогаш се користат. Соодветно на тоа, големите кучешки горили се користат за одбрана или борба, но секако не за лов.
Логичка заблуда - што може лавот, може и јас
Суштината на аргументот „лавовите јадат месо“ е: Ако лавот го стори тоа и му е дозволено да го стори тоа, тогаш и мене ми е дозволено да го сторам тоа. Но, лавовите исто така јадат потомство на друга глутница. Дали тоа значи дека треба да го сториме тоа затоа што лавовите го прават тоа? Се разбира не!
Ако сакате да останете доследни на сопствената аргументација, не само што мора да се повикате на одредени делови од однесувањето на лавот, туку исто така мора да бидете во можност да ја пренесете оваа логика на сите други модели на однесување, во спротивно се зборува за лицемерие или двојни аршини. Затоа, овој аргумент може да се исклучи во однос на веганизмот.
Ние го разбираме моралот, лавовите не
Кога сме на темата морал.
Целосноста на етичките и моралните норми, принципи, вредности кои го регулираат меѓучовечкото однесување на општеството, кое го прифаќа како обврзувачко
Не секое животно има морален компас и може да одлучи кое однесување е правилно, а кое не е во ред. Не секое животно има човечки дар, имено послеДа можам да размислувам и да размислувам: „Ако го сторам ова, што ќе се случи тогаш после тоа?”.
Поради оваа причина, сметаме дека е морално да се направи токму тоа што му помага на општеството како целина. Ние веќе го правиме ова меѓу себе. Веганите само сакаат најосновниот морал да се пренесе во животинскиот свет и на животните да им се дадат најосновните права. Имено, право на интегритет и живот.
Но, додека луѓето имаат таков морален компас и можат да донесат многу специфични одлуки да направат нешто што е морално исправно или да направат нешто што морално да се осудува, Лавовите не можат да го сторат тоа. Лавовите не можат да одлучат што е правилно или погрешно, тие само се обидуваат да преживеат. И токму тоа е поентата. Лавовите убиваат други животни за да преживеат. Јадењето месо е од суштинско значење за опстанокот на лавовите во вистинска смисла на зборот. Напротив, не е за луѓе. Месото е всушност штетно за луѓето.
Бидејќи лавовите треба да јадат месо за да преживеат, моралното прашање сепак е изоставено. Бидејќи убиството на животно за да се обезбеди сопствен опстанок и на вашето семејство е, во наши очи, проклето добро оправдување! Убиство, експлоатација и тортура врз животно затоа што има добар вкус, тоа е повторно подло и одвратно обид за оправдување.
Со своите пари на каса, можеме сами да одлучиме дали сме активно посветени на страдање на животните, па дури и да платиме за тоа, или дали зборуваме против страдањето на животните и го правиме она што е морално исправно. Ти одлучи.
Заклучок
Лавот го прави она што треба да го стори за да преживее. Ние луѓето правиме што сакаме. Бидејќи веќе не сме зависни од потрошувачката на производи од животинско потекло и можеме едноставно да одиме до најблискиот супермаркет и да се снабдуваме со здрава храна од растително потекло, нема оправдување да се нанесува такво неискажливо страдање врз животните како во (масовно) сточарство.
Дури и ако сме јаделе месо во минатото, тоа не не претвори во месојади. Само затоа што во принцип можеме да јадеме месо (дури и ако е многу нездраво), тоа не значи дека мораме. Денес постојат многу подобри, поздрави и, пред сè, безболни алтернативи на месото. Па, зошто свесно и доброволно продолжиме со ова страдање?
Исто така, треба да се каже дека не месото го направи нашиот вид каков што е денес, туку откривањето на огнот. Со готвење на нашата храна, можевме полесно и поефикасно да вариме повеќе калории и, исто така, да ја направиме јадената храна што не се јаде кога е сурова.
Би било погрешно да се каже дека месото не играло никаква улога во развојот на човекот. Сепак, времето кога месото беше важен дел од човечкиот живот помина веќе одамна. Ние не живееме во минатото, туку во овде и сега. И овде и сега ни нуди можност да се справиме со нашето секојдневие на поштеден, заштеден и, пред сè, безболен начин за зачувување на ресурсите. Ова не само што ни помага на нас, на нашите ближни луѓе и на животната средина, туку особено на животните.
Оние што денес не живеат вегански, не живеат според нивните морални стандарди. Да се живее веган едноставно значи да ги донесете своите постапки во хармонија со вашите сопствени морални стандарди.
Се надеваме дека овој пост може да го зајакне вашето знаење во врска со аргументот „лавовите исто така јадат месо“ и да ви даде возбудливи и интересни информации на патот. Слободно оставете ни неколку коментари и/или конструктивна критика! Ние сме отворени за каква било дискусија.