Bea Verschraegen (уред
Текст на интердисциплинарни студии Беа Вершрајг (хрсг.) Версхраеген (хрс.)
Интердисциплинарни студии во компаративна литература
и за судир на закони (том III)
Интердисциплинарни студии на компаративни и
Меѓународно приватно право (том III)
Закон на Унијата Право на Европската унија
Марија Бергер Повелбата за основните права во судската пракса на Европскиот суд на правдата
A. Ситуацијата пред Повелбата за основните права (ГРЦ) стапи на сила. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Б. Макотрпниот пат до правно обврзувачки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7С Член 6 ДЕУ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Д Обемот на повелбата. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10Е Клаузула за ограничување и принципи на толкување. . . . . . . . 14F. Први суштински резултати од Повелбата. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20G Конечна забелешка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Камелија Тоадер Улога на ЕСП во правна обука по приватно право
A. Вовед. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25B Студии на случај од судската пракса на ЕСП на
толкување според европското право. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 I. Пресуда на Судот на правдата од 15 март 2011 година,
Колц, Ц-29/10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 1. Факти и прашање наведени во
случајот Колцш. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 2. Проценка од Судот на правдата. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 3. Почитување на сè уште дозволените граници
на толкувањето. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Bea Verschraegen IGKK/IACPIL (Vol. IIII)
4. Резултат. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 II. Пресуда на Судот на правдата од 10 септември 2009 година,
Ешиг, Ц-199/08. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 III. Пресуда на Судот на правдата од 26.05.2011 година,
Старк, Ц-293/10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 IV Пресуда на Судот на правдата од 17 ноември 2011 година,
Хомаву, Ц-412/10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39С Заклучок. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Бихевиорално право и економија
Економијата за однесување на Леандер Д. Лоакер како извор на знаење за носење закони
A. Прелиминарна забелешка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45B Што е и што сака економијата во однесувањето? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47C Стандардно право и економија наспроти однесување
Право и економија. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51D Примери за примена. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 I. Барања за законски информации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 II.Права на законско решавање во пресрет
на склучувањето на договорот. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 III. Почитување и употреба на стандардните ефекти. . . . . . . . . . . . . . . . . 87Е. Доволно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Закон за семејство на Олга А. Хазова во постсоветската европска територија: Како изгледа тоа ?
A. Потекло. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101B Брак. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103С. Развод. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106D Неколку зборови да заклучам. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Хелен Клар (недостиг на) рационалност во дебатата за детските права. . . . . . . . . . . . . . . 113
(Недостаток) на рационалност во законот за одржување по бракот
А. Тековна состојба. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123Б. Студии на случај. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 I. Случајот Маер. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 II. Неверниот управител на банка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128С Предлози за реформи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Корпоративно право
Ева Микелер со пресадување на корпоративно управување ја кодира улогата на правната доктрина
A. Вовед. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135Б Политика на интересни групи и правни трансплантации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136С Фактори кои влијаат на законските измени. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140D Улога на правната доктрина. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 I. Изработка на кодови. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 II. Стил на анализа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 III. Мек закон. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 IV. Правила за сегашна одговорност. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 V. Заклучоци. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 VI. Замена на мекиот закон со обврзувачки правила. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 VII. Заклучоци. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 година
Конфликт на закони Меѓународно приватно право
Лин Д. Вардл Меѓудржавна транспортност на истополови бракови во Соединетите Држави: ДОМА целосна вера и кредит и важноста на бракот
A. Вовед: Преносливоста на брачниот статус и дилемата на политичките конфликти во врска со истополовите бракови .