Безбедност на местото на злосторството Не плашете се од пусти принцови - Таторт - ФАЗ
Во време кога шеријатската полиција предизвикува непријатност во германските пешачки зони, белото Ламборџини на арапски дипломат кој вози низ Минхен со 180 километри на час и не се придржува до ниту еден закон на неговата земја домаќин, тоа го прави на посебен начин. Овој принц Насир од фантастичната земја Кумар шмрка кокаин јавно, практикува целни места каде што му одговара и се однесува кон своите вработени како робови. Сè со неказнивост. Новиот „Таторт“ од Минхен ни служи на целиот спектар на извештаи за хорор од дипломатскиот свет.
Полицијата и јавното обвинителство игнорираат еден важен детал во филмот: метрополата Исар не е Берлин, а конзуларниот службеник не е „неприкосновен“ дипломат. Принцот, економски аташе, му припаѓа на конзулатот, а не на амбасадата на Кумар. И тоа е само еден од деталите што ќе им дадат на (не) истрагите Батиќ и Лајтмар сосема поинаков пресврт во реалноста.
Прашање 1: Може ли конзуларен службеник (во филмот: принцот Насир) навистина да извади сè?
Обвинител Бергер: Младиот човек зад воланот е син на емирот Кумар, економски аташе, кој ужива целосна дипломатска заштита.
Лајтмаер: Па, ќе биде забавно. Без апсења, истраги, ништо.
Одговор (supportedубезно поддржан од Федералното министерство за надворешни работи):
Конзуларните службеници не уживаат имунитет споредлив со дипломатите. Тие уживаат само таканаречен службен имунитет во извршувањето на нивните конзуларни, службени должности. Ова е регулирано во член 43, став 1 од Виенската конвенција за конзуларни односи (WüK).
За сè друго што го прават приватно, се применува член 41. Тој вели: „Конзуларните службеници не подлежат на апсење или притвор, освен ако не се работи за сериозно кривично дело и врз основа на одлука на надлежниот судски орган.“ Ставот 3 продолжува: Доколку се поведе кривична постапка против конзуларен службеник, тој мора да се појави пред надлежните органи. [. ] Ако, под околностите споменати во став 1, станало потребно да се приведе конзуларен службеник, постапката против него мора да се поведе што е можно побрзо.
Прашање 2: Како се разликува дипломатската заштита помеѓу амбасадорите и конзулите?
Дипломатите, амбасадорите, се неприкосновени. Се применува членот 29 од Виенската конвенција за дипломатски односи (WüD). Во случајот на дипломатите, не се прави разлика дали тие се движат приватно или деловно. Тие уживаат целосен имунитет од јурисдикцијата на државата примач и не мора да сведочат како сведоци. Понатаму, дипломатскиот стан е неприкосновен според член 30 од WüD - но станот на конзуларниот службеник не е. Дипломатските возила се исто така неприкосновени - конзуларните службеници можат да го тврдат ова само ако станува збор за службено патување.
Прашање 3: Зарем не треба некој да испрашува амбасадор дури и под сомнение за убиство?
Истрагите се дозволени во случај на дипломати кои уживаат имунитет, се додека не ја нарушат нивната неповредливост. Дипломат треба да се испрашува само доколку доброволно го дозволи тоа. Присилните мерки би го прекршиле законот за легација.
Прашање 4: Дали има ограничувања на имунитетот на амбасадорите? Каква рачка има земјата домаќин против дипломатите кои стануваат криминалци?
Злосторствата не можат да бидат казнети во државата примач, но можат да бидат казнети и во државата испраќач. Сепак, државите приматели можат да одговорат на грубо лошо однесување во јавноста со најтешката мерка во законот за легација: декларација за „персона нон грата“, што ќе ја обврзе државата испраќач да се повлече. Ова е регулирано во член 9 во WüD. Дипломатскиот имунитет завршува со извршување на должностите. Потоа може да се покрене постапка против дипломат во неговата поранешна држава примател.
Прашање 5: Дипломатската заштита секогаш се однесува подеднакво на вработените и членовите на семејството?
Членовите на семејството секогаш ја вадат обемот на нивната заштита од испратениот работник. Членот на семејството на дипломат е секогаш заштитен истоопфатно како и самиот дипломат.Ова важи и за вработените.
Од друга страна, членовите на семејството на конзуларни службеници, во основа, немаат никаква заштита затоа што не вршат никакви службени активности за кои треба да се обезбеди заштита. Тие се целосно предмет на суверенитетот на државата прием.
Прашање 6: Дали има подземни градби во пустината со баварско учество (минута 18)?
Не Во Доха (Катар) постои подземен градежен проект како подготовка за Светското првенство во 2022 година. Сепак, одговорна е австриска компанија.
Прашање 7: Шеријат во Кумар - пре adубата се казнува со смрт, раката се сече за кражба. Дали овие закони денес навистина се применуваат каде било во арапскиот свет?
Одговор на Маркус Бикел (Дописник на Ф.А.З. за арапските земји):
Казненото право на Саудиска Арабија предвидува ампутација на екстремитетите во случај на сериозна кражба, трепки за пре adуба и смртна казна за хомосексуални дела, но неодамна ретко се користеше.
Прашање 8: Дали контролниот систем за компјутерски томограф може навистина да се злоупотреби за ракети и беспилотни летала (минута 63/65)?
Одговор од одделот за комуникации на голема германска компанија за одбрана:
Нашите експерти не можат да дадат проценка заснована на изјавата „системи за контрола на компјутерски томограф“, бидејќи е нејасно што се подразбира под „контролен систем“ во овој контекст. Типични компоненти за контрола на водена ракета се, на пример, системи за прилагодување кормило, специјални алгоритми или софтвер и единица за инерцијално мерење (IMU). Не сме свесни дека овие технологии се дел од компјутерски томограф.
Принцот Насир зу Лајтмаер и Батиќ: Можам да возам низ Минхен на 180 години. Јас можам да кокнам колку што сакам, можам да пукам во дискотеката. Јас можам да правам што сакам. (Минута 84)
Измерен против реалноста, принцот двапати греши. Како конзуларен службеник, тој ниту уживаше имунитет во приватниот живот, ниту германското Министерство за надворешни работи, кое не ги објавува ваквите проблематични случаи во јавноста, ќе мораше да го толерира неговиот изглед доколку припаѓаше на амбасадата. Земјите домаќини исто така имаат проблеми со дипломатите кои стануваат видливи. Можете дури да ја прогласите оваа личност нон грата „без да наведете причини“.
Не е познато зошто овие можности не беа исцрпени во тоа време, со оглед на прекршоците извршени од синот на Гадафи, Саиф ал-Араб, кој живеел во Минхен од 2006 до 2010 година и кој бил под истрага за повеќе кривични дела. Изјава на Форин Офисот во 2012 година дури покажува дека Саиф ал Араб не уживал ниту дипломатски имунитет. Синот Гадафи забележително ја инспирираше фигурата на принцот Насир.
Наспроти ова, наводно беспомошното удирање на Лајтмајр против генералниот конзул Кумарс изгледа сè повеќе сомнително. Неговата пречка за истрага е целосно вештачка од правна гледна точка.
Како најдовте „Таторт: Дер Вистенсон“ од Минхен?