Böhme Zeitung Колку мора да биде транспарентен политичар Свен-Кристијан Киндлер
Напис објавен во Бахме-цајтунг на 27 октомври 2012 година
Бахме-цајтунг ги интервјуираше тројцата претставници на изборната единица Бундестагот Ротенбург/Солтау-Фалингбостел
121027.jpg
Солтау/Берлин. Колку треба или мора да биде транспарентен член на Бундестагот? Претставниците на локалната парламентарна изборна единица се сослушуваат од Бах Цајтунг на своја сметка, откако владината коалиција и опозицијата не се договорија по неодамнешниот состанок на старешинскиот совет на Бундестагот за тоа како дополнителните приходи на членовите на парламентот треба да се направат потранспарентни во иднина.
Долго вриената дебата за дополнителни приходи повторно изби откако коалициските политичари жестоко го критикуваа кандидатот на СПД за канцелар Пер Штајнбрик за неговата дополнителна заработка.
Разликата во ставовите останува непроменета, што го покажуваат и одговорите на политичарите. Додека Унијата и ФДП очигледно го регулираат обелоденувањето со т.н. десет чекори и сакаат да го спроведат ова со своето мнозинство, парламентарните групи на СПД, Зелените и Левичарската партија се залагаат за откривање до цент.
Бах-Цајтунг сакаше да знае од претставниците на изборната единица Бундестаг РотенбургИ/Солтау-Фалингбостел што, од нивна гледна точка, зборува за или против различните модели на решенија и колку се плаќа парламентарната активност. Третото прашање беше: Дали имате дополнителен приход и дали сте подготвени целосно да го откриете вашето потекло и износ?
Рајнхард Гриндел (ЦДУ)
Со својот модел, СПД се обидува да го сврти вниманието од вистинското јадро на дебатата во Штајнбрук. Помалку е интересно колку пари добил за своите говори, но од кого и дека воопшто добил пари. Како што е случај со моделот ЦДУ/ЦСУ, клучно е секој граѓанин да може транспарентно да види дали член на парламентот е независен.
Проблемот во случајот Штајнбрик е неговото разбирање за функцијата. За разлика од Герхард Шредер или Јошка Фишер, Штајнбрик сè уште е член на парламентот. Според моето разбирање за функцијата, дијалогот со граѓанинот е составен дел од мандатната активност. Да се плати за тоа е проблематично.
Членовите на парламентот добиваат пристојна плата. Ова всушност треба да вклучува говори. Сојузниот уставен суд бара регулатива која ја штити приватноста на пратениците и истовремено дозволува да се признаат зависностите. Ова е загарантирано со моделот на ниво на ЦДУ/ЦСУ.
Бруто принципот на СПД има голема слабост: член на парламент, кој исто така е земјоделец, ќе мора да го наведе пени она што го добил за свиња или коњ. Фактот дека тој морал да купи прасиња и дека имал трошоци за одгледување коњи не се зема предвид. Дури нема да се забележи ако пратеникот со својата трговија економски направи загуба.
Наградата на членовите е 7.960 евра. Тоа е она што законодавецот го утврди. Понатаму, немам секундарни активности што се предмет на објавување.
Ларс Клингбејл (СПД)
Јас се залагам за максимална транспарентност. Јавноста има право да знае какви приходи има еден политичар и дали има судир на интереси. Јас сум за фактот дека сите приходи од странични активности на политичарите мора да бидат објавени во евра и центи.
Јас веќе објавувам сè, вклучително и мојата проценка на данок, на својата почетна страница доброволно. Исто така, има преглед на моите состаноци со лобисти. Не мора да се каже дека ние како пратеници сме одговорни.
Како социјалдемократска партија, ние исто така повикуваме на построга казна за мито на членови на парламентот, сакаме да воведеме регистар за лобисти во Бундестагот и да ги зајакнеме правата на граѓаните за информации. За жал, црно-жолтата коалиција одбива да ги преземе овие далекусежни чекори. Над 160 земји ја спроведоа Конвенцијата на ООН против корупцијата. Германија не е една од нив заедно со земји како Судан или Саудиска Арабија.
Диетата е 7960 евра месечно. Износот е целосно оданочен. Покрај тоа, има такса без данок од 4029 евра за канцелариите на изборната единица, патни трошоци, трошоци за канцеларија, итн. Како портпарол на СПД во Комисијата за електронски и дигитално општество, добивам и 1080 евра месечно.
Јас ја објавувам мојата плата, како и мојата проценка на данок на www.lars-klingbeil.de под ставката „Транспарентен член“. Покрај мојата диета, имам исплати од мојата локална политичка определба во градскиот совет, општинските комунални претпријатија и окружниот совет од скоро 300 евра месечно.
Свен-Ц. Киндлер (зелена)
Црно-жолтото претпазливо тргна на прашањето за поголема транспарентност под притисок на опозицијата, но останува далеку зад нашите предлози. Ние „зелените“ сакаме дополнителниот приход на членовите на Бундестагот да биде обелоденет до најблискиот цент. Десет чекорот, предложен од федералната влада, е со половина срце. Останува лицемерие дека црно-жолтата коалиција на Пер Штајнбрук бара транспарентност што не сака да ја примени за секого. Со години, Унијата и ФДП блокираат каков било напредок за поголема транспарентност. На списокот со десет најдобри заработувачи во средно вработување во Бундестагот се наоѓаат девет пратеници од ЦДУ, ЦСУ и ФДП.
Во случај на пратеници кои исто така работат како адвокати, мора да се објави барем индустријата од која доаѓаат клиентите. Во германскиот Бундестаг има над 100 адвокати. Позицијата како носител на професионални тајни не смее да доведе до целосен недостаток на транспарентност. Би сакал да ве потсетам на адвокатот Фридрих Мерц (ЦДУ), кој беше лобист на РАГ АГ.
Како член на Бундестагот, добивам целосно оданочуван месечен парламентарен додаток од 7960 евра бруто. Тоа се многу пари. Со цел правилно и совесно да го остварам мојот мандат како член на Бундестагот, работам околу 60 до 70 часа неделно. Затоа немам платена работа покрај мојот мандат.